Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1984/2020

18 мая 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  18 мая 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Суворова М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником  судьи  Хертек  В.Ч., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ИНДУСТРИАЛЬНАЯ 28, ОГРН:  1134705003707);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАТЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЖИЛИЩЕ" (адрес:  Россия 188300, г ГАТЧИНА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, ул ХОХЛОВА 6/ОФИС 20, ОГРН:  1064705046801);

о   взыскании   

при участии

- от истца: представителя  ФИО1  доверенность от  15.01.2020. 

- от ответчика: представителя  ФИО2 доверенность от  29.05.2017. 

установил:

МУНИЦИПАЛЬНОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА"  (истец)   обратился   в   Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к   обществу с ограниченной ответственностью "ГАТЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЖИЛИЩЕ"   (ответчик)  о  взыскании  91.497 руб.  96 коп. задолженности  за оказанные  услуги по   договору   №507 на оказание  услуг   по транспортировке бытовых  и строительных  отходов,  8.541 руб.  26 коп.  процентов за пользование   чужими денежными средствами.   

В судебном заседании представитель Истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Ответчика 56.948 руб. 86 коп. задолженности, в связи с частичными погашением Ответчиком долга на сумму 34.549 руб. 10 коп., а также просит взыскать 8.541 руб. 26 коп. процентов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136,137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее АПК РФ)  завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от Ответчика  не поступали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

  Как следует из материалов дела,   25.09.2015  между   муниципальным бюджетным учреждением "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА"   (далее  - исполнитель, истец)   и  ООО "ГАТЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЖИЛИЩЕ" (далее -  заказчик,  ответчик)   был заключен  договор  № 507    на оказание  услуг   по транспортировке бытовых  и строительных  отходов.  

Согласно п.  1.1  договора, заказчик поручает,  а  исполнитель   принимает на себя   обязательство   в течение  срока  действия  договора    оказывать   услуги  по   вывозу   бытовых  твердых отходов    (далее  ТБО),  образующихся   у заказчика,   а заказчик   обязуется   принимать  результаты  оказания  услуг  и оплачивать  их. 

До  июля 2018  ответчик  исправно   оплачивал   оказываемые ему услуги. 

 02.07.2018  межу  сторонами подписан  акт  №0000-02086 от 02.07.2018,  об оказании   услуг  по вывозу   отходов    на сумму   26.629 руб.  22 коп.  который был  частично оплачен ответчиком в размере   16.662 руб.  496  коп.  неоплаченная  задолженность   за оказанные  услуги  не оплачена до настоящего времени и составляет  9.966 руб.  73коп.  

06.07.2018 межу сторонами подписан акт  №0000-02118  от  06.07.2018 об оказании услуг    по вывозу  отходов на сумму   13.956 руб.  79 коп.   

10.07.2018  между  сторонами   был подписан  акт №0000-02108 от  10.07.2018 об оказании   услуг по вывозу   отходов   на сумму  18.637 руб.  60 коп. 

 17.08.2018 между сторонами подписан акт № 0000-02542 от  17.08.2018  об оказании   услуг по вывозу   отходов   на сумму 44.867 руб.  24 коп  

13.11.2018   между сторонами подписан акт № 0000-03940 от  13.11.2018  об оказании   услуг по вывозу   отходов   на сумму 4.069 руб.  60 коп. 

Итого ответчиком  приняты, но не оплачены  оказанные  истцом  услуги  по вывозу   отходов   за период  с   июля  2018  по ноябрь  2018  на сумму   91.497 руб.  96 коп.   каких-либо претензий по качеству  оказанных  услуг    со стороны  ответчика  в адрес истца  не поступало.  

В  соответствии с  п.  3.3.  договора оплата услуг производится  не позднее 10   календарных   дней  со дня  окончания  календарно месяца,  на основании  счета,  представленного  исполнителем.  

Таким образом,  в  соответствии с п.  3.3  договора,   неустойка за нарушение срока оплаты   за оказанные услуги    исчисляются   по каждому акту   об оказании  услуг.  

28.11.2019  истец  в  адрес ответчика   направил претензию  №983  с требованием об оплате  задолженности.  Претензия была оставлена без удовлетворения, что и явилось основанием  для обращения  с настоящим  иском в арбитражный суд. 

Кроме того, ответчик, частично признал сумму задолженности, подписав, до направления истцом претензии на сумму 25.497 руб. 96 коп., акты сверки расчетов на сумму 60.000 руб.  

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 56.948 руб. 86 коп., следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Изучив позицию сторон, рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, суд считает требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 ГК РФ).

В порядке положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, притом, что, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком не были представлены документы в опровержение оказанных Истцом услуг по договору, равно как и документы об оплате задолженности.

Требование Истца о взыскании суммы задолженности подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Относительно требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8.541,26 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ суд с учетом обстоятельств дела, полагает его обоснованным по праву и по размеру по состоянию на 02.12.2019. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАТЧИНСКОЕ ГОРОДСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ЖИЛИЩЕ" в пользу муниципального бюджетного учреждения "УПРАВЛЕНИЕ БЛАГОУСТРОЙСТВА И ДОРОЖНОГО ХОЗЯЙСТВА"  56.948 руб.  86  коп.  задолженности,  8.541 руб. 26 коп.    проценты  за  пользование  чужими денежными средствами   и   4.048 руб.  72 коп. в  порядке возмещения расходов  по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                                      Суворов М.Б.