ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-4363/2019

07 июля 2020 года

Город Москва

 

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

председательствующего судьи Л.А. Тутубалиной,

судей Д.И. Дзюбы, А.И. Стрельникова

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, дов. от 15.03.2019

от ответчика – 

рассмотрев 07 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью «ОДПС Сколково» 

на решение Арбитражного суда города Москвы 

от 29 июля 2019 года, 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 25 ноября 2019 года, 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ОДПС Сколково» 

к Акционерному обществу «Промстройсервис» 

о взыскании

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная дирекция по проектированию и строительству Центра  разработки и  коммерциализации новых технологий (инновационного центра «Сколково»)» (далее – ООО «ОДПС Сколково», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу «Промстройсервис» (далее – ответчик, АО «Промстройсервис») о взыскании 20 944 880, 80 руб. неосновательного обогащения в виде завышения объемов выполненных работ. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2019, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, истец подал кассационную жалобу, в которой просит их отменить в связи с нарушением норм материального права, несоответствием изложенных в них выводов обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение.

До рассмотрения по существу кассационной жалобы представитель истца заявил ходатайство об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 3 статьи 141, частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об утверждении мирового соглашения рассмотрен в отсутствие представителя истца.

Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение между ООО «ОДПС Сколково» и АО «Промстройсервис» заключено на следующих условиях:

«1.1 Ответчик признает, что документально неподтвержденная стоимость погрузки и вывоза снега составила 20 944 880,80 руб. в соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 123 от 14.12.2018 и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 38 от 14.12.2018, подписанными истцом в одностороннем порядке по части 4 статьи753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма включает 18 % НДС;

1.2.     Ответчик подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 123 от 14.12.2018 и справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 38 от 14.12.2018 на сумму - 20 944 880,80 руб.

1.3. Ответчик полностью признает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 944 880,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 127 724,00 руб. 

1.4. Ответчик обязуется произвести в пользу истца платеж в размере 20 944 880,80 руб. на условии предоставления истцом ответчику отсрочки (рассрочки) погашения указанной денежной суммы, сроком на 5 лет со следующей периодичностью выплат:

 

1

(до 31.05.2020)

2

(до 31.12.2020)

3

(до 31.12.2021)

4

(до 31.12.2022)

5

(до 31.12.2023)

6

(до 31.12.2024)

2 472 440,40 руб.

2 472 440,40 руб.

4 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

 

1.5. Истцом при подаче кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. 

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 900,00 руб., возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязан возместить истцу 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 2 100,00 руб. в течение 10 банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

1.6. Ответчик компенсирует истцу денежные средства в размере 127 724,00 руб., уплаченные им в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы, в течение 10 банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

1.7. Ответчик компенсирует истцу денежные средства в размере 3 000,00 руб., уплаченные им в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд, в течение 10 банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

1.8. Датой оплаты по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца;

1.9. В случае нарушения ответчиком срока оплаты любого платежа, предусмотренного мировым соглашением, истец вправе удержать любой просроченный платеж, из любых сумм, подлежащих перечислению ответчику по иным договорам. В этом случае, согласие ответчика на удержание не требуется.

В случае принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, очередность и сроки оплаты ответчиком любых платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, не применяются. В этом случае, невыплаченный ответчиком остаток сумм по мировому соглашению может быть полностью удержан истцом из любых платежей, причитающихся ответчику по иным договорам, до полного погашения задолженности по всем платежам, предусмотренных мировым соглашением.

1.10.   В случае нарушения срока оплаты ответчиком любого платежа, предусмотренного мировым соглашением, истец вправе начислить ответчику проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Проценты начисляются по дату фактического исполнения денежного обязательства и уплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты получения требования истца.

При этом в случае неоплаты ответчиком процентов за неисполнение денежного обязательства, истец вправе удержать проценты за неисполнение денежного обязательства из любых сумм, подлежащих перечислению ответчику по иным договорам. В этом случае, согласие ответчика на удержание не требуется.

1.11. Стороны договорились о том, что удержание истцом любых платежей и процентов, предусмотренных мировым соглашением из любых сумм, подлежащих перечислению ответчику по иным договорам, в том числе в случае возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, будет рассматриваться как действия сторон по сальдированию взаимных предоставлений.

2. С момента вступления в силу мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь, требованиями и претензиями по оплате каких-либо задолженностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и пр.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено на русском языке в 3 одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 экземпляр для истца, 1 экземпляр для ответчика, и 1 экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

5. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты его утверждения Арбитражным судом Московского округа».

Рассмотрев условия мирового соглашения, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в связи со следующим.

Суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены предусмотренные процессуальным законодательством последствия заключения такого мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты в силу части 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Вопрос о расходах истца по уплате государственной пошлины урегулирован сторонами в мировом соглашении.

В соответствии с пунктом 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, 30% государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, уплаченной по платежному поручению от №3905 от 23.12.2019, в размере 900 руб. подлежит возврату ООО «ОДПС Сколково» из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 124, 138 - 142, частью 2 статьи 150, статьями 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение ООО «ОДПС Сколково» и АО «Промстройсервис» заключено на следующих условиях:

«1.1 Ответчик признает, что документально неподтвержденная стоимость погрузки и вывоза снега составила 20 944 880,80 руб. в соответствии с актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 123 от 14.12.2018 и справкой о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 38 от 14.12.2018, подписанными истцом в одностороннем порядке по части 4 статьи753 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанная сумма включает 18 % НДС;

1.2.     Ответчик подписывает акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 123 от 14.12.2018 и справку о стоимости работ и затрат по форме КС-3 № 38 от 14.12.2018 на сумму - 20 944 880,80 руб.

1.3. Ответчик полностью признает исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 20 944 880,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 127 724,00 руб. 

1.4. Ответчик обязуется произвести в пользу истца платеж в размере 20 944 880,80 руб. на условии предоставления истцом ответчику отсрочки (рассрочки) погашения указанной денежной суммы, сроком на 5 лет со следующей периодичностью выплат:

 

1

(до 31.05.2020)

2

(до 31.12.2020)

3

(до 31.12.2021)

4

(до 31.12.2022)

5

(до 31.12.2023)

6

(до 31.12.2024)

2 472 440,40 руб.

2 472 440,40 руб.

4 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

4 000 000,00 руб.

 

1.5. Истцом при подаче кассационной жалобы была уплачена государственная пошлина в размере 3 000,00 руб. 

На основании пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 30 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 900,00 руб., возмещается истцу посредством возврата из федерального бюджета.

Ответчик обязан возместить истцу 70 процентов уплаченной им государственной пошлины в размере 2 100,00 руб. в течение 10 банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

1.6. Ответчик компенсирует истцу денежные средства в размере 127 724,00 руб., уплаченные им в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления в Арбитражный суд города Москвы, в течение 10 банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

1.7. Ответчик компенсирует истцу денежные средства в размере 3 000,00 руб., уплаченные им в качестве государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд, в течение 10 банковских дней с даты утверждения судом мирового соглашения;

1.8. Датой оплаты по настоящему мировому соглашению считается дата поступления денежных средств на расчетный счет истца;

1.9. В случае нарушения ответчиком срока оплаты любого платежа, предусмотренного мировым соглашением, истец вправе удержать любой просроченный платеж, из любых сумм, подлежащих перечислению ответчику по иным договорам. В этом случае, согласие ответчика на удержание не требуется.

В случае принятия судом заявления о признании ответчика банкротом, очередность и сроки оплаты ответчиком любых платежей, предусмотренных настоящим мировым соглашением, не применяются. В этом случае, невыплаченный ответчиком остаток сумм по мировому соглашению может быть полностью удержан истцом из любых платежей, причитающихся ответчику по иным договорам, до полного погашения задолженности по всем платежам, предусмотренных мировым соглашением.

1.10.   В случае нарушения срока оплаты ответчиком любого платежа, предусмотренного мировым соглашением, истец вправе начислить ответчику проценты за неисполнение денежного обязательства в размере 0,1 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки.

Проценты начисляются по дату фактического исполнения денежного обязательства и уплачиваются в течение 5 рабочих дней с даты получения требования истца.

При этом в случае неоплаты ответчиком процентов за неисполнение денежного обязательства, истец вправе удержать проценты за неисполнение денежного обязательства из любых сумм, подлежащих перечислению ответчику по иным договорам. В этом случае, согласие ответчика на удержание не требуется.

1.11. Стороны договорились о том, что удержание истцом любых платежей и процентов, предусмотренных мировым соглашением из любых сумм, подлежащих перечислению ответчику по иным договорам, в том числе в случае возбуждения в отношении ответчика процедуры банкротства, будет рассматриваться как действия сторон по сальдированию взаимных предоставлений.

2. С момента вступления в силу мирового соглашения стороны не имеют друг к другу каких-либо требований или претензий, связанных прямо или косвенно с предметом спора по настоящему делу, включая, но не ограничиваясь, требованиями и претензиями по оплате каких-либо задолженностей, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсаций, штрафов, пеней, неустоек, убытков, расходов и пр.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено на русском языке в 3 одинаковых экземплярах, имеющих равную юридическую силу: 1 экземпляр для истца, 1 экземпляр для ответчика, и 1 экземпляр для Арбитражного суда Московского округа.

5. Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами и вступает в законную силу с даты его утверждения Арбитражным судом Московского округа».

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29 июля 2019 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2019 года по делу № А40-4363/2019 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ОДПС Сколково» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 900 руб., перечисленную по платежному поручению №3905 от 23.12.2019.

 

Председательствующий судья

 

  Л.А. Тутубалина

Судьи

 

                       Д.И. Дзюба

 

                          ФИО2