АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-1551/2019

город Саранск

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ширшиковой О.Ю., рассмотрев в предварительном судебном заседании делу по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом кондитерской фабрики «Березники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники)

к обществу с ограниченной ответственностью «Мультивендинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва)

о взыскании задолженности в сумме 66 465 руб.,

при участии: 

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом кондитерской фабрики «Березники» (далее – ООО «ТД  кондитерской фабрики «Березники», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мультивендинг» (далее – ООО «Мультивендинг», ответчик) о взыскании задолженности в сумме 66 465 руб.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено без участия их представителей.

Материалами дела установлено, что 10.08.2018 года между ООО «ТД  кондитерской фабрики «Березники» (поставщик) и ООО «Мультивендинг» (покупатель) заключен договор поставки продовольственных товаров № УТ-1872 (далее – Договор), согласно которому поставщик обязуется в порядке и на условиях Договора передавать покупателю в собственность продовольственные товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их (пункт 1.1. Договора).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия настоящего Договора на основании подписанных двумя сторонами спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2 Договора).

На основании подписанной сторонами спецификации № УТ-2437 от 06.11.2018 истец осуществил в адрес ответчика поставку товара на общую сумму 66 465 рублей, а ответчик принял товар, что подтверждается подписями уполномоченных представителей сторон в товарной накладной №УТ-2437 от 06.11.2018.

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате отгруженного по товарной накладной № УТ-2437 от 06.11.2018 товара, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 66 465 рублей.

19.12.2018 истцом в адрес ответчика в порядке досудебного урегулирования спора была направлена претензия (исх. № б/н от 10.12.2018) о погашении задолженности за поставленный товар и оплате неустойки за нарушение сроков оплаты поставленного истцом товара, которая оставлена ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Факт получения ответчиком товара и наличие задолженности в сумме    66 465 рублей подтвержден первичными бухгалтерскими документами: счетом-фактурой № УТ-2433 от 06.11.2018 на сумму 66 465 рублей, товарной накладной № УТ-2437 от 06.11.2018 на сумму 66 465 рублей, содержащими указание на наименование товара, его количество, цену. 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика долга в сумме 66 465 рублей, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства полной оплаты долга или возврата товара не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При обращении в суд с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 164 от 21.02.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 2659 рублей. 

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мультивендинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом кондитерской фабрики «Березники» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Республика Мордовия, Большеберезниковский район, с. Большие Березники) задолженность в сумме 66 465 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2659 руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                   С.В. Александров