АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-6597/2020

04 сентября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2020 года

 

            Арбитражный суд Саратовской области  в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального казенного учреждения «Калининсктепло» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), город Калининск, Саратовская область,

 

к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов,

 

о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года в размере 25970,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439,04 руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; 

от ответчика: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, 

 

 

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось муниципальное казенное учреждение «Калининсктепло» с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» о взыскании задолженности за оказанные услуги по отоплению за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года в размере 25970,88 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 439,04 руб.

         Исковые требования основаны на ненадлежащим исполнении ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате поставленной тепловой энергии, в порядке и в сроки, предусмотренные законом.

          Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

          Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

  Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Истец в материалы дела представил письменные уточнения, согласно которым просил суд взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по отоплению по договору от 15.10.2019 года № 82 за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года в размере 25970,88 руб., представил в материалы дела письменный отзыв с приложением документов, согласно приложению. 

            Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Суд предлагал ответчику представить в соответствии со статьей 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований, доказательства в подтверждение своих доводов, между тем, в материалы дела данные документы представлены не были.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий. В рассматриваемом случае таким неблагоприятным последствием явилось вынесение судебного акта без учета позиции ответчика относительно предъявленных к нему требований.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам по правилам главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме исходя из следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 15.10.2019 года между муниципальным казенным учреждением «Калининсктепло» (теплоснабжающая организация) и государственным унитарным предприятием «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №82.

Согласно пункту 1 договора от 15.10.2019 года №82, теплоснабжающая организация» обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель обязуется принимать тепловую энергию и оплачивать отпущенную тепловую энергию в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором по утвержденным в установленном порядке тарифам, а также- обеспечивать безопасность эксплуатации и надлежащее техническое состояние, находящихся в его ведении тепловых сетей, расположенных по адресу: 

<

...>.

Согласованное сторонами количество отпускаемой и принимаемой тепловой энергии составляет 24,09 Гкал.

При исполнении договора стороны обязуются руководствоваться настоящим договором, действующим законодательством, постановлениями комитета государственного, регулирования тарифов Саратовской области и другими нормативными актами.

Температура теплоносителя тепловой сети должна соответствовать графику температурного режима (Приложение № 4).

В соответствии с пунктом 4.1 договора от 15.10.2019 года №82 расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, которые утверждаются Комитетомгосударственного регулирования тарифов Саратовской области. На момент заключения настоящего договора тарифы утверждены постановлением № 52/5 «Об установлении тарифов на тепловую энергию для потребителей МКУ «Калининсктепло» по имущественному комплексу, расположенному на территории Калининского муниципального района» от 07 декабря 2018 года: стоимость тепловой энергии 2010 руб. 47 коп. за 1 Гкал.

Пунктом 4.2 договора от 15.10.2019 года №82, предусмотрено, что за расчетный период принимается один календарный месяц. Оплата фактически потребленной тепловой энергии производится самостоятельно платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.1 договора от 15.10.2019 года №82,  настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует по 15 апреля 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения сторонами своих обязательств. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 15 октября2019 года.

Договор с приложением подписан сторонами и скреплен печатями организаций.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договора у сторон не имелось.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках заключенного договоров истец за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 28970,88 руб., что подтверждено актами: №000-000486 от 31 октября 2019 года на сумму 4362,72 руб., №000-000583 от 30 ноября 2019 года на сумму 8041,88 руб., №000-000683 от 31 декабря 2019 года на сумму 8283,14 руб., №000-000087 от 31 января 2020 года на сумму 8283,14 руб.

Ответчиком была произведена частичная оплата на сумму 3000 руб., однако, в нарушение принятых на себя обязательств, оплата оказанных услуг в отопительный период 201-2020 годов полностью не исполнена, задолженность в размере 25970,88 руб. оплачена не была. 

В адрес ответчика 17.02.2020 года была направлена претензия о погашении образовавшейся задолженности.  

Претензия была оставлена ответчиком без ответа.

Факт поставки тепловой энергии и теплоносителя в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Поставленные теплоэнергия и невозвращенный теплоноситель не были оплачены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного ему коммунального ресурса явилось основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

           Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчик опровергающих факт наличия задолженности перед истцом по договору от 15.10.2019 года № 82 за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года в размере 25970,88 руб. не представил, претензий истцу не заявил.

Факт оказания истцом ответчику в спорный период услуг на рассчитанную сумму и их объем подтвержден материалами дела.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности истца проверен судом и признан верным. Ответчиком контррасчет потребленного коммунального ресурса не представлен.

В соответствии с положениями пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании вышеизложенного, арбитражный суд первой инстанции считает, что исковые требования муниципального казенного учреждения «Калининсктепло» о взыскании с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» задолженности по договору от 15.10.2019 года №82 за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года в размере 25970,88 руб., подлежат удовлетворению, так как они подтверждены документами и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Саратовское областное бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Саратов в пользу муниципального казенного учреждения «Калининсктепло» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), г.Калининск задолженность за оказанные услуги по отоплению по договору от 15.10.2019 года № 82 за период с 15.10.2019 года по 31.01.2020 года в размере 25970,88 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                            В.В. Братченко