РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-94437/24-62-741

г. Москва

01 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСЛА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" (Тверская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 5 476 499 руб. 56 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – ФИО1 (доверенность от 31.10.2023, диплом) 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Торговый дом «Крисла» обратилось в суд с иском к ООО «Лесной завод» о взыскании задолженности по договору поставки № 74 от 30.08.2021 в сумме 4 787 149 руб. 97 коп., пени за период с 20.11.2023 по 11.04.2024 в сумме 689 349 руб. 59 коп.

Определением суда от 27.04.2024 г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» разъяснено, что согласно части 4 статьи 137 АПК РФ в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

С учетом изложенных обстоятельств, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, при отсутствии возражений сторон.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки № 74 от 30.08.2021.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.08.2021 между ООО «Торговый дом «Крисла» (поставщик) и ООО «Лесной завод» (покупатель) в был заключен договор поставки №74, в соответствии с п. 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию по наименованию, в количестве, по цене, по условиям и срокам поставки, определяемым настоящим договором (дополнительными соглашениями либо счетами на оплату, либо счетами-фактурами, товарными накладными, УПД, являющимися неотъемлемыми частями договора).

Согласно п.2.1 договора цена на продукцию, поставляемую по данному договору, оговаривается на каждое количество продукции отдельно и отражается в соответствующих документах.

Согласно п.2.2 договора оплата за продукцию осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно п.4.3 договора приемка продукции по количеству и качеству производится в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР №№П-6 и П-7, в части не противоречащей действующему законодательству РФ.

Согласно п.5.1 договора договор вступает в силу с момента его подписания и действует в течение одного года.

Согласно п.5.2 договора если за 20 дней до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известит другую сторону в письменном виде о своем намерении расторгнуть договор, то его действие пролонгируется на один год. Количество подобных пролонгации не ограничено.

Стороной поставщика произведена поставка товара в период с 01.01.2023 по 29.02.2024 на сумму 18 996 234,56 руб., что подтверждается УПД счет-фактурами, подписанными сторонами.

Со стороны покупателя произведены оплаты на сумму 14175029,37 руб.

Стороной покупателя не в полном объеме оплачены следующие УПД Счет-фактуры: УПД Счет-фактура № 92 от 19.02.2023 на сумму 399 452,40 руб. УПД Счет-фактура № 222 от 24.04.2023 на сумму 406 501,56 руб. УПД Счет-фактура № 344 от 26.06.2023 на сумму 489 206,98 руб. УПД Счет-фактура № 370 от 06.07.2023 на сумму 554 043,23 руб. УПД Счет-фактура № 428 от 03.08.2023 на сумму 500 995,10 руб. УПД Счет-фактура № 485 от 05.09.2023 на сумму 532 561,42 руб. УПД Счет-фактура № 533 от 21.09.2023 на сумму 554 043,23 руб. УПД Счет-фактура № 580 от 09.10.2023 на сумму 435 873,06 руб. УПД Счет-фактура № 582 от 10.10.2023 на сумму 435 873,06 руб. УПД Счет-фактура № 666 от 17.11.2023 на сумму 495 101,37 руб. Общая сумма поставленного товара: 4803651,41 руб. Сумма задолженности: 4 787 149,97 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2023 по 31.12.2023 на 31.12.2023 за ООО «Лесной завод» числится задолженность в размере 4 787 149,97 руб. Акт подписан сторонами.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2023 по 29.02.2024      на 29.02.2024 за ООО «Лесной завод» числится задолженность в размере 4 787 149,97 руб. Акт подписан в одностороннем порядке стороной ООО «ТД «Крисла».

Гарантийным письмом №142 от 01.02.2024 ООО «Лесной завод» признает задолженность в размере 4 787 149,97 руб. и обязуется уплатить сумму задолженности по представленному в гарантийном письме графику. Первый платеж в размере 800 000 руб. до 15.02.2024.

Однако указанный график нарушен стороной ООО «Лесной завод».

Таким образом, сумма задолженности составляет 4 787 149,97 руб.

Наличие просроченных обязательств послужило поводом для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик заявил о невозможности произвести оплату указанной суммы по причине блокировки налоговой инспекцией банковского счета, связанной с неоплатой несколькими контрагентами НДС, что было выявлено налоговым органом в результате проверок, а также о принятии налоговым органом решения о наложении обеспечительных мер в виде приостановления операций по банковским счетам в отношении нашей компании, мотивированного тем, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным в дальнейшем взыскания штрафных санкций.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела документами, при этом доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, наличие задолженности в заявленной сумме не оспорил.

Ответчик сумму основного долга не оспорил. Доводы, приведенные в отзыве основаниями к освобождению от исполнения обязательств, не являются.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 4 787 149 руб. 97 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486, Гражданского кодекса Российской Федерации

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 20.11.2023 по 11.04.2024 в сумме 689 349 руб. 59 коп.

Согласно п.7.1 договора в случае возникновения у покупателя задолженности по оплате продукции, покупатель обязуется выплатить поставщику пени за просрочку платежа в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с даты возникновения долга. Требования об уплате пени должно быть оформлено в письменном виде и подписано уполномоченным представителем поставщика. В случае отсутствия надлежаще оформленного требования, пени не начисляются и не уплачиваются.

Представленный истцом расчёт пени проверен судом и признан правильным. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛЕСНОЙ ЗАВОД" (Тверская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.01.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ "КРИСЛА" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.08.2019, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору поставки № 74 от 30.08.2021 г. в размере 4 787 149 (четыре миллиона семьсот восемьдесят семь тысяч сто сорок девять) руб. 97 коп., неустойку в размере 689 349 (шестьсот восемьдесят девять тысяч триста сорок девять) руб. 59 коп. за период с 20.11.2023 г. по 11.04.2024 г., государственную пошлину в 15 114 (пятнадцать тысяч сто четырнадцать) руб. 00 коп.

Вернуть истцу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 267 (тридцать пять тысяч двести шестьдесят семь) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 296 от 23.04.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская