АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-6114/2023

11 марта 2024 г.

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 27.02.2024.

Полный текст решения составлен 11.03.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

к Севастопольской региональной общественной организации защиты детства и материнства "Севастопольские мамы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь)

о взыскании 216648,11 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности 

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности 

 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго"  обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Севастопольской региональной общественной организации защиты детства и материнства "Севастопольские мамы"  о взыскании 216061,54 рублей долга по контракту теплоснабжения от 13.01.2023 № 1972, 586,57 рублей пени.

Определением от 08.06.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению по правилам упрощенного производства.

Определением от 31.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик представил отзыв на иск, возражал относительно изложенных требований в исковом заявлении, просил отказать в полном объеме, также ссылался на то, что по состоянию на 17.07.2023 из общей суммы задолженности в размере 216 648,11 руб. было оплачено 157 157,85 руб.

29.08.2023 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга за период с октября 2022 по апрель 2023 в размере 97 002,16 рублей, сумму пени за период с 20.04.2023 по 29.08.2023 в размере 8 357,31 рублей.

Определением от 11.09.2023 произведена замена судьи ФИО4 на судью Погребняка А.С.

Данное заявление принято судом к рассмотрению, что отражено в протоколе судебного заседания от 17.10.2023.

После утонений исковых требований, от ответчика поступили пояснения, согласно которым возражают относительно начисления задолженности в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 97 002,16 руб. 

Ссылается на то, что в помещении по ул. Ленина, 18 в г. Севастополе отсутствовали теплопотребляющие установки (отопительные приборы) и отсутствовал сам факт потребления тепловой энергии.

Представитель истца в судебном заседании пояснил доводы, изложенные в заявлениях, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно заявленных исковых требованиях, настаивал на позиции, изложенной в отзыве на иск.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя на основании договора от 01.06.2022г. №06-22 БП, а также акта приема-передачи имущества от 22.06.2022, передал Севастопольской региональной общественной организации защиты детства и материнства «Севастопольские мамы» в безвозмездное пользование государственное недвижимое имущество - нежилые помещения подвала и первого этажа (V-1 - V-13, IV-1 - IV-5, V-1 - V-9) кадастровый номер 91:03:001006:2673), общей площадью 401,4 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

13.01.2023 г. между Государственным унитарным предприятием города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее - ГУПС «Севтеплоэнерго», Истец) и Севастопольской региональной общественной организацией защиты детства и материнства «Севастопольские мамы» (далее - Ответчик, Потребитель) заключен Договор теплоснабжения № 1972 от 13.01.2023 (далее - Контракт).

Согласно пункту 7.2. Договора, ГУПС «Севтеплоэнерго» выставляет Потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии.

Согласно пункту 7.3 Договора, окончательный расчет за потребленную тепловую энергию потребитель производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным, учитывая сумму окончательного расчета, равную разнице между стоимостью фактически потребленной Потребителем тепловой энергии и теплоносителя и фактически произведенной оплатой за расчетный период.

Истец ссылается на то, что обязательства по поставке Потребителю тепловой энергии ГУПС «Севтеплоэнерго» исполнялись в полном объеме, счета, счета-фактуры, акты поставки тепловой энергии направлялись Ответчику своевременно.

Ответчику выставлены следующие счета на оплату поставленной тепловой энергии:

№ 1972-02948 от 28.02.2023г. на сумму 42 699,49 руб.;

№ 1972-03052 от 21.03.2023г. на сумму 97 002,16 руб.;

№ 1972-03061 от 21.03.2023г. на сумму 42 699,49 руб.;

№ 1972-04582 от 31.03.2023г. на сумму 42 699,49 руб.;

№ 1972-06154 от 30.04.2023г. на сумму 29 059,38 руб.

Однако, как указывает Истец, Ответчик вносил плату за полученную тепловую энергию не в соответствии с условиями Догоыора, что привело к образованию задолженности перед Истцом в размере 216 061,54 руб. за потребленную тепловую энергию.

Также истцом начислены пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной тепловой энергии за период с 20.04.2023 по 29.05.2023 в размере 586,57 руб.

В ходе рассмотрения дела, от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать сумму основного долга за период с октября 2022 по апрель 2023 в размере 97 002,16 рублей, сумму пени за период с 20.04.2023 по 29.08.2023 в размере 8 357,31 рублей.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

Ответчик в своем отзыве ссылается на то, что в период с октября 2022 года по декабрь 2022 года в помещении по ул. Ленина, 18 в г. Севастополе отсутствовали теплопотребляющие установки (отопительные приборы) и отсутствовал сам факт потребления тепловой энергии. Исходя из этого, возражает относительно задолженности, начисленной в спорный период в размере 97 002,16 руб., а также пени в размере 8 357,31 руб.

Ответчик полагает, что взимание платы за коммунальную услугу по  отоплению  нежилых помещений при фактическом отсутствии в них отопительных приборов (теплопотребляющих устройств), а равно при  фактическом отсутствии самого потребления тепловой энергии невозможно.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что за период с октября 2022 по апрель 2023  истец выполнил свои обязательства по Договору, предоставляя ответчику тепловую энергию по присоединенной сети.

Как установлено судом, между ГУП "Севтеплоэнерго" и Севастопольской региональной общественной организации защиты детства и материнства "Севастопольские мамы" договорные правоотношения возникли 13.01.2023 на основании Договора теплоснабжения № 1972.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, условия договора применяются к отношениям, возникшим между сторонами с 01.06.2022.

Спорный объект находится в безвозмездном пользовании Севастопольской региональной общественной организации защиты детства и материнства «Севастопольские мамы» с 22.06.2022, что подтверждается договором безвозмездного пользования имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Севастополь от 01.06.2022 № 06-22 БП, а также актом приема передачи имущества от 22.06.2022 к Договору безвозмездного пользования.

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию, поставляемую ему теплоснабжающей организацией.

Довод ответчика о том, что в помещении по ул. Ленина, 18 в г. Севастополе отсутствовали теплопотребляющие установки (отопительные приборы) и отсутствовал сам факт потребления тепловой энергии отклоняется судом.

Как следует из акта приема передачи имущества от 22.06.2022 к Договору безвозмездного пользования, принятое Ответчиком в пользование имущество находится в удовлетворительном состоянии и пригодно для дальнейшего использования. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Подпунктом "е" пункта 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") (далее – Правила № 354) установлено, что коммунальная услуга по отоплению представляет собой подачу по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения N 1 к этим Правилам.

Поскольку в силу приведенной нормы надлежащее оказание коммунальной услуги по отоплению заключается в поддержании в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, предусмотренной Правилами N 354 температуры воздуха, отсутствие в помещении теплопотребляющей установки само по себе не исключает возможности оказания такой услуги.

На поддержание определенной температуры воздуха в помещении влияют такие конструктивные и технические параметры здания, как материал стен, крыши, объем помещений, площадь ограждающих конструкций и окон и т.д.

Следовательно, может возникнуть ситуация, когда в помещении, в котором непосредственно не установлены отопительные приборы, поддерживается температура, как в смежных отапливаемых помещениях.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении N 30-П от 10.07.2018 указал, что специфика многоквартирного дома как целостной строительной системы, в которой каждое жилое или нежилое помещение представляет собой лишь некоторую часть объема здания, имеющую общие ограждающие конструкции с иными помещениями, обусловливает, по общему правилу, невозможность отказа собственников и пользователей отдельных помещений в многоквартирном доме от коммунальной услуги по отоплению и тем самым - невозможность полного исключения расходов на оплату используемой для обогрева дома тепловой энергии.

Одним из условий возникновения обязанности собственника или пользователя отдельного помещения в многоквартирном доме, подключенном к централизованным сетям теплоснабжения, оплатить коммунальную услугу по отоплению является фактическое потребление поступающей в этот дом тепловой энергии для обогрева конкретного помещения при помощи подключенного к внутридомовой инженерной системе отопления внутриквартирного оборудования и (или) теплоотдачи от расположенных в помещении элементов указанной системы (постановление Конституционного Суда Российской Федерации № 46-П от 20.12.2018).

Как указано в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации № 308-ЭС18-25891 от 07.06.2019, предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота ("ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования", введен в действие приказом Росстандарта от 30.06.2015 N 823-ст).

Указанная презумпция может быть опровергнута отсутствием фактического потребления тепловой энергии, обусловленным, в частности, согласованным в установленном порядке демонтажем системы отопления помещения с переходом на иной вид теплоснабжения и надлежащей изоляцией проходящих через помещение элементов внутридомовой системы, а также изначальным отсутствием в помещении элементов системы отопления (неотапливаемое помещение).

Таким образом, отказ собственника отдельного помещения в многоквартирном доме от оплаты коммунальной услуги по отоплению допускается только в случаях отсутствия фактического потребления тепловой энергии.

Соответствующий правовой подход также отражен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2019 N 309-ЭС18-21578 и пункте 37 Обзора судебной практики № 3(2019), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Отсутствие в помещениях ответчика отопительных приборов (радиаторов), равно как и неучастие их в потреблении тепловой энергии при установленном наличии общедомовой системы централизованного отопления, само по себе не исключает возложение на собственника объекта обязанности по оплате стоимости ресурса, объем которого должен быть определен в соответствии с законодательством с учетом применимых нормативов или показаний приборов учета (при их наличии).

Таким образом, поскольку помещение ответчика находятся в составе МКД, учитывая явный законодательный запрет перехода отопления помещений МКД на иной (индивидуальный) способ при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, суд пришел к выводу о возложении на ответчика обязанности по оплате ресурса.

В силу части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за отопление (теплоснабжение).

В статье 157 ЖК РФ установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Проверив расчет суммы основного долга Истца за период, суд признает его верным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере, с учетом заявления об уточнении исковых требований. 

Кроме того, истец просит взыскать неустойку в размере 8 357,31 рублей за период с 20.04.2023 по 29.08.2023.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки за отсутствие оплаты полученного теплового ресурса установлен статьей 15 Закона "О теплоснабжении".

Судом проверен расчет неустойки, признан арифметически верным и обоснованным.

Ответчиком контррасчет в материалы дела не представлен, ходатайство о снижении размера неустойки ответчиком не заявлялось.

Исходя из вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по Договору теплоснабжения от 13.01.2023 № 1972 в размере 97 002,16 рубля, а также неустойки в размере 8 357,31 рублей признано судом обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы на оплату государственной пошлины при удовлетворении исковых требований, относятся полностью на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Севастопольской региональной общественной организации защиты детства и материнства «Севастопольские мамы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Севастополь) задолженность по Договору теплоснабжения от 13.01.2023 № 1972 в размере 97 002,16 рубля, неустойку в размере 8 357,31 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 333 рубля.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья        

А.С. Погребняк