﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-5420/19 

Екатеринбург 28 августа 2019 г. Дело № А60-48477/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 28 августа 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. А., судей Рябовой С. Э., Полуяктова А. С. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства  природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее – министерство)  на определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019 в  части приостановления производства по делу № А60-48477/2018 и  постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019  по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании принял участие представитель министерства –  Жумагулова Ж.Т. (доверенность от 10.01.2019 № 12-04-01/55).  

Департамент лесного хозяйства Свердловской области обратился в  Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Выйский деревообрабатывающий комбинат» (далее –  общество «Выйский ДОК») о расторжении договоров аренды лесных участков  от 22.04.2008 № 89, от 24.04.2008 № 91, от 24.04.2008 № 92, от 05.02.2014   № 834, от 17.02.2014 № 835, от 04.08.2014 № 849, о возложении на ответчика  обязанности возвратить лесные участки в месячный срок.  

Определением суда от 24.01.2019 произведена замена Департамента  лесного хозяйства Свердловской области на правопреемника – министерство.  

 На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Углеродные  материалы», временный управляющий общества «Выйский ДОК»  

Кольчурин Денис Валентинович, публичное акционерное общество «Уральский  транспортный банк» в лице Государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов».  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019  (судья Парамонова В.В.) к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены кредиторы - Управление Федеральной налоговой службы по  Свердловской области и общество с ограниченной ответственностью  «Лесников». Производство по делу № А60-48477/2018 приостановлено до  вступления в законную силу судебного акта по обособленному спору о  признании сделок недействительными в рамках дела о банкротстве   № А60-45654/2018.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 17.06.2019 (судьи Зеленина Т.Л., Полякова М.А., Семенов В.В.) определение  суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе министерство просит отменить определение суда  от 16.04.2019 и постановление апелляционного суда от 17.06.2019 в части  приостановления производства по делу № А60-48477/2018. По мнению  заявителя, право на отказ от договора аренды земельного участка вытекает из  специального нормативно-правового регулирования земельных отношений и  предусмотрено пунктом 22 статьи 3 Федерального закона  от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса  Российской Федерации». Указывает, что уведомления об одностороннем отказе  от исполнения обязательств по договорам были направлены ответчику в связи с  нарушением условий договоров. Министерство считает, что дела о  расторжении договоров аренды лесных участков и об обжаловании  уведомления об одностороннем отказе от договоров не являются  взаимосвязанными. Учитывая изложенное, полагает, что оснований для  приостановления производства по делу не имелось.  

Законность судебных актов проверена судом кассационной инстанции в  порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 АПК РФ, в пределах доводов  кассационной жалобы.  

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при  рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда  находится дело, требования по которому связаны по основаниям их  возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями,  заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия  противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может  приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи  143 этого Кодекса.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд  обязан приостановить производство по делу в случае невозможности его  рассмотрения до разрешения другого дела, рассматриваемого  Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным  

(уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции,  арбитражным судом.  

В силу части 1 статьи 145 АПК РФ производство по делу  приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143  АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего  суда.  

Как установлено судами, предметом заявленного иска в рамках  настоящего дела является требование о расторжении договоров аренды лесных  участков от 22.04.2008 № 89, от 24.04.2008 № 91, от 24.04.2008 № 92, от  05.02.2014 № 834, от 17.02.2014 № 835, от 04.08.2014 № 849, заключенных  между Министерством природных ресурсов Свердловской области  (арендодатель) и обществом «Выйский ДОК» (арендатор), о возложении на  ответчика обязанности возвратить лесные участки в месячный срок.  

При этом в обоснование исковых требований Департамент лесного  хозяйства Свердловской области ссылается на неисполнение обществом  «Выйский ДОК» обязанности по уплате арендной платы, а также на  невыполнение ответчиком лесохозяйственных мероприятий, предусмотренных  оспариваемыми договорами, что свидетельствует о наличии в действиях  последнего существенного нарушения условий спорных договоров.  

Департаментом лесного хозяйства Свердловской области  (правопреемником которого является министерство) в адрес общества  «Выйский ДОК» направлялись уведомления об одностороннем отказе  от исполнения обязательств по договорам аренды лесных участков:  уведомления от 27.07.2018 № 24-07-06/6155 по договору от 22.04.2008 № 89,  уведомления от 27.07.2018 № 24-07-06/6153 по договору от 24.04.2008 № 91,  уведомления от 27.07.2018 № 24-07-06/6154 по договору от 24.04.2008 № 92,  уведомления от 27.07.2018 № 24-07-06/6156 по договору от 05.02.2014 № 834,  уведомления от 27.07.2018 № 24-07-06/6858 по договору от 17.02.2014 № 835,  уведомления от 27.07.2018 № 24-07-06/6157по договору от 04.08.2014 № 849.  

Вместе с тем судами установлено, что указанные уведомления являются  предметом рассмотрения в рамках обособленного спора по делу о банкротстве  общества «Выйский ДОК» ( № А60-45654/2018), возбужденному на основании  заявления Федеральной налоговой службы.  

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при рассмотрении  обособленного спора в рамках дела о банкротстве № А60-45654/2018 будут  установлены обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего  спора, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному  выводу о наличии правовых оснований для приостановления производства по  рассматриваемому делу до вступления в законную силу судебного акта по  результатам обособленного спора № А60-45654/2018.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, основаны на  неверном толковании норм материального и процессуального права, в связи с  чем отклоняются, в том числе по основаниям, изложенным в мотивировочной  части настоящего постановления.  

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих  отмену определения суда первой инстанции и постановления суда  апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению  без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 АПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 16.04.2019 в части  приостановления производства по делу № А60-48477/2018 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2019 по тому же  делу оставить без изменения, кассационную жалобу Министерства природных  ресурсов и экологии Свердловской области – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий И.А. Татаринова  

Судьи С.Э. Рябова  

 А.С. Полуяктов