АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул. Советская, д. 23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-3700/2018

г. Тверь

04 мая 2018 года

Резолютивная часть объявлена 27.04.2018г.

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница», пос. Химинститута, г. Тверь Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 1 019 329 руб. 89 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница», пос. Химинститута, г. Тверь Калининского района Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 1 021 838 руб. 63 коп., в том числе: 946 577 руб. 40 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды с апреля по май 2017г., с сентября по октябрь 2017г. на основании контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воду от 22.03.2017г. №90650, 75 261  руб. 23 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.04.2017г. по 26.02.2018г. на основании п.7.4 указанного контракта.

Определением от 02.04.2018г. суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 019 329 руб. 89 коп., в том числе: 946 577 руб. 40 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии, поставленной в периоды с апреля по май 2017г., с сентября по октябрь 2017г. на основании контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воду от 22.03.2017г. №90650, 72 752  руб. 49 коп. – неустойка, начисленная за период с 18.04.2017г. по 26.02.2018г. на основании п.7.4 указанного контракта.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст.121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объёме, 

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Материалами дела установлено, что между ООО «Тверская генерация» (поставщик) и ответчиком (заказчик) был заключен контракт на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воду от 22.03.2017г. №90650 (далее – контракт), сроком действия до 31.12.2017г., с условием его дальнейшей пролонгации (пункт 10.1 договора и ст. 540 ГК РФ), в соответствии с которым Поставщик поставляет тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение (далее - ГВС) до границы ответственности, оформленной соответствующими актами (Приложение № 3 к  контракту), а Заказчик принимает и оплачивает потребленную им тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде, соблюдает предусмотренный контрактом режим их потребления (п.1.1).

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 контракта, согласно которому оплата за поставленные ресурсы за расчетный период производится ответчиком в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.3 контракта).

Согласно п.7.4 контракта, в случае не исполнения или просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил в полном объеме тепловую энергию, поставленную истцом в периоды с апреля по май 2017г., с сентября по октябрь 2017г., в результате чего за ним образовалась задолженность по ее оплате в сумме 946 577 руб. 40 коп., требование о взыскании которой, с начислением неустойки за период с 18.04.2017г. по 26.02.2018г. на основании п.7.4 указанного контракта, заявлено истцом по настоящему иску в арбитражный суд (в редакции уточнений). 

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают, в том числе, из положений контракта на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воду от 22.03.2017г. №90650. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 ГК РФ). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в периоды с апреля по май 2017г., с сентября по октябрь 2017г., а так же наличие задолженности по ее оплате в сумме 946 577 руб. 40 коп.,  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: контрактом на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воду от 22.03.2017г. №90650.; расчетами истца; счетами, актами приёма – передачи, счет-фактурами в спорный период, доказательством направления указанных документов в адрес ответчика, документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 946 577 руб. 40 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п.7.4 контракта, в случае не исполнения или просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, Заказчик вправе потребовать уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства по контракту на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №96405 от 22.03.2017г. явилось основанием для начисления истцом неустойки (пени) за период с 18.04.2017г. по 26.02.2018г. в сумме 72 752 руб. 49 коп. на основании пункта п.7.4 контракта № 96405 от 22.03.2017г.

Исследовав расчет неустойки (пени) истца, суд пришел к выводу о том, что он не противоречит условиям спорного контракта. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет неустойки (пени) не представил. Суд считает правомерным определение истцом начального момента просрочки для начисления неустойки применительно к положениям контракта № 96405 от 22.03.2017г. и ст. ст. 314, 486 ГК РФ.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания неустойки (пени) за период с 18.04.2017г. по 26.02.2018г., начисленной на основании п.7.4 контракта № 96405 от 22.03.2017г., признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению в сумме 72 752  руб. 49 коп.

Размер общей взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 019 329 руб. 89 коп. 

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 23 193 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при подаче иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница», пос. Химинститута, г. Тверь Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 946 577 руб. 40 коп. - основного долга;

- 72 752  руб. 49 коп. - неустойки.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Тверской области «Калининская центральная районная клиническая больница», пос. Химинститута, г. Тверь Калининского района Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ 23 193 руб. 00 коп. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья:В.ФИО3