22/2021-115106(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть Дело № А43-41779/2020 

Нижний Новгород 27 мая 2021 года  

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Шахунские объединенные  коммунальные системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) город Шахунья, р.п.  Сява, Нижегородская область в пользу акционерного общества "Нижегородская областная  коммунальная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Нижний Новгород  1 121 792 руб. долга, 22 351 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами за период с 30.06.2020 по 16.12.2020, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 17.12.2020 по день фактической уплаты долга, исходя  из ключевых ставок ЦБ РФ, действовавших в соответствующие периоды просрочки  платежа, начисляемые на сумму долга 1 121 792 руб., а также 24 441 руб. расходов по  государственной пошлине и 181 руб. 80 коп. судебных издержек.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить акционерному обществу "Нижегородская областная коммунальная  компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Нижний Новгород из федерального  бюджета 2 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от  25.12.2020 № 1953. Настоящее решение является основанием для возврата  государственной пошлины из федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его  принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом  рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный  апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы.  

Судья С.В. Якуб