Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г.Владикавказ, пл.Свободы, 5, http://alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Резолютивная часть решения вынесена 06.06.2018

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2018

Дело № А61-2431/2018

07 июня 2018 года

г. Владикавказ

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: судьи Бекоевой С.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) о признании его несостоятельным (банкротом), 

от сторон – не явились,

Лица, участвующие в деле, явку представителей в заседание суда не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений в сети Интернет на сайте Арбитражного суда РСО-Алания и Верховного суда Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке статей 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

установил:

ФИО2 (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании его банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, ссылаясь на наличие задолженности более пятьсот тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд  пришел к следующим выводам.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о несостоятельности (банкротстве)).

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Должник ссылается на наличие задолженности в размере 1 563 642 рублей перед ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» по кредитному договору от 28.08.2013, подтвержденной вступившим в законную силу заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 14.12.2017 по делу № 2-875/2017.

Ввиду отсутствия у должника дохода и имущества, принадлежащего ему на праве собственности, достаточного для удовлетворения всех обязательств, должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, в связи с чем, обратился в суд с настоящим заявлением и просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

  Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве обязывает гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и должником заключен кредитный договор от 28.08.2013 № АКф 60/2013-02-54/43092, согласно которому банком должнику выдан кредит в сумме 1 576 411,77 рублей под 7,25% годовых по залог транспортного средства. Вступившим в законную силу заочным решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 14.12.2017 по делу № 2-875/2017 с ФИО2 в пользу банка взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 1 563 642 рублей, обращено взыскание на переданное в залог банку транспортное средство.

Таким образом, задолженность должника составляет более 500 000 рублей. 

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Сведений о наличии у должника источника доходов в материалы дела не представлено. 

Учитывая отсутствие у должника дохода и имущества, достаточного для погашения требований кредитора, суд полагает, что должник не в состоянии в течение непродолжительного времени исполнить в полном объеме денежные обязательства.

Вышеизложенное очевидно свидетельствуют о том, что должник отвечает признакам неплатежеспособности, а именно не способен в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Рассмотрение обоснованности заявления о признании гражданина банкротом осуществляется по правилам статьи 213.6 Закона о банкротстве. По результатам рассмотрения такого заявления арбитражный суд выносит одно из определений, указанных в пункте 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Данная процедура может быть введена на срок, не превышающий шесть месяцев.

Как разъяснено в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление Пленума N 45), в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Сопоставляя отсутствие у должника дохода и размер его обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода.

Введение процедуры реструктуризации долгов в данном рассматриваемом случае не эффективно, экономически неисполнимо, что является недопустимым в силу разъяснений Верховного Суда РФ в п. 31 Постановления Пленума N 45.

При указанных обстоятельствах суд признает заявление должника о признании его банкротом обоснованным, ходатайство о введении процедуры реализации подлежащим удовлетворению, и вводит процедуру банкротства – реализацию имущества. 

Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества и выявленное  или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое в соответствии с нормами Гражданского процессуального законодательства Российской Федерации не может быть обращено взыскание.

Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»  -  представлена в суд кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 и заключение о его соответствии требованиям ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО3 выразил согласие исполнять обязанности финансового управляющего должника, в связи с чем, суд считает возможным утвердить его финансовым управляющим должника.

Заявитель внес на депозит суда денежные средства в размере 38 000 руб. согласно чек - ордеру от 04.05.2018 операция № 37 для выплаты вознаграждения финансовому управляющему и расходов за процедуру банкротства.

На основании  статьи 213.24 Закона о банкротстве суд вводит в отношении должника временное ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком до 31 октября  2018 года.

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 353910, г. Новороссийск, а/я 31, 10 отделение связи пр. Ленина, 23) с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за счет имущества должника.

3. Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 31 октября 2018 года на 09 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 4, кабинет № 11.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.

 

Судья                                                                                                            С.Х.Бекоева