Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-2149/2017

г. Рязань

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2015 г. в размере 13 221 610,02 руб., задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.06.2015 г. в размере 18 604 043,05 руб., задолженности по договору цессии № 0047/15 от 14.12.2015 г. в размере 85 728 178,21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №77 АВ 2603652 от 20.10.2016;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк"  в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 21.08.2015 г. в размере 13 221 610,02 руб., задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 09.06.2015 г. в размере 18 604 043,05 руб., задолженности по договору цессии № 0047/15 от 14.12.2015 г. в размере 85 728 178,21 руб.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. 

Возражений относительно рассмотрения дела без участия представителя  ответчика, извещенного надлежащим образом, в материалы дела не поступило. 

Суд,  при отсутствии возражений со стороны ответчика относительно рассмотрения дела без участия последнего, с согласия представителя истца в порядке части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании, и открыл судебное заседании в первой инстанции.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части своевременного возврата суммы кредита по кредитным договорам № 

<

***> от 21.08.2015 г., № 

<

***> от 09.06.2015 г. и по договору цессии № 0047/15 от 14.12.2015 г. 

Судебное заседание проводилось в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Рассмотрев и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

09.06.2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс"  (заемщик) был заключен договор кредитной линии №

<

***>, по условиям которого банк  предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 14 200 000 руб. на срок по 08.06.2016, а заемщик обязуется возвратить  банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых (л.д.35-39).  

Согласно пункту 3.3 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно  не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае  неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил  ответчику сумму в размере 14 200 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Заемщик  не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №

<

***> от 09.06.2015 года, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 77-73).

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №

<

***> от 09.06.2015 года  составила  в общей сумме  18 604 043 руб. 05 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 14 200 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 10.06.2015 по 03.02.2017 в размере 2 358 240 руб. 62 коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 1 789 200 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 256 602 руб. 43 коп. 

21.08.2015 года между Региональным инвестиционным коммерческим банком "Ринвестбанк" (общество с ограниченной ответственностью) (банк) и обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс"  (заемщик) был заключен договор кредитной линии №

<

***>, по условиям которого банк  предоставляет заемщику кредит в режиме кредитной линии в сумме 9 800 000 руб. на срок по 20.08.2016, а заемщик обязуется возвратить  банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,5% годовых (л.д.43-47).  

Согласно пункту 3.3 договора начисление процентов за пользование кредитом производится банком с 1 по 30 (31) число текущего месяца. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно  не позднее последнего рабочего дня текущего месяца.

В соответствии с пунктом 6 договора в случае  неисполнения заемщиком условий договора о возврате кредита, в том числе неисполнении сроков возврата отдельных траншей банк вправе потребовать пеню в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы кредита за каждый день просрочки, от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного договора истец перечислил  ответчику сумму в размере 9 800 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. 

Заемщик  не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору кредитной линии №

<

***> от 21.08.2015 года, в связи с чем, истцом в адрес заемщика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 77-73).

Задолженность заемщика по договору кредитной линии №

<

***> от 21.08.2015 года  составила  в общей сумме  13 221 610 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченного основного долга в размере 9 800 000 руб., сумма просроченных процентов за период с 22.08.2015 по 03.02.2017 в размере 1 627 518 руб. 20 коп., сумма пеней на просроченный основной долг за период с 23.08.2016 по 03.02.2017 в размере 1 617 000 руб., сумма пеней на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 177 091 руб. 82 коп. 

14 декабря 2015 года между обществом с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" (цедент) и  обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (цессионарий) заключен договор №0047/15 цессии (уступки права требования) по условия которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной остров" (заемщик) по договору кредитной линии №0047/Ю-15 от 05.08.2015. Право требования цедента переходит к цессионарию в день заключения договора в том  объеме и на тех условиях, которые будут существовать к моменту их перехода от цедента к цессионарию в дату перехода права требования. В частности  к цессионарию не переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а переходят права связанные с требованием права, в том числе право на будущие проценты и неустойки, т.е. причитающиеся по условиям кредитного договора за период со дня, следующего за датой перехода права требования (пункты 1 и 2 договора).

Согласно пункту 3  договора цессии сумма требований по кредитному договору на дату заключения договора составила 100 825 712 руб. 89 коп., из которой: 99 944 015 руб. - задолженность по основному долгу, 881 697 руб. 89 коп. - задолженность по процентам. 

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 77-73).

Задолженность ответчика составила сумму 85 728 178 руб. 21 коп., из которой: 83 465 104  руб. 90 коп. - сумма просроченного основного долга по кредиту,  2 263 073 руб. 31 коп. - сумма просроченных процентов за период с 15.12.2015 по 03.02.2017.

Указанные обстоятельства и явились основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров кредитной линии №

<

***> от 21.08.2015 г. и № 

<

***> от 09.06.2015 г., которые регулируется нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договора  кредитной линии №0047/Ю-15 от 05.08.2015, по которому произведена уступка прав требования (договор цессии № 0047/15 от 14.12.2015).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлен факт наличия просроченной задолженности: 

- по договору №

<

***> от 09.06.2015 года  в части основного долга в размере  14 200 000 руб. и в части  процентов за период с 10.06.2015 по 03.02.2017 в размере 2 358 240 руб. 62 коп. 

-  по договору кредитной линии  №

<

***> от 21.08.2015 года   в части  основного долга в размере 9 800 000 руб. и в части процентов за период с 22.08.2015 по 03.02.2017 в размере 1 627 518 руб. 20 коп.; 

-  по договору кредитной линии №0047/Ю-15 от 05.08.2015 года в части основного долга в размере  83 465 104  руб. 90 коп. и в части процентов за период с 15.12.2015 по 03.02.2017 в сумме 2 263 073 руб. 31 коп. 

Задолженность заемщика (общества с ограниченной ответственностью "Лесной остров") по  договору кредитной линии №0047/Ю-15 от 05.08.2015 года передана  обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс" по договору цессии от 14 декабря 2015 года №0047/15. 

На день рассмотрения спора ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности.

Согласно  пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Договор цессии  № 0047/15 от 14.12.2015 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "РИКБ "Ринвестбанк" (цедент),  обществом с ограниченной ответственностью "Прогресс" (цессионарий), обществом с ограниченной ответственностью "Лесной остров" (заемщик) соответствует требованиям статей 388, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, бывшим кредитором выполнены условия договора и правила пункта 2 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами договор уступки права не влечет возникновения нового требования, а свидетельствует о переходе к другому лицу (цессионарию) требования, принадлежащего кредитору (цеденту). Требование цессионария базируется на существовавшем требовании цедента, производно от него в своем объеме и условиях осуществления. Цессия также не изменяет правового положения должника. Учитывая изложенное, к обязательствам должника применяются нормы, регулирующие правоотношения, возникшие между первоначальным кредитором и должником.

Согласно статье 386 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.

Ответчик возражений против требований истца не заявил.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства погашения задолженности по договорам кредитной линии №

<

***> от 21.08.2015 г. и № 

<

***> от 09.06.2015 г. и по договору цессии № 0047/15 от 14.12.2015 г., суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме. 

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком  и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6 договоров в связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, истец начислил ответчику пени: 

- по договору кредитной линии №

<

***> от 09.06.2015 года  на просроченный долг за период с 01.10.2016 по 03.02.2017 в размере 1 789 200 руб. и на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 256 602 руб. 43 коп.; 

- по договору кредитной линии №

<

***> от 21.08.2015 года  на просроченный основной долг за период с 23.08.2016 по 03.02.2017 в размере 1 617 000 руб. и  на просроченные проценты за период с 01.07.2016 по 03.02.2017 в размере 177 091 руб. 82 коп. 

Расчет пени соответствует условиям договоров и не опровергнут ответчиком.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения принятых на себя обязательств по указанным договорам кредитной линии, учитывая норму  части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что требование истца о взыскании пени в заявленном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению в силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. В порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено об уменьшении неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Региональный инвестиционный коммерческий банк "Ринвестбанк" (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) задолженность в размере 117 553 831 руб. 28 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 200 000 руб.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья И.В. Афанасьева