﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-14548/2019(7)-АК

Дело № А60-33805/2018

19 августа 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 августа 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.О., 

судей Даниловой И.П., Нилоговой Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Паршиной В.Г., 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Королева Константина Петровича 

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 07 июня 2021 года  о включении в реестр требований кредиторов должника требование индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича (ОГРНИП 313667018400030, ИНН 666008191296) в размере 1 135 000 рублей в составе третьей очереди требований кредиторов должника,

вынесенное в рамках дела  № А60-33805/2018 о признании муниципального унитарного предприятия «Каменская сетевая компания» (ИНН 6612038259, ОГРН 1126612000723) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Свердловской области 13.06.2018 поступило заявление общества «Темерсо-Инжиниринг» о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 20.06.2018 заявление принято, возбуждено производство по делу. 

Определением суда от 25.10.2018 требования общества «ТемерсоИнжиниринг» признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение; временным управляющим должника утверждён Королев Константин Петрович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». Решением суда от 20.03.2019 в отношении должника введена процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим должником утверждён Королев Константин Петрович, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада». 

Сообщение о введении процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №56(6536) от 30.03.2019. 

Реестр требований кредиторов должника закрыт 30.05.2019. 

23.04.2021 в суд поступило заявление кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 1 135 000 руб. 

Определением от 28.04.2021 заявление принято, судебное заседание назначено на 02.06.2021. 

28.05.2021 от конкурсного управляющего должником поступил отзыв на заявленное требование. Заявлено о пропуске срока включения требования в реестр требований кредиторов должника. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 года заявление индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника требования удовлетворено. В реестр требований кредиторов муниципального унитарного предприятия «Каменская сетевая компания» (включено требование индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича в размере 1 135 000 рублей в составе третьей очереди требований кредиторов должника.  

Не согласившись с указанным судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, которым требования индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича в размере 1 135 000 (Один миллион сто тридцать пять тысяч) рублей 00 коп. как заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворить за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Управляющий считает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о наличии оснований для включения требований ИП Евпланова С.А. в реестр требований кредиторов МУП «КСК» в составе третьей очереди. Неправильно применены нормы процессуального права, ввиду чего безосновательно установлено, что двухмесячный срок на включение в реестр требований кредиторов должника должен исчисляться с 23.03.2021.

Индивидуальный предприниматель Евпланов Сергей Александрович представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит оставить обжалуемое определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей для участия в заседании суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ. 

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со статьями 113 и 125 настоящего Федерального закона право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. 

Установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. 

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно ст. 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. 

Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. 

Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов (п. 1).

 Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (п. 3). 

При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов указываются размер и очередность удовлетворения указанных требований (п. 4). 

В обоснование своих требований кредитор ссылается на следующие обстоятельства. 

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 удовлетворено заявление конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности. Признана недействительной сделка по перечислению денежных средств в размере 2 207 478,07 рубля, принадлежащих должнику, в пользу кредитора, совершенная 22.06.2018. С кредитора в пользу предприятия взыскано 2 207 478,07 рубля. Восстановлена задолженность предприятия перед кредитором в размере 2207478,07 рубля. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Кредитор частично исполнил требования судебных актов в сумме 1 135 000 рублей. 

Суд первой инстанции, рассмотрев заявленное требование, верно признал требование индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича обоснованным. 

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может признать правильными выводы суда первой инстанции о том, что требование заявлено в пределах срока, установленного ст. 100 Закона о банкротстве, началом исчисления которого суд первой инстанции применительно к абз. 4 п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» посчитал 23.03.2021. Делая такой вывод, суд первой инстанции исходил из того, что кредитор возвращал в конкурсную массу (должнику) имущество в период с 25.02.2021 по 22.03.2021, о чем свидетельствуют платежные поручения. 

В силу положений ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом такого заявления, а также в период конкурсного производства определяются на дату введения соответствующей процедуры банкротства. 

Пунктом 6 ст. 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. 

В соответствии с п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 100 Закона о банкротстве. Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Согласно ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Возражения конкурсного управляющего относительно того, что требование кредитора подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника в связи с тем, что требование кредитора заявлено после закрытия реестра требований кредиторов, отклоняется как необоснованный. 

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника после закрытия реестра требований кредиторов (23.04.2021). 

Согласно п. 27 Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 (ред. от 30.07.2013) «О некоторых вопросах, связанных с применением главы 111.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, когда упомянутая в пункте 25 настоящего Постановления сделка была признана недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве, восстановленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов и удовлетворению в составе требований третьей очереди (пункт 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве); такое требование может быть предъявлено должнику в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, в ходе внешнего управления или конкурсного производства. 

Однако, поскольку данное требование кредитор может предъявить должнику только после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. 

В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором. 

Данное требование предоставляет кредитору право голоса на собрании кредиторов с даты вынесения судом определения о включении его в реестр требований кредиторов. 

Кроме того, если в таком случае по признанной недействительной сделке кредитор получил от должника имущество, то в силу пункта 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предъявить восстановленное требование к должнику кредитор может только после возврата в конкурсную массу (должнику) этого имущества или его стоимости.

В связи с этим к требованию кредитора должны прилагаться доказательства возврата им соответствующего имущества или его стоимости; при их непредставлении такое требование подлежит оставлению судом без движения, а при непредставлении их после этого в установленный срок - возвращению. 

В случае возврата части имущества или денег кредитор может предъявить восстановленное требование в соответствующей части. 

Предусмотренные настоящим пунктом правила применяются и в том случае, если сделка была признана недействительной на основании не статей 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, а иных специальных норм этого Закона (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Из приведенных норм права и разъяснений следует, что для удовлетворения восстановленного требования необходимо соблюдение следующей совокупности условий: во-первых, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке.

При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

Следовательно, момент возврата в конкурсную массу имущества, полученного по сделке, не изменяет начало течения срока, в пределах которого кредитор имеет право обратиться с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов. Такой срок остается неизменным и составляет два месяца с момента вступления в законную силу судебного акта, на основании которого восстановлена задолженность должника перед кредитором.

Факт возврата в конкурсную массу имущества лишь обуславливает возникновение у кредитора права на обращение в суд с таким заявлением.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2021 определение Арбитражного суда Свердловской области от 06.10.2020 о признании сделки недействительной оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения. 

Требование кредитора индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича заявлено 23.04.2021.

Таким образом, двухмесячный срок, в пределах которого кредитор мог реализовать право на возврат денежных средств в конкурсную массу должника, а затем на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов истекал 01.04.2021 и, следовательно, в настоящем случае пропущен.

В соответствии с правовой позицией, выработанной вышестоящей судебной инстанцией (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 01.04.2019 N 304-ЭС17-1382(8) по делу N А27-24985/2015; Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.08.2020 N 307-ЭС18-16859(3) по делу N А56-90090/2015), в исключительных случаях лицо может претендовать на включение задолженности в реестр требований кредиторов юридического лица, даже несмотря на то, что требование заявлено с опозданием, то есть после закрытия указанного реестра (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В частности, это относится к следующим ситуациям:

- предъявление требования взыскателем по исполнительному производству, который получил уведомление от конкурсного управляющего о передаче последнему исполнительного листа в связи с окончанием исполнительного производства;

- предъявление реституционного требования кредитора к должнику-банкроту после признания недействительной сделки по специальным основаниям пункта 1 статьи 61.2 или пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве;

- предъявление неуведомленным/поздно уведомленным (пункт 2 статьи 201.4 Закона о банкротстве) участником строительства требования к застройщику о включении в реестр;

- предъявление регрессного требования гаранта к принципалу-банкроту, возникшего по правилам пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации после закрытия реестра;

- предъявление цедентом после признания недействительным договора цессии требования к должнику по основному обязательству, находящемуся в банкротстве;

- предъявление уполномоченным органом требований к банкроту при наличии к этому объективных препятствий, возникновение которых обусловлено необходимостью соблюдения установленных законодательством процедур выявления задолженности по обязательным платежам, обеспечения прав плательщиков обязательных платежей при их привлечении к публично-правовой ответственности;

- предъявление в деле о банкротстве контролирующего лица требования о возмещении им вреда в порядке субсидиарной ответственности и др.

Подобного рода исключения применяются, как правило, в случаях, когда возможность предъявления требований в двухмесячный срок объективно отсутствовала, в связи с чем и не была реализована кредитором: такой кредитор не должен нести негативные последствия (в виде понижения очередности) за несовершение тех действий, совершить которые он был не в состоянии.

Таким образом, для удовлетворения восстановленного требования, во-первых, оно должно быть заявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного акта о признании недействительной сделки и о применении последствий ее недействительности; во-вторых, в пределах этого же двухмесячного срока кредитор по восстановленному требованию должен осуществить возврат в конкурсную массу должника имущества, полученного по этой сделке. При этом право кредитора на предъявление такого требования не может возникнуть ранее возврата последним имущества в конкурсную массу должника.

В настоящем обособленном споре кредитором пропущен двухмесячный срок с момента вступления в законную силу определения суда первой инстанции. При этом пропуск срока не обусловлен какими-либо объективными обстоятельствами, либо действиями должника (конкурсного управляющего) или иных лиц, которые бы создавали препятствия для своевременного обращения кредитора с требованием о включении в реестр.

Следовательно, включение требований индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича в настоящем обособленном споре возможно только за реестр, что обусловлено пропуском самим кредитором без наличия к тому уважительных причин установленного законом срока.

Исчисление кредитором иного срока на предъявление требований основано на неверном толковании вышеприведенных норм и разъяснений, в которых содержится четкое указание на порядок исчисления сроков на предъявление реституционных требований - с момента вступления в законную силу судебного акта, под которым в данном случае понимается определение суда от 06.10.2020.

Пропуск кредитором срока, установленного абзацем третьим пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве и исчисляемого с учетом вышеприведенных разъяснений, влечет последствия, предусмотренные пунктом 4 той же статьи.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 части 2 статьи 270 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 июня 2021 года по делу № А60-33805/2018 изменить, изложив резолютивную часть судебного акта в следующей редакции:

«Требование индивидуального предпринимателя Евпланова Сергея Александровича (ОГРНИП 313667018400030, ИНН 666008191296) к муниципальному унитарному предприятию «Каменская сетевая компания» (ИНН 6612038259, ОГРН 1126612000723) в размере 1 135 000 рублей признать обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника». 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области. 

Председательствующий

 

Е.О. Гладких

 

Судьи

 

И.П. Данилова

 

Т.С. Нилогова