Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88233/2020

17 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БАЛТИЙСКАЯ ПОГРУЗОЧНО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "АЛЬЯНС" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, Двинская улица, дом 10 корпус 2, помещение 6-н (лит.а), ОГРН:  1137847098510);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ЗАПАДНАЯ ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "ВИКТОРИЯ" (адрес:  Россия 198035, Санкт-Петербург, УЛ ДВИНСКАЯ 10/2/ПОМ. 11Н, ОГРН:  1127847110786);

о взыскании 987 089руб. 33коп.

при участии

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Балтийская Погрузочно-Транспортная Компания «Альянс» (далее — истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  «Северо-Западная Транспортная Компания «Виктория» (далее — ответчик) о взыскании 244 026руб. 96коп. задолженности по договору уступки прав требования и 743 062руб. 37коп. пени за просрочку платежа.

В соответствии с частью 4 ст.137 АПК РФ, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

Надлежаще извещенный ответчик в судебное заседание не явился, направив в адрес суда отзыв, признав сумму основного долга и заявив ходатайство об уменьшении суммы неустойки на основании ст.333 ГК РФ, ссылаясь на тяжелое финансовое положение.

Истцом в адрес суда направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, которое судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ООО «Балтийские Судовые Системы» (цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии) №12/1 от 12.12.2019г., в соответствии с условиями которого цедент уступил истцу права требования задолженности, неустоек и пеней в отношении ООО «СЗТК «Виктория» (ответчика), возникших по договору аренды №20/18 от 19.04.2018г., заключенного между ООО «БСС» (цедент) и ответчиком, в размере 1 095 000руб.

Впоследствии, между истцом и ответчиком был заключен договор уступки права требования (цессии) №16/2 от 16.12.2019г., в соответствии с условиями которого ответчик уступил истцу право требования задолженности в размере 850 973руб. 04коп. в отношении ООО «Трэк Плюс». Данная задолженность подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Новгородской области от 11.05.2017г. по делу №А44-1670/2017.

На основании акта взаимозачета от 19.03.2019г., копия которого представлена в материалы дела, подписанного сторонами по делу на основании договоров переуступки  №12/1 от 12.12.2019г. и №16/2 от 16.12.2019г., между истцом и ответчиком были прекращены  взаимные обязательства путем проведения встречных однородных требований, в результате  которого задолженность в размере 850 973руб. 04коп. была погашена зачетом. Акт взаимозачета вступил в законную силу с 01 апреля 2020 года.

Таким образом, задолженность ответчика составила 244 026коп. 96коп., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Задолженность в указанном размере признана ответчиком.

Кроме того, пунктом 5.1 договора аренды №20/18 от 19.04.2018г. предусмотрена ответственность в виде начисления пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени составила 743 062руб. 37коп.

Однако, учитывая фактор несоразмерности последствиям просрочки исполнения возникшего из договора обязательства, а также учитывая принцип гражданского права о соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, суд, в данном случае, считает возможным применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1  которой суд вправе уменьшить пени, если подлежащие уплате пени явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997г. №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент пени; значительное превышение суммы пени суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств. Пени надлежит уменьшить до 250 000руб. 

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Взыскать  ООО «СЗТК «Виктория» в пользу ООО «БПТК «Альянс» 244 026руб. 96коп. задолженности и 250 000руб. пени.

2.   Взыскать  ООО «СЗТК «Виктория» в доход Федерального бюджета 22 742руб. госпошлины.

3. В остальной части иска — отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.