АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-14169/2020

25 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2020 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С.,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-14169/2020  

по иску АО "РУСАЛ УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  автономной некоммерческая организации профессионального образования  «Уральский колледж экономики и права» (далее также - АНО ПО УКЭИП)  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 178 818,76 руб.  

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1, по доверенности от 08.12.2018, диплом,  паспорт,  

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от  01.07.2020, паспорт.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.  

В арбитражный суд 24.03.2020 поступило исковое заявление АО "РУСАЛ  УРАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АНО ПО УКЭИП (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 178 818,76 руб.  

Определением суда от 10.04.2020 дело назначено к рассмотрению в  порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК  

РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.  Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в  обоснование своих доводов.  

Ответчик 18.05.2020 представил отзыв на исковое заявление. 

Истцом 20.05.2020 заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства.  

Определением от 25.05.2020 суд перешёл к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истцом 14.07.2020 заявлено об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 173 322 руб., открытую  неустойку в размере 13 611,15 руб., а также расходы на уплату государственной  пошлины.  

Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.  

Ответчик просит отложить судебное заседание в целях подготовки  отзыва.  

В судебном заседании 18.08.2020 истцом заявлено об уточнении исковых  требований, просит взыскать с ответчика 173 322 руб. основного долга,  14 994,90 руб. открытой неустойки, расходы по уплате государственной  пошлины.  

Уточнение исковых требований принято к рассмотрению.  

По ходатайству ответчика к материалам дела приобщены  дополнительные документы.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в споре в  качестве соответчиков СООООФ «Центр качества строительства» и ИП  ФИО3, как фактических пользователей части помещений, за которые  начислена задолженность за потребленную тепловую энергию.  

В соответствии с ч. 1 ст. 46 АПК РФ иск может быть предъявлен в  арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким  ответчикам (процессуальное соучастие).  

В силу положений ч. 2 ст. 46 АПК РФ процессуальное соучастие  допускается, если: предметом спора являются общие права и (или) обязанности  нескольких истцов либо ответчиков; права и (или) обязанности нескольких  истцов либо ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются  однородные права и обязанности.  

Исходя из предмета и оснований требований, заявленных в связи с  неисполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате тепловой  энергии по заключенному между истцом и ответчиком договору, суд полагает,  что основания для привлечения в качестве соответчиков отсутствуют.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между АО "РУСАЛ Урал" и АНО ПО УКЭИП (далее, Потребитель,  Ответчик, Абонент) заключен договор теплоснабжения № УАЗ-1224/19-ОТ, в  соответствии с условиями которого Истец, выступая по договору  

«Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять  Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в  договоре «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в  соответствии с условиями договоров.  

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в  периоде сентябрь 2019 - Ноябрь 2019 Абоненту коммунальных ресурсов, в  количестве, определенном расчетным способом согласно договору № УАЗ- 1224/19-ОТ, всего на сумму 186 655,78 руб.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о  договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  возможность заключения договора энергоснабжения связана с наличием у  абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые  подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).  

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки  истцом тепловой энергии и теплоносителя в спорный период в порядке ст.65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.  

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом в адрес  ответчика за период с сентября по ноябрь 2019 года осуществлена поставка  коммунального ресурса, что подтверждается представленными в материалы  дела счетами-фактурами, актами выполненных работ за спорный период.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  

соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Как указал истец, в нарушение  вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись  несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась  задолженность в сумме 173 322 руб.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии  с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с  осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и  одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в  случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или  существа обязательства.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  коммунального ресурса не представил, по размеру суммы долга не спорил.  

При этом несогласие ответчика с условиями заключенного договора не  являются основанием для освобождения от исполнения установленных в нем  обязательств.  

Поскольку доказательства внесения платы в материалы дела не  представлено, суд полагает правомерным взыскание платы за сентябрь-ноябрь  2019 года в заявленной сумме.  

В связи с тем, что ответчик несвоевременно произвел оплату  поставленного коммунального ресурса с сентября 2019 года по ноябрь 2019  года, истец просит взыскать с ответчика 19 994,90 руб. – неустойка с 22.10.2019  по 17.08.2020 на основании ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N  190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  

случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля  2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан  уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

Поскольку факт просрочки оплаты установлен, ответчиком не  оспаривается, иск удовлетворяется судом.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без учета  последующего увеличения истцом суммы исковых требований в части  неустойки, недоплаченная государственная пошлина подлежит взысканию с  ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле  соответчиков отказать.  

2. Иск удовлетворить. 

Взыскать с автономной некоммерческая организации профессионального  образования «Уральский колледж экономики и права» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «РУСАЛ УРАЛ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 188 316,9 руб., в том числе: 173 322 руб.  основного долга, 14 994,90 руб. неустойки с продолжением начисления  неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная с 18.08.2020 по день фактической оплаты, расходы на  уплату государственной пошлины в размере 6 365 руб.  

3. Взыскать с автономной некоммерческая организации  профессионального образования «Уральский колледж экономики и права»  

(ИНН 6685123001, ОГРН 1169600003550) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 285 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.12.2019 10:31:23

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич