АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-1304/2018

г. Магадан

07 ноября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 07 ноября 2018 г. 

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи С.Е. Кудым, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской  области дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики  и электрификации «Магаданэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место  нахождения: 685000, 

<

...>)  

к товариществу собственников жилья «Набережная реки Магаданки, 1» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...> Магаданки, д. 1, офис (квартира) 83)  

о взыскании 78 035 рублей 73 копеек, при участии в заседании до и после перерыва: от истца: не явился; от ответчика: не явился. 

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Магаданэнерго», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым  заявлением к ответчику, товариществу собственников жилья «Набережная реки  Магаданки, 1», о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика  теплоэнергию за период с 01.12.2013 по 31.01.2016 в размере 50 304 рублей 58 копеек,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2014 по  31.12.2015 в размере 4 498 рублей 53 копеек, неустойки за период с 01.01.2016 по  02.04.2018 в размере 23 722 рублей 13 копеек, а всего – 78 525 рублей 34 копеек.  

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 12, 307-310,  395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 9.3 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», представленные  доказательства.  

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до  начала судебного заседания от истца поступило ходатайство от 29.10.2018   № МЭ/20-18-34-4734 об уточнении суммы иска, в котором истец просит суд взыскать  с ответчика сумму долга за поставленную в период с 01.12.2013 по 31.01.2016  теплоэнергию в размере 50 304 рублей 58 копеек, проценты за пользование чужими  денежными средствами за период 11.02.2014 по 31.12.2015 в размере 4 066 рублей  88 копеек, неустойку за период с 01.01.2016 по 02.04.2018 в размере 23 664 рублей  27 копеек, всего - 78 035 рублей 73 копейки.  

 Ответчик в судебное заседание не явился, по правилам статьи 123 АПК РФ о  дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, определения суда не  исполнил в полном объеме, в том числе не представил письменный отзыв.  

  Исследовав представленные в материалы дела доказательства, с учетом норм  материального и процессуального права, суд находит уточненные исковые  требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Как следует из материалов дела ответчик осуществляет полномочия по  предоставлению услуг по обслуживанию и эксплуатации многоквартирного дома  

<

...> Магаданки, дом 1.  

Во исполнение указанных полномочий ответчик приобретает теплоэнергию  (ГВС -тепловая энергия и теплоноситель) для целей оказания собственникам и  нанимателям жилых помещений в многоквартирном жилом доме, в том числе  коммунальной услуги – теплоснабжение для использования на общедомовые нужды.  

Таким образом, ответчик является фактическим потребителем теплоэнергии,  поставляемой истцом в многоквартирный дом, находящий в управлении ответчика.  

Письменный договор между истцом и ответчиком не подписан. 

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением,  изменением и расторжением договоров», фактическое потребление энергии  ответчиком, в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации,  

является акцептом оферты, предложенной истцом, что свидетельствует о наличии  между сторонами договорных отношений.  

В связи с чем, отношения сторон по теплоснабжению многоквартирного дома,  находящегося в управлении ответчика, на общедомовые нужды за период с  01.12.2013 по 31.01.2016 рассматриваются судом как договорные.  

Потребление ответчиком теплоэнергии в период с 01.12.2013 по 31.01.2016  на сумму в размере 50 304 рублей 58 копеек и наличие задолженности в указанном  размере подтверждается представленными в дело документами: расчетами истца,  реестрами начислений за каждый месяц потребления, счетами-фактурами и другими.   При расчетах применены тарифы, установленные приказами Департамента  цен и тарифов Администрации Магаданской области, и действовавшие в спорный  период.  

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  является одной из основных обязанностей абонента. Согласно статьям 309-310  Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в  сумме 50 304 рублей 58 копеек, подлежат удовлетворению на основании статей 309,  310, 539 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Своих возражений по поводу суммы долга, оснований его возникновения, а  также доказательств, подтверждающих оплату долга в полном размере, ответчик  суду не представил.  

Требование о взыскании 4 066 рублей 88 копеек - процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.02.2014 по 31.12.2015  на сумму долга по каждому счету - фактуре, соответствует положениям статьи 395  Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей в заявленный период) и  подлежит удовлетворению.  

Требование о взыскании 23 664 рублей 27 копеек - неустойки, начисленной за  период с 01.01.2016 по 02.04.2018, соответствует положениям части 9.2. статьи 15  Федерального закона № 190 -ФЗ «О теплоснабжении».  

При неисполнении ответчиком обязательства по оплате полученного  коммунального ресурса требование о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами, а также о взыскании установленной Законом неустойки  является правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не  оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Исходя из суммы исковых требований в размере 78 035 рублей 73 копейки,  госпошлина в соответствии с правилами статьи 333.21. Налогового кодекса РФ  составляет 3 121 рубля 00 копеек.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  госпошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным  

требованиям. 

При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере 3 142  рубля 00 копеек, платежное поручение № 8415 от 08.05.2018.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате госпошлины в размере 3 121 рубля 00 копеек  

относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца. 

Госпошлина в размере 21 рубля 00 копеек подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

На основании статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в  полном объеме.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 159, 167-170, 184-188 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Считать суммой иска - 78 035 рублей 73 копейки. 

2. Взыскать с товарищества собственников жилья «Набережная реки Магаданки,  1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» задолженность в размере 50 304 рублей 58 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 4 066 рублей 88 копеек,  неустойку в размере 23 664 рублей 27 копеек, расходы по госпошлине в размере 3 121  рубля 00 копеек, а всего - 81 156 рублей 73 копейки.  

3. Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Магаданэнерго» из федерального бюджета госпошлину в размере 21 рубля 00 копеек.  

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в  Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской  области.  

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.Е. Кудым