4361/2023-311067(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113690/2022

16 июня 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Шелемы З.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Страховое  общество газовой промышленности" (адрес: Россия 107078, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

к 1) обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕРВИС" (адрес: Россия,  196105, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. Муниципальный округ Московская застава, ФИО1 пр-кт, д. 1, литер А, помещение 21-Н, офис 443, ОГРН: 

<

***>);  

2) обществу с ограниченной ответственностью " СПК Транс" (адрес: Россия, 196084,  

<

...>, литер А, офис 16,  ОГРН: 

<

***>);  

третьи лица: 1) ООО "Объединенное транспортное бюро" 2) ФИО2 о взыскании 1.377.717 руб. 06 коп. 

при участии  

- от истца: не явился, извещен; - от ответчика № 1: ФИО3 по доверенности от 01.09.2022 (онлайн); 

- от ответчика № 2: не явился, извещен;  - от третьих лиц: не явились, извещены  

установил:

Акционерное общество "Страховое общество газовой промышленности" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНС-СЕРВИС" (далее –  ответчик № 1) о взыскании 1.377.717 руб. 06 коп. в возмещение ущерба порядке  суброгации.  

Определением от 19.01.2023 суд по ходатайству истца привлек к участию в деле  в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "СПК Транс" (далее  – ответчик № 2).  

Истец, ответчик № 2 и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного  разбирательства надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.  

Ответчик № 1 участвовал в судебном заседании путем использования системы  веб-конференции.  

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца, ответчика № 2 и  третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.  

 Выслушав представителя ответчика № 1, исследовав и оценив в совокупности,  представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие  обстоятельства.  

08.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием  транспортного средства Скания, г.р.з. 

<

***> с полуприцепом 04, г.р.з.  

<

***> под управлением ФИО2 и транспортного средства MAW  TAX18400, г.р.з. 

<

***> с полуприцепом СМ 500961.  

В результате указанного ДТП транспортному средству СМ 500961,  застрахованному в АО «СОГАЗ» по договору страхования ТС (полис № 1820-82 МТ  3274AL/ABS, причинены механические повреждения.  

Виновником ДТП согласно административному материала признан ФИО2  

Истец, признав случай страховым, выплатил страховое возмещение в размере  1.777.717 руб. 06 коп., что подтверждается платежным поручением № 2741015 от  20.01.2022.  

Направленная в адрес ответчика № 1 претензия с требованием возмещения  ущерба в порядке суброгации в размере 1.377.717 руб. 06 коп., оставлена последним без  удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим  иском.  

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного  страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое  возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое  страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки,  возмещенные в результате страхования.  

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случаях, когда ответственность за  причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в  других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой  ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования,  вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в  пределах страховой суммы.  

В силу ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его  работником при исполнении трудовых обязанностей. При этом работниками  применительно к деликтным правоотношениям (отношениям из причинения  внедоговорного вреда) признаются граждане, выполняющие работу на основании  трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если они действовали или должны были действовать по заданию  соответствующего юридического лица.  

В соответствии с п.1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается  на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной  опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве  оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по  доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения  соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).  

Ответчик № 1, возражая против удовлетворения исковых требований, представил  в материалы дела договор аренды грузового автомобиля без экипажа от 18.09.2021,  заключенный между ООО "Транс-Сервис" и ООО " СПК Транс".  

Таким образом, на момент ДТП (08.10.2021) транспортное средство Скания,  г.р.з. 

<

***> находилось в фактическом владении ООО "СПК Транс".  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет ответчика   № 2.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " СПК Транс" в пользу  акционерного общества "Страховое общество газовой промышленности"  

1.377.717 руб. 06 коп., а также 26.777 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины. 

В удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной  ответственностью "ТРАНС-СЕРВИС" отказать.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Шелема З.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 9:47:00

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна