Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-4394/18

12 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 04 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе судьи О.С. Гузеевой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН  ИП 307500107400017, 143900, 

<

...>, 4) к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143907, 

<

...>) о взыскании  задолженности и пени по договору  № К/06/05 от 29.06.2017 на выполнение работ

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу с/з от 04.04.2018

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании  с ФГБОУ ВО РГАЗУ 622 643 руб. 94 коп. основного долга по договору на выполнение работ по подготовке систем центрального отопления к отопительному сезону 2017-2018гг. № К/06/05 от 29.06.2017г., 6 849 руб. неустойки, начисленной за период с 02.10.2017г. по 10.11.2017г., 15 590 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объёме, представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы искового заявления, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

29.06.2017г. между сторонами был заключен Договор №К/06/05 в соответствии с которым истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по подготовке систем центрального отопления к отопительному сезону 2017-2018гг., а ответчик обязался принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 5.1 договора общая цена работ составляет 639 604 руб. 05 коп. без НДС.

Итоговая стоимость работ, в объеме локального сметного расчета №001 от 31.08.17г., в соответствии с Актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №К/06/05-01 от 31.08.17г. и Справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №К/06/05-01 от 31.08.17г., составила 622 643 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 5.5 договора оплата фактически выполненных исполнителем  и принятых заказчиком работ, осуществляется заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания Акта сдачи- приемки выполненных работ. 

Ответчик до настоящего времени выполненные истцом работы не оплатил.

18.10.2017г. истец направил в адрес ответчика претензию об оплате задолженности. 

В своем ответе на претензию истца ответчик сообщает, что признает факт нарушения договорных обязательств, просит рассмотреть возможность предоставления отсрочки платежа.

В соответствии со ст. 307, 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны были быть исполнены ответчиком надлежащим образом и в соответствии с их условиями, а также требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных работ является сдача их результата заказчику (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ и их приемка оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п.4 ст. 753 ГК РФ).

Положениями ч.1 ст.65, ч.1 ст.66 и 68 АПК РФ предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, представлять доказательства в обоснование их доводов и позиций по делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не представил.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

 Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

  Факт наличия задолженности по оплате выполненных работ по договору и её размер за спорный период подтверждены Актом формы КС-2 №К/06/05-1 от 31.08.17г., Справкой формы КС-3 № К/06/05-1 от 31.08.17г. на общую сумму 622 643 руб. 94 коп., подписанными и скрепленными круглыми печатями обеих сторон.

Поскольку доказательств погашения спорной задолженности по оплате выполненных работ, в предусмотренный договором срок, ответчиком не представлено, требования иска о взыскании 622 643 руб. 94 коп. основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьёй 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате спорной задолженности, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 6 849 руб. за период с 02.10.17г. по 10.11.17г.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 6.6 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного Договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Представленный истцом письменный расчет размера пени, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не оспорен. Расчет судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела. 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени основано на законе, условиях договора и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования "РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ ЗАОЧНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 143907, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН  ИП 307500107400017, 143900, 

<

...>, 4) долг по договору № К/06/05 от 29.06.2017 в размере 622 643 рубля 94 коп., пеню в размере 6 849 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 590 рублей.

 Решение может быть обжаловано в месячный срок в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                О.С. Гузеева