АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь 

«02» августа 2018 года Дело № А84-2072/18  

Резолютивная часть решения объявлена «02» августа 2018 г.  Решение в полном объёме изготовлено «02» августа 2018 г.  

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,   

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению № 5212 от  

20.06.2018 

 Общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения 299014,  

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Судоремонтный завод «Южный  

Севастополь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> регистрационный номер 32013775,  

зарегистрировано 15.05.2002, место нахождения: 299014, 

<

...>  

д. 24) о взыскании 2 711 930 рублей 08 копеек при участии в судебном заседании: 

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от  

16.07.2018 № 207 явка представителя ответчика не обеспечена, 

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи  

судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» обратилось в  Арбитражный суд города Севастополя с заявлением от 08.06.2018 № 4550 к Жилищно-  строительному кооперативу «Корабел» о взыскании 701 253 рублей 30 копеек  задолженности по договору от 10.01.2017 № 1005017 из которых 682 775 рублей 33  копейки – задолженность за потреблённую электроэнергию за февраль-март 2018 года, 18  477 рублей 77 копеек пени за период с 20.03.2018 по 23.05.2018, а также о взыскании пени  с 24.05.2018 по день фактической уплаты задолженности.  

Определением от 25.06.2018 заявление принято к производству суда.  

Сведения о времени и месте судебного разбирательства «02» августа 2018 года  размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru. 16.07.2018  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  Между сторонами 10.01.2017 заключен договор энергоснабжения № 1005017.  

В подтверждение факта снабжения ответчика электроэнергией в феврале, марте  2018 года истец представил:  

- расчетные ведомости электропотребления по абоненту № 1005017, № 8226 на  сумму 307 847 рублей 33 копейки, № 13247 на сумму 374 928 рублей 20 копеек;  

- счета на оплату электроэнергии № 51251 от 28.02.2018, № 72461 от 31.03.2018; 

- акты приема-передачи № 8226 от 28.02.2018, № 13247 от 31.03.2018;  

- сопроводительное письмо от 10.05.2018 № 3400 о направлении расчётных  документов ответчику;  

- письма сетевой организации от 01.02.2018 № 345, от 02.03.2018 № 657, от  02.04.2018 № 1043 с приложением сведений о показаниях коммерческих приборов учёта.  

В соответствии с представленной расчетными ведомостями электропотребления и  актами приема-передачи, была поставлена электроэнергия в феврале-марте 2018 года на  общую сумму 682 775 рублей 33 копейки  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) Обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

Ответчиком факт поставки энергии, её объём, стоимость – не оспорены.  

Ссылаясь на то, что направленная гарантирующим поставщиком потребителю  досудебная претензии от 05.04.2018 № 2421 с требованием о погашении задолженности  оставлены без какого-либо реагирования, ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим  иском.  

С учётом положений статей 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, разъяснений, указанных в пункте 3 Информационного письма Президиума  ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором  энергоснабжения» учитывая положения статьей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования о взыскании  основного долга являются обоснованными и подложат удовлетворению.  

С учётом обложений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации,  абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации   № 3 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», суд пришёл к выводу, что требования о взыскании пени, в том числе по  день фактической оплаты долга также являются обоснованными и подлежат  удовлетворению в полном объёме.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положений пункта  1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 17 025  рублей.  

Указанная сумма государственной пошлины оплачена платёжным поручением от  14.06.2018 № 5618 при обращении с иском.  

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы подлежат отнесению на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Свэнергосбыт»  по заявлению № 4550 от 08.06.2018, основанные на договоре от 10.01.2017 № 1005017,  удовлетворить.  

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Корабел» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, зарегистрировано 25.09.2015, место нахождения: 299046,  

<

...>) в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Свэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения: 299014, 

<

...>)  задолженность в сумме 701 253 (Семьсот одна тысяча двести пятьдесят три) рубля 30  копеек, из которых 682 775 рублей 33 копейки – задолженность за потреблённую  электроэнергию за февраль-март 2018 года, 18 477 рублей 77 копеек пени за период с  20.03.2018 по 23.05.2018, также взыскать неустойку за каждый день просрочки по день  фактической оплаты задолженности исходя из расчёта 1/130 от ставки Центрального банка  Российской Федерации от суммы задолженности 682 775 рублей 33 копейки за период,  начиная с 24.05.2018 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 17 025 (Семнадцать тысяч двадцать пять) рублей.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный  апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города  Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков