Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А01-1597/2023

г. Майкоп

19 сентября  2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября  2023 года.

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Е.А. Парасюк, при ведении протокола помощником судьи А.А. Волосатовым, рассмотрев в судебном заседании дело №А01-1597/2023 по исковому заявлению Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, С) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании в порядке регресса сумму оплаченного долга по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2022 г. по делу №А01-1990/2022 в размере 1 193 964 рублей 50 копеек, вознаграждения в размере 26 000 рублей по договору поручительства от 25.12.2019 г. № 88/1-2019МЗ за предоставление поручительства за период  с 25.12.2020 г.  по 25.12.2022 г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением обратилось Автономное учреждение Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея»   к индивидуальному предпринимателю ФИО1   о взыскании в порядке регресса сумму оплаченного долга по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от 12.09.2022 г. по делу №А01-1990/2022 в размере 1 193 964 рублей 50 копеек, вознаграждения в размере 26 000 рублей по договору поручительства от 25.12.2019 г. № 88/1-2019МЗ за предоставление поручительства за периоды с 25.12.2020 г. по 25.12.2021 г. и с 25.12.2021 г. по 25.12.2022 г..

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.04.2023 г. исковое заявление принято судом к производству. 

Определением Арбитражного суда Республики Адыгея от 27.07.2023 г. назначено рассмотрение дало в судебном заседании на 05.09.2023г. 

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, уведомлены надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения дела в судебном заседании без их участия не заявляли.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. Информация об объявленном перерыве, а также информация о движении дела № А01-1597/2023 размещена в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 25.12.2019 года между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (далее - МКК «ФПП РА») и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - ИП ФИО1) был заключен договор займа №88-2019, по условиям которого Фонд предоставил ИП ФИО1 заем на пополнение оборотных средств в размере 3 000 000  рублей сроком на 36 месяцев по ставке 5% годовых.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма № 88-2019 между МКК «ФПП РА», ИП ФИО1 и автономным учреждением Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (далее - АУ РА «ФРП РА») заключен договор поручительства от 25.12.2019 г. № 88/1-2019МЗ (далее - Договор поручительства), согласно которому АУ РА «ФРП РА» обязуется отвечать перед МКК «ФПП РА» за исполнение ИП ФИО1 обязательств перед МКК «ФПП РА» по договору займа, ответственность АУ РА «ФРП РА» является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 300 000  рублей, что составляет 43,3% от суммы займа, при этом, в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору займа ответственность АУ РА «ФРП РА» уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга.

Решением Майкопского городского суда от 14.10.2021 с ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору микрозайма от 25.12.2019 № 88-2019 в сумме 2 872 701 рублей 67 копеек и обращено взыскание на заложенное имущество.

16.06.2022 г. МКК «ФПП РА» обратилась в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением о взыскании с АУ РА «ФРП РА» задолженности по Договору поручительства в размере 1 186 505 рублей 16 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 459 рублей 50 копеек. 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1990/2022 от 12.09.2022г. с АУ РА «ФРП РА» взыскано в пользу МКК «ФПП РА» 1 193 964 рублей 66 копеек.

Во исполнения решением Арбитражного суда Республики Адыгея по делу № А01-1990/2022 от 12.09.2022г. инкассовым поручением № 57352 от 16.01.2023 г. со счета АУ РА «ФРП РА» взыскана сумма 1 193 964 рублей 50 копеек. 

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.1., 2.2. Договора поручительства Заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение в размере 3% от суммы поручительства, что составляет 39 000  рублей за весь срок действия Договора, то есть 13 000  рублей ежегодно в дату подписания Договора поручительства в течение срока действия Договора поручительства (3-х лет). Вознаграждение Поручителю уплачивается Заемщиком в следующем порядке: единовременно в дату заключения настоящего Договора; в рассрочку ежегодно в дату подписания Договора поручительства.

Как указывает истец, ИП ФИО1 не оплатил вознаграждение, предусмотренное пунктами 2.1., 2.2. Договора поручительства за предоставление поручительства за периоды с 25.12.2020 г. по 25.12.2021 г. (13 000  рублей) и с 25.12.2021 г. по 25.12.2022 г. (13 000  рублей).

В порядке досудебного урегулирования спора АУ РА «ФРП РА» направил в адрес ИП ФИО1 требование (претензию) от 19.01.2023 г. № 1-29/6 о выплате денежной суммы, уплаченной во исполнение решения суда, в размере 1 193 964 рублей 50 копеек, а также об уплате вознаграждения за предоставление поручительства.   

Однако указанную претензию ИП ФИО1 добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с нормами статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Таким образом, к АУ РА «ФРП РА» как поручителю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере 1 193 964 рублей 50 копеек, перешли права кредитора в указанной сумме.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ  участники спора пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.

В нарушение приведенных норм, ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца.  Тем самым ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АУ РА «ФРП РА» как поручителя, исполнившего обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, к ИП ФИО1 законны и обоснованы и полежат удовлетворению в заявленном размере. 

Суд, рассматривая заявленные истцом требования в части взыскания плата вознаграждения за предоставление услуг поручительства за период  с 25.12.2020 г. по 25.12.2021 г.  в размере 13 000  рублей, а также за период  с 25.12.2021 г. по 25.12.2022 г. в размере 13 000  рублей,  приходит к следующим выводам. 

Согласно пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В статье 781  ГК РФ закреплено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 2.1., 2.2. Договора поручительства Заемщик за предоставление поручительства уплачивает Поручителю вознаграждение в размере 3% от суммы поручительства, что составляет 39 000  рублей за весь срок действия Договора, то есть 13 000  рублей ежегодно в дату подписания Договора поручительства в течение срока действия Договора поручительства (3-х лет). Вознаграждение Поручителю уплачивается Заемщиком в следующем порядке: единовременно в дату заключения настоящего Договора; в рассрочку ежегодно в дату подписания Договора поручительства.

Ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты вознаграждения за предоставление услуг поручительства за период с 25.12.2020 г. по 25.12.2021 г.  в размере 13 000  рублей, а также за период  с 25.12.2021 г. по 25.12.2022 г. в размере 13 000  рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования АУ РА «ФРП РА» к ИП ФИО1 о взыскании оплаты вознаграждения за предоставление услуг поручительства за период с 25.12.2020 г. по 25.12.2022 г.  в  общем размере 26 000  рублей  законны и обоснованы и полежат удовлетворению в заявленном размере. 

Таким образом, с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу  Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея»  подлежат взысканию денежные средства в размере 1 219 964 рублей 50 копеек. 

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

За рассмотрение спора о взыскании 1 219 964 рублей 50 копеек подлежала уплате государственная пошлина в размере 25 200 рублей, которая подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать  с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, С) денежные средства в размере 1 219 964 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 200 рублей, а всего 1 245 164 рублей 50 копеек. 

Решение направить лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации http://kad.arbitr.ru/

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Адыгея.

Судья                                                                                                          Е.А. Парасюк