Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

16 мая 2019 годаДело № А56-31062/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИОНЕР АВТО" (адрес:  Россия 198097, Санкт-Петербург, МАРШАЛА ГОВОРОВА МАРШАЛА ГОВОРОВА, ОГРН:1089847166947);

ответчик: Денисов Антон Константинович (адрес:  Россия 192029, Санкт-Петербург, Ткачей 10/12,);

о взыскании 317000 руб.

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с ликвидатора ООО «АДРИАТИК» ФИО1 в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИОНЕР АВТО" 317000 руб. убытков, 9340 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины (ФИО1 был единственным участником ООО «АДРИАТИК», его генеральным директором и затем ликвидатором Общества. 

ООО «АДРИАТИК» в лице генерального директора признавало задолженность перед истцом в акте сверки,  подписанном сторонами. 

В соответствии с частью 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. 

По смыслу статьи 15, пункта 4 статьи 62 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации после исключения сведений об обществе из Единого государственного реестра юридических лиц не исключается имущественная ответственность ликвидатора перед кредитором, чьи требования остались неудовлетворенными.

 

При разрешении вопроса о наличии оснований для привлечения ликвидатора к ответственности в виде возмещения убытков, причиненных его действиями (бездействием), подлежат оценке обстоятельства, связанные с соблюдением им порядка ликвидации, установленного Гражданским кодексом Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 N 17044/12).

Установлено нарушение ответчиком п. 1 статьи 63 ГК РФ в части уведомления кредитора о ликвидации юридического лица (ООО "АДРИАТИК»), нарушение п. 2, 6 ст. 63 ГК РФ в части оформления ликвидационных балансов, отсутствие расчета с истцом по имеющейся задолженности  свидетельствует о недобросовестном поведении ответчика и злоупотреблении правом с его стороны. 

Поскольку действия ФИО1 недобросовестны и противоправны, наличие убытков подтверждено и существует причинно-следственная связь между действиями ликвидатора и наступившими последствиями в виде утраты возможности получения удовлетворения от ликвидированного юридического лица, имеется совокупность всех условий для возложения на ФИО1 обязанности по возмещению убытков.

 Согласно абзацам 3 и 4 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). 

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ). 

В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ и по характеру исполнения обязанностей ликвидатора ФИО1 осуществлял предпринимательскую деятельность, что определяет условия его гражданской ответственности).

          

Решение

 подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Радынов С.В.