Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

 

16 марта 2023 года                                                              Дело № А56-2490/2023

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Рагузиной П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Тулс Корпорейт» (196006, 

<

...> стр. 1, помещение 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: 

<

***>) 

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «СтройКом» (194100, г. Санкт-Петербург, муниципальный округ Сампсониевское вн.тер.г., Новолитовская ул., д. 15, литера А, помещ. 1-Н, офис А-203, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 334942 руб. 31 коп. задолженности и 23910 руб. 21 коп. неустойки по состоянию на 11.01.2023 с начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства по погашению задолженности на основании договора № 020221-4 от 01.04.2022, а также 21000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя,  

в соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства,

При проверке расчетов суд установил, что истец при неустойки по каждой позиции неверно определил итоговую сумму неустойки по состоянию на 11.01.2023 (она составляет 23819 руб. 97 коп., а не 23910 руб. 21 коп.)

В соответствии с пунктом 65 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 размер неустойки по состоянию на 16.03.2023 составляет 65687 руб. 76 коп.,

учитывая, что настоящее дело рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон, не относится к категории сложных, поэтому арбитражный суд принимает решение о частичном удовлетворении заявления истца о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя, принимая во внимание объем и качество письменных документов, подготовленных представителем истца, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов и оказанной юридической помощи, принцип разумности пределов понесенных расходов,

 

руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тулс Корпорейт» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2020, ИНН: 

<

***>) 334942 руб. 31 коп. задолженности и 65687 руб. 76 коп. неустойки по состоянию на 16.03.2023 с начислением неустойки до момента фактического исполнения обязательства по погашению задолженности из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя и 10300 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройКом» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2022, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 713 руб. государственной пошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Рагузина П.Н.