АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-20330/2018

г. Уфа

20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена           17.12.2018

Полный текст решения изготовлен                    20.12.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Фазлыевой З.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ибрагимовой А.Г., рассмотрев дело по иску

ООО ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 0277922742, ОГРН: 1170280054427) 

к  ООО "РАЕВСАХАР" (ИНН: 0202007993, ОГРН: 1080259000689)

о взыскании 1 291 791 руб. 71 коп. долга, 100 384 руб. 87 коп.  пени за период с 23.12.2017 по 10.12.2018; 71 791 руб. 25 коп. проценты за пользование  чужими денежными  средствами;   проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 007 451 руб. 31 коп. начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга (по последним уточнениям)

при  участии  в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности  от 18.06.2018;

от ответчика – ФИО3 по доверенности №7 от 10.01.2018,

 

        ООО ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском  к  ООО "РАЕВСАХАР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 404 327 руб. 15 коп. долга, 151 667 руб. 33 коп.  пеней, проценты за пользование  чужими денежными  средствами  за период с 06.04.2018 по день фактической уплаты долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать  с  ответчика 1 291 791 руб. 71 коп. долга, 100 384 руб. 87 коп.  пеней за период с 23.12.2017 по 10.12.2018; 71 791 руб. 25 коп. процентов за пользование  чужими денежными  средствами;   проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 007 451 руб. 31 коп. начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга. Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком заявлялись встречные требования о взыскании ущерба в размере 1 214 186 руб. 16 коп.  Встречное исковое заявление возвращено за отсутствием оснований, предусмотренных ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса, о чем вынесен отдельный судебный акт от 07.12.2018.

Исследовав  представленные доказательства, суд 

                                               УСТАНОВИЛ: 

Предметом    иска   истцом  определено   требование  о взыскании                      1 291 791 руб. 71 коп. долга, 100 384 руб. 87 коп.  пеней за период с 23.12.2017 по 10.12.2018; 71 791 руб. 25 коп. процентов за пользование  чужими денежными  средствами;   проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 007 451 руб. 31 коп. начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга. 

        В обоснование  иска  истцом  приведены  следующие  обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Раевсахар» (Ответчик, Заказчик), в лице первого заместителя генерального директора ООО "Башкирская сахарная компания" ФИО4, действующего на основании Доверенности N7 от 10.04.2015г. и Обществом с ограниченной ответственностью Инженерная компании «Комплексные Решения» (Истец,Подрядчик), в лице генерального директора ФИО5, действующей на основании Устава, с другой стороны, был заключен договор строительного подряда №007/17 от 12 сентября 2017г.

Согласно п.1.1. вышеуказанного договора строительного подряда №007/17 от 12 сентября 2017 года ответчик, как заказчик поручил, а истец, как подрядчик, принял на себя обязательства по проведению на основе Технического задания Заказчика монтажных работ металлоконструкций,а Заказчик обязался принять результат работ, соответствующий условиям настоящего Договора, и уплатить обусловленную договором цену, согласно утвержденной Заказчиком Приложением №1, являющейся неотъемлемой частью договора строительного подряда №007/17 от 12 сентября 2017г.

Согласно заключенному между ООО «Инженерная компания «Комплексные решения» и ООО «Раевсахар» вышеуказанного договора строительного подряда №007/17 от 12 сентября 2017г. истцом был выполнен комплекс работ по строительству склада готовой продукциирасположенного по адресу 

<

...>. Объем работ установлен в Приложении №1. Локальный сметный насчет №1 «устройство фундаментов, монтаж металлокаркаса» на общую сумм) 4 692 683 руб. и в Приложении №2 «Локальный сметный расчет на дополнительные работы» на общую сумму 1 007 415 руб.

В заключенном между истцом и ответчиком договоре строительного подряда №007/17 от 12 сентября 2017 был согласован сторонами порядок приемки и оплаты выполненных работ. 

Согласно п. 6.1 договора строительного подряда №007/17 от 12 сентября 2017г., при завершении работ по договору, подрядчик предоставляет Заказчику акты выполненных работ. 

В соответствии с п. 6.2 вышеуказанного договора Заказчик, получивший сообщение Подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по Договору работ, обязан в течение 5-ти рабочих дней приступить к его приемке. 

Согласно п.6.4 вышеуказанного договора сдача результата работПодрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписаннымуполномоченными представителями Сторон.

В соответствии с п. 6.6. вышеуказанного договора в течение 5 (пяти) рабочих дней Заказчик обязан направить Подрядчик подписанный Акт приемки работ за отчетный период, либо мотивированный отказ от приемки выполненных Подрядчиком Работ. В случае получения Подрядчиком отказа от приемки выполненных Работ, последний обязан в кратчайшие срокиустранить причины, по которым Заказчик был дан отказ от приемки Работ, и заново направить Заказчику Акт.

Согласно п.6.1, 6.2, 6.4 работы выполнены и приняты заказчиком, что подтверждается подписанным Заказчиком актом приемки выполненных работ КС-2 №1 от 31.10.2017,  КС-3 №1 от 31.10.2017, счет-фактура №11 сумму 1 585 025 руб. 81 коп.,  КС-2 №2 от 30.11.2017, КС-3№2 от30.11.2017, счет-фактура №15 на сумму 2 721 584 руб. 79 коп., КС-2 №3 от 18.12.2017, КС-3 №4 от 18.12.2017, счет-фактура №22 от 18.12.2017  на общую сумму 386 073,18 руб., КС-2 №1 от 18.12.2017, КС-3 №4 от 18.12.2017, счет-фактура №21 от 18.12.2017 на общую сумму 1 007 451 руб. 31 коп. и актами сверки взаимных расчетов за период  с 01.08.2017 по 20.12.2017.

От ответчика мотивированный отказ от приемки поставленной продукции и выполненных работах не предоставлялся.

За  ответчиком ООО «Раевсахар» числится просроченная задолженность по оплате выполненных и принятых работ по договору строительного подряда №007/17 от 12.09.2017г. в размере 1 291 791 руб. 71 коп. Задолженность образована в следующем порядке:

- по акту приемки выполненных работ КС2 №1 от 31.10.2017г., КСЗ №1 от 31.10.2017, счет-фактура №11 сумму 1 585 025,81 рублей - оплачено полностью;

- по акту приемки выполненных работ КС2 №2 от 30.11.2017, КСЗ №2 от 30.11.2017, счет-фактура №15 сумму 2 721 584,79 руб. - оплачено полностью;

- по акту приемки выполненных работ КС2 №3 от 18.12.2017, КСЗ №4 от 18.12.2017. счет-фактура №22 от 18.12.2017 на общую сумму 386 073,18 рублей - задолженность составляет 284 376,40 рублей период просрочки с 23.12.2017г. (5 дней с момента подписания акта п.2.1.4, договора) по10.12.2018г. составляет 353 дня;

- по акту приемки выполненных дополнительных работ КС2 №1 от 18.12.2017, КСЗ №4 от 18.12.2017, счет-фактура №21 от 18.12.2017 на общую сумму 1 007 451,31 руб. – задолженность составляет 1 007 451,31 рублей период просрочки с 25.12.2017г. (7 дней с момента подписанияакта) по 10.12.2018г. составляет 351 дней. 

     Учитывая, что дополнительные работы по Приложению№2 «Локальный сметный расчет на дополнительные работы» были согласованы сторонами без подписания дополнительного соглашения к договору строительного подряда №007/17 от 12.092017г., а выполнены согласно письма заказчика о производстве дополнительныхработ, за подписью руководителя, с гарантированной оплатой по дополнительным работам без срока оплаты, и сторонами не согласован срок оплаты, заказчик должен оплатить работу после окончательной сдачи ее результата (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Конкретный срок исполнения обязанностипо оплате в ст. 711 ГК РФ не указан. 

     Таким образом, можно определить, что просрочка  наступает по истечении семи дней после получения заказчиком счета-фактуры, выставленного подрядчиком.

      Истец, полагает со ссылкой на п.2 ст. 314 ГК РФ, что срок оплаты у ответчика по актам КС2 №1 от 18.12.2017, КСЗ №4 от 18.12.2017, счет-фактура №21 от 18.12.2017 на общую сумму 1 007 451,31 руб. наступил 25.12.2017г.

В соответствии с 8.3. договора строительного подряда №007/17 от 12.09.2017г., за невыполнение своих обязательств по оплате работы Подрядчика, Заказчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,1% (одна десятая процента) от суммы, подлежащей выплате за каждый календарный день просрочки. 

        06.04.2018г. в адрес ответчика было направлено предарбитражное напоминание с требованием погасить задолженность и пени.

 Также истец указал, что в случае неудовлетворения претензионных требований в срок до 21 апреля 2018г.  ООО Инженерная компания «Комплексные решения» обратится в суд для принудительного взыскания задолженности и неустойки за несвоевременную оплату выполненных работ, с отнесением на ответчика всех судебных расходов. Однако от ответчика данное претензионное требование осталось без ответа, задолженность не погашена на момент обращения в суд. Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств послужило истцу основанием для предъявления настоящего иска.

По мнению истца, поскольку заключенный сторонами договор строительного подряда №007/17 от 12.09.2017г. с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами  достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора не имеется.

В подтверждение выполнения работ истец представил вышеуказанные акты приемки выполненных работ, подписанные ответчиком. Указанные акты подписаны сторонами без возражений с проставлением печатей. Ответчиком оплата за выполнения работ не произведена.        В нарушение действующего законодательства и заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ.

В связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истец просит взыскать договорную неустойку за период с 19.12.2017 по 06.04.2018г. в сумме 151 667,33 руб.

А также в связи с несвоевременной оплатой выполненных работ, истец просит взыскать начиная с 06.04.2018г. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.04.2018г. по день фактической уплаты долга.

        Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса  Российской Федерации  установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч.2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Гражданского кодекса  Российской Федерации  по этим видам договоров.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

Представленные в материалы дела акты сдачи-приемки работ   являются надлежащим подтверждением выполненных подрядчиком работ. 

В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором. При отсутствии таких условий  в договоре, оплата производится в соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ и справками о стоимости выполненных работ и затрат.   

Работы приняты ответчиком  без замечаний относительно объема, сроков, качества и стоимости работ. 

Справки  о стоимости выполненных работ и затрат, акты о приемке выполненных работ содержат подписи представителей сторон, а также информацию об объекте, наименовании и объемах работ, их стоимости. Данные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний и возражений по объемам и стоимости выполненных работ, их качеству, скреплены печатями истца и ответчика, что свидетельствуют о выполнении работ подрядчиком (истцом), принятии их результата заказчиком (ответчиком). 

Факт выполнения истцом работ по договору  подтвержден материалами дела и сторонами не оспаривается. 

Согласно п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как определено в статье 9  Федерального закона от 21 ноября 1996 года N 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Таким образом, факт исполнения обязательства ответчика перед истцом, в данном случае - факт оплаты должен подтверждаться соответствующими платежными документами бухгалтерского учета, содержащими идентифицирующие признаки хозяйственной операции.

Ответчик не представил суду документов, подтверждающих факт исполнения обязательств перед истцом по оплате выполненных работ.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании                 (с учетом   уточнения)  1 291 791 руб. 71 коп.  долга   подлежат  удовлетворению.

          Истец также просит взыскать неустойку в размере  100 384 руб. 87 коп.  за период с 23.12.2017 по 10.12.2018.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по оплате доказан представленными по делу доказательствами, таким образом, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса).

В соответствии с 8.3. договора строительного подряда №007/17 от 12.09.2017г., за невыполнение своих обязательств по оплате работы Подрядчика, Заказчик несет материальную ответственность. Размер пени составляет 0,1% (одна десятая процента) от суммы, подлежащей выплате за каждый календарный день просрочки. 

        Размер пени по договору подряда 007/17 от 12.09.17 по акту приемки выполненных работ КС2 №3 от 18.12.2017, КСЗ №4 от 18.12.2017. счет-фактура №22 от 18.12.2017 на общую сумму 386 073,18руб., при задолженности на момент уточнения иска составляет 284 376,4 руб. за период просрочки с 23.12.2017г. (5 дней с момента подписания акта п.2.1.4, договора) по 10.12.2018г. составляет - 100 384,87 руб.

Расчет пеней:

Сумма задолженности: 284 376,4 руб.

период просрочки с 23.12.2017г. (5 дней с момента подписания акта п.2.1.4, договора) по 10.12.2018г. составляет 353 дня;

Размер пени в день: 0,1%

Расчет пени: 284 376,4 рублей. * 0,1% /100 * 353 дня = 100 384,87 руб.

        Поскольку договор является заключенным, а условие о неустойке указано в тексте договора, то требование о письменной форме соглашения о неустойке сторонами выполнено.

        Учитывая, что условия договора обязательны для сторон в период его действия, имеются основания для применения условий договора о договорной неустойке за весь предъявленный ко взысканию период.

         По уточненному расчету истца неустойка составила  100 384 руб. 87 коп.  пени за период с 23.12.2017 по 10.12.2018.  Расчет истца судом проверен и признан верным. 

В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7) предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 1 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

С учетом отсутствия ходатайства ответчика о снижении неустойки, суд не находит правовых оснований для снижения неустойки с применением ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         При изложенных обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере  100 384 руб. 87 коп.  пени за период с 23.12.2017 по 10.12.2018.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Согласно договору субподряда, подрядчик оплачивает выполненные субподрядчиком работы на основании подписанных актов, согласованных подрядчиком, в течение 5 дней после поступления средств от заказчика.

Между тем, в соответствии со статьей 706 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не вытекает из закона или договора, вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц - субподрядчиков. В этом случае ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда перед субподрядчиком несет генеральный подрядчик. Если иное не предусмотрено законом или договором, заказчик и субподрядчик не вправе предъявлять друг другу требования, связанные с нарушением договоров, заключенных каждым из них с генеральным подрядчиком.

По акту приемки выполненных дополнительных работ КС2 №1 от 18.12.2017, КСЗ №4 от 18.12.2017, счет-фактура №21 от 18.12.2017 на общую сумму 1 007 451,31 руб. – задолженность составляет 1 007 451,31 рублей период просрочки с 25.12.2017г. (7 дней с момента подписания акта) по 10.12.2018г. составляет 351 день - проценты по 395 ГК РФ составляют -                 71 791,25 руб.

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]×[4]×[5]/[6]

1 007 451,31

25.12.2017

11.02.2018

49

7,75%

365

10 481,63

1 007 451,31

12.02.2018

25.03.2018

42

7,50%

365

8 694,44

1 007 451,31

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

365

35 019,28

1 007 451,31

17.09.2018

10.12.2018

85

7,50%

365

17 595,90

Итого:

351

7,41%

71 791,25

       Таким образом, требование истца о взыскании  с ответчика 71 791 руб. 25 коп. процентов за пользование  чужими денежными  средствами  является верным  и  подлежит  взысканию.

       Также истцом истребованы ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 007 451 руб. 31 коп., начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

        Расчет процентов, начисляемых после вынесения  решения, осуществляется  в процессе его  исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе  органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона «Об исполнительном производстве») (п.48 Постановления Пленума  Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении  судами некоторых  положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение      обязательств»).

      Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца   проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 007 451 руб. 31 коп., начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга.        

       При принятии искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины. В  соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "РАЕВСАХАР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО ИНЖЕНЕРНАЯ КОМПАНИЯ "КОМПЛЕКСНЫЕ РЕШЕНИЯ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  1 291 791 руб. 71 коп. сумму долга; 100 384 руб. 87 коп.  пени за период с 23.12.2017 по 10.12.2018; 71 791 руб. 25 коп. проценты за пользование  чужими денежными  средствами;   проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1 007 451 руб. 31 коп., начиная с 11.12.2018 по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ООО "РАЕВСАХАР" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 27 640 руб. сумму государственной пошлины. 

        Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

 Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

  Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

     Судья З.Г. Фазлыева