Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Краснодар

«27» ноября 2023 года      Дело № А32-19722/2023

Резолютивная часть решения суда объявлена 15.11.2023

Полный текст решения суда изготовлен 27.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Анапский р-н

к обществу с ограниченной ответственностью «Лента-Строй Ум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Троицк

о взыскании задолженности в размере 320 000 рублей, неустойки в размере 113 600  рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 672 рубля

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен, от ответчика: не явился, уведомлен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Анапский р-н обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лента-Строй Ум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Троицк о взыскании неустойки в размере 203 200  рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 256 рублей (уточненные требования).

Основания требований изложены в исковом заявлении.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте, в судебное заседание явку представителей не обеспечили. 

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства с учетом их относимости и допустимости, суд установил следующее.

Между ООО «Стройинвест» и ООО «Лента-Строй ум» заключён договор транспортной экспедиции от 07.02.2022 № 42, по условиям которого исполнитель обязуется организовать перевозку и/или транспортно-экспедиционное обслуживание грузов заказчика автомобильным транспортном, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги (п.1.1 договора)

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем в соответствии с настоящим договором, определяется в подписанной сторонами заявке, являющейся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение пяти дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством. 

Истец выполнил перевозку груза ответчика по заявкам:

1.   № 36 от 31.01.2023 на сумму 160 000 руб. в том числе НДС;

2.   № 38 от 31.01.2023 на сумму 160 000 руб. в том числе НДС.

Общая стоимость перевозок составила 320 000 рублей, в том числе НДС.

Все перевозки  осуществлены, о чем свидетельствует акт № 44 от 03 февраля 2023 г. который до настоящего времени ответчиком не подписан, каких-либо возражений по исполнению данных заявок со стороны ответчика не было.

Указанный акт направлен в адрес ответчика посредством электронного документа оборота на адрес электронной почты lenta-story@mail.ru, указанный в разделе 7  договора. Обмен документами посредством, в том числе, электронного документооборота стороны согласовали п. 6.6 договора.  

Пунктом 3.7 договора предусмотрено следующее: «Заказчик, получивший акт об оказании услуг, а также акт сверки от исполнителя в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения данных документов подписывает их или предоставляет свои мотивированные письменные возражения. В случае неполучения мотивированных разногласий (возражений) по актам в указанный срок, акт оказанных услуг/акт сверки считается подписанным сторонами и является юридически действительным».

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявление в арбитражный суд.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд сделал вывод об обоснованности и удовлетворении требований истца.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Заключенный между истцом и ответчиком договор содержит признаки и элементы двух договоров: договора перевозки груза и договора транспортной экспедиции, носит смешанный характер, в связи с чем, правоотношения, возникшие между сторонами регулируются положениями глав 40, 41 ГК РФ и Федеральным законом № 87-ФЗ                         от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (ч. 1 ст. 786 ГК РФ).

По правилам ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Транспортно-экспедиционными услугами признаются услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечения отправки и перевозки груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза (пункт 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554).

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ                                «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Факт оказания истцом ответчику транспортно-экспедиционных услуг сторонами не оспаривается и подтверждается материалами дела в том числе, подписанным в двустороннем порядке договором от 07.02.2022,  заявками: от 31.01.2023 № 36  на сумму 160 000 руб. в том числе НДС;  от 31.01.2023  № 38  на сумму 160 000 руб., товарно-транспортными накладными от 01.02.2023, 02.02.2023, имеющими подпись ответчика, а также оттиск печати организации.  

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с полной оплатой долга (платежное поручение от 21.06.2023 № 632 на 320 000 рублей, в назначении платежа указано «оплата по счету № 21 доставка товара г. Троицк Москва-                   г. Дюртюли»).

В связи с произведенной оплатой истцом 30.08.2023 уточнен размер исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика неустойку согласно п. 4.10 договора в размере 203 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 256 руб.

В соответствии с п. 4.10 договора заказчик несет ответственность за несвоевременную уплаты оказанных исполнителем услуг и возмещение понесенных им в интересах заказчика расходов в виде уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной суммы в срок и понесенных им в интересах заказчика расходов за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер подлежащей взысканию нестойки за период с 07.02.2023 по 13.06.2023 составил 203 200 руб. 

Расчет истца проверен судом и признан арифметически неверным в силу следующего.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком за каждую выполненную перевозку в течение пяти дней с момента получения заказчиком копии: транспортной накладной или товарно-транспортной накладной, счета-фактуры, счета исполнителя, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо иным способом, не запрещенным действующим законодательством.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, акт направлен в адрес ответчика посредством электронной почты 03.02.2023, таким образом, исходя из условий договора с учетом пятидневного срока на оплату, истец имеет право начислять неустойку на размер задолженности с 09.02.2023. 

Согласно расчету суда размер подлежащей взысканию неустойки составляет 200 000 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 11.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

С

по

дней

320 000,00

09.02.2023

13.06.2023

125

320 000,00 × 125 × 0.5%

200 000 р.

Итого:

200 000,00 руб.

Сумма основного долга: 320 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 200 000,00 руб.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 200 000 руб.

Рассматривая требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. суд руководствовался следующим.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 10.03.2023 года, заключенный между ФИО1 и ООО «СТРОЙИНВЕСТ», по условиям которого клиент» поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать клиенту юридическую помощь по представлению интересов в Арбитражном суде Краснодарского края, о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции с ООО «ЛЕНТА-СТРОЙ УМ».

В соответствии с п. 2 в рамках договора исполнитель обязуется: изучить представленные «Клиентом» документы, проинформировать клиента о возможных вариантах решении проблемы; подготовить документы, необходимые для обращения в суд, представить интересы клиента в судах всех инстанций, представить интересы в исполнительном производстве, выполнить ряд других мероприятий направленных на представление интересов клиента по данному поручению.

В соответствии с п.3. договора стоимость услуг по договору определяется в сумме 50 000 рублей (пятьдесят тысяч рублей), из них:

- юридическая консультация 5 000 рублей;

- подготовка пакета документов 5 000 рублей;

-составление и отправка досудебной претензии, а также попытка досудебного урегулирования спора 10 000 рублей;

- составление искового заявления 10 000 рублей;

- участие в предстоящих судебных заседаниях в суде первой инстанции в том числе, проходящих без вызова сторон (упрощённое производство) - 20 000 рублей.

3.1. Оплата услуг Исполнителя производится в полном объеме непосредственно после подписания договора.

Истец на основании расходного кассового ордера № 1 от 10.03.2023 произвел оплату денежных средств в размере 50 000 руб. за оказание юридических услуг.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В пункте 106 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации                   от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что представителем истца исполнены обязательства в части оказания юридических услуг по настоящему делу, предусмотренные договор об оказании юридических услуг.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Мониторингом гонорарной практики в адвокатской палате Краснодарского края от 19.04.2018 предусмотрены следующие ставки оплаты юридической помощи за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет – от 7 500 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами – от 8500 рублей, в части участия в арбитражных судах – участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 48 000 рублей или не менее 8 500 рублей за каждый день работы (пункт 2.2).

Согласно пунктам 1, 2 решения Адвокатской Палаты Краснодарского края по гонорарной практике от 27.09.2019 размер гонорара за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера составляет – 7 000 рублей, при необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами                10 000 рублей, за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и в иных органах разрешения конфликтов – от 65 000 рублей либо               4 500 рублей за час работы (пункт 2.2).

В тоже время следует учитывать, что указанные ставки носят рекомендательный характер и подлежат определению по соглашению адвоката и доверителя в каждом конкретном случае с учетом квалификации и опыта адвоката, сложности работы, срочности и времени ее выполнения, других обстоятельств, определяемых при заключении соглашения.

Заявитель просит взыскать стоимость юридических услуг на представителя при рассмотрении дела в суде первой инстанции в размере 50 000 руб.

С учетом изложенного, оценив объем и сложность фактически выполненной исполнителем работы (подготовка искового заявления и процессуальных ходатайств без участия в судебных заседаниях), а также характер спорных правоотношений, устойчивую судебную практику по данной категории спора, неточности в арифметическом расчете санкции, суд приходит к выводу о том, что заявленные к взысканию расходы за рассмотрение дела будут отвечать принципам разумности и соразмерности, за всю совокупность оказанных юридических услуг при представлении интересов общества в суде первой инстанции, подготовку всех процессуальных документов  в сумме 20 000 рублей, с учетом пропорции 19 884 рубля. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Поскольку ответчик оплатил 302 000 рублей после подачи иска, данная сумма является бременем ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лента-Строй Ум» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Троицк в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Анапский р-н неустойку в размере 200 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 19 884 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 386 рублей.  

В удовлетворении остальных требований – отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Анапский р-н 1 870 рубля излишне уплаченной государственной пошлины платежным поручением от 13.06.2023 № 328.   

Решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                А.С. Хмелевцева