СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

город Томск                                                                                     Дело № А27-17239/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                             Хайкиной С.Н., 

судей                                                             Бородулиной И.И.,

                                                                       ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2 с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (№ 07АП-6115/2023(1)) на определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-17239/2022 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сети-Ком» (город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (город Анжеро-Судженск, Кемеровская область, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении размера требований кредитора,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоРесурс» (Кемеровская область - Кузбасс, город Анжеро-Судженск, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В судебном заседании приняли участие:

от ООО «Водосбыт»: ФИО3, доверенность от 27.10.2022, паспорт (онлайн),

временный управляющий ФИО4, лично, паспорт (онлайн),

от АО «Кузбассэнергосбыт»: ФИО5, доверенность от 27.06.2023, паспорт;

от иных лиц: без участия (извещены). 

 

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 14 февраля 2023 года (резолютивная часть объявлена 13.02.2023) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сети-Ком», (далее – должник, ООО «Сети-Ком») введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4.

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 38 от 04.03.2023.

В арбитражный суд 17.03.2023 поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Водосбыт» (далее – ООО «Водосбыт», заявитель, кредитор) об установлении размера требований кредитора в деле о банкротстве ООО «Сети-Ком». Заявитель просил включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 1 222 784 руб. 72 коп., из них 1 171 823 руб. 69 коп. основного долга, 23 415 руб. госпошлины, 27 546 руб. 03 коп. неустойки.

В материалы дела 19.05.2023 от заявителя по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 1 080 267 руб. 71 коп., из них 1 029 306 руб. 68 коп. основного долга, 23 415 руб. госпошлины, 27 546 руб. 03 коп. неустойки, расчет задолженности.

В материалы дела 25.05.2023 от заявителя по системе «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уменьшении суммы заявленных требований до 609 480 руб. 46 коп., из них 581 894 руб. 43 коп. долга, 27 546 руб. 03 коп. неустойки.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 05.07.2023 (резолютивная часть оглашена от 28.06.2023) требования ООО «Водосбыт» в размере 581 894 руб. 43 коп. долга включены в третью очередь реестра требований ООО «Сети-Ком». Отдельно в реестре требований кредиторов ООО «Сети-Ком» в составе третьей очереди учтены требования ООО «Водосбыт» в размере 27 546 руб. 03 коп. неустойки и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО «Кузбассэнергосбыт» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований ООО «Водосбыт».

По мнению подателя апелляционной жалобы, ООО «Водосбыт» как агент не вправе производить взыскание задолженности за поставленные принципалом теплоресурсы в свою пользу, и соответственно, включаться в реестр требований кредиторов должника.

В возражения на апелляционную жалобу ООО «Водосбыт» просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, указывая на законность и обоснованность определения суда первой инстанции.

В письменных пояснениях ООО «ТеплоРесурс» указывает на законность и обоснованность заявленных ООО «Водосбыт» требований.

На основании статей 81, 262 АПК РФ пояснения и возражения приобщены к материалам дела.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв. После перерыва на основании статьи 18 АПК РФ в составе суда произведена замена судьи.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей лиц, явившихся в судебное заседание, изучив доводы апелляционной жалобы, возражений, письменных пояснений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТеплоРесурс» (ТСО), ООО «Водосбыт» (агент ТСО) и ООО «Сети-Ком» (абонент) заключен договор теплоснабжения № 265 от 01.01.2021, согласно которому ТСО обязалась поставлять абоненту тепловую энергию и теплоноситель на объект, расположенный по адресу: г. Анжеро-Судженск, пгт. Рудничный (очистные сооружения – пер. Советский, КНС № 1 – ул. Т. Ушакова), а абонент обязался оплачивать принятую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления (пункты 1.1, 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора количество подаваемой потребителю тепловой энергии устанавливается в приложении № 2. Договорной объем потребления тепловой энергии и теплоносителя заявляется абонентом ежегодно. Если объем потребления не заявлен в указанные сроки, в следующем году действует объем потребления текущего года (пункт 3.2.).

Расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, установленным Региональной энергетической комиссией Кемеровской области для данной категории потребителей (пункт 4.1. договора).

Потребитель обязан произвести оплату фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя до 10 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в счете-фактуре, выставленном Агентом ТСО (пункт 4.3.2. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2021, распространяя свое действие на отношения сторон возникшие с 01.01.2021, с условиями о последующей пролонгации (пункт 7.1. договора).

Для оплаты тепловой энергии и горячей воды, поставленной ООО «ТеплоРесурс», ООО «Водосбыт» как агент Теплоснабжающей организации предъявило абоненту за период с января по август 2022 года счета-фактуры №Т00025 от 31.01.2022, № Т00203 от 28.02.2022, № Т00410 от 31.03.2022, № Т00553 от30.04.2022, №Т00718 от 31.05.2022, № Т00854 от 30.06.2022, № Т00891 от 31.07.2022, №Т01031 от 31.08.2022 на общую сумму 1 027 750 руб. 11 коп., а также акты сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг) за спорный период (подписаны ответчиком без замечаний и возражений).

Предъявленные к оплате счета-фактуры в нарушение принятых на себя обязательств ответчиком не оплачены, что привело к образованию задолженности в размере 1 027 750 руб. 11 коп. за период с января по август 2022 года.

Претензии истца от 11.04.2022 исх. № т-78, от 14.06.2022 исх. № т-123, от 10.08.2022 исх. № т-157, от 12.09.2022 исх. № т-163 оставлены без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Кемеровской области от 07.10.2022 по делу №А27-13793/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Сети-Ком» в пользу ООО «Водосбыт» взыскано 1 027 750 руб. 11 коп. долга, 27 546 руб. 03 коп. неустойки, 23 415 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 08.11.2022, выдан исполнительный лист серии ФС № 041611566, возбуждено исполнительное производство № 179700/22/42001- ИП от 06.12.2022 41174/22/42001-СД.

В ходе рассмотрения настоящего обособленного спора, с учетом возражений кредитора ПАО «Кузбассэнергосбыт», частичной оплатой задолженности в рамках исполнительного производства, заявитель уменьшил сумму заявленных требований до 609 480 руб. 46 коп., из них 581 894 руб. 43 коп. долга, 27 546 руб. 03 коп. неустойки, из них: 

- по исполнительному производству на основании исполнительного листа серии ФС № 041611566 580 377 руб. 86 коп. основного долга, 27 546 руб. 03 коп. неустойки; 

- задолженность ООО «Сети-Ком» перед ООО «Водосбыт» за период с 01.09.2022 по 30.09.2022 по договору теплоснабжения № 265 от 01.01.2021, которая не подтверждена судебным актом, составляет 1 556 руб. 57 коп.

В обоснование задолженности, не подтвержденной судебным актом, представлены счет-фактура № Т01162 от 30.09.2022, расшифровка к счету-фактуре, акт сдачи-приемки выполненных работ № Т01162 от 30.09.2022.

Возбуждение в отношении ООО «Сети-Ком» дела о несостоятельности (банкротстве) и наличие указанной выше задолженности, послужило основанием для обращения ООО «Водосбыт» в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что требования кредитора являются обоснованными и подлежащими установлению в заявленной сумме.

Арбитражный апелляционный суд поддерживает выводы арбитражного суда первой инстанции, в связи с чем отклоняет доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из установленных фактических обстоятельств дела и следующих норм права.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой. Установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Согласно абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в порядке, установленном законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии со статьей 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ).

Возможность совершения не только юридических, но и фактических действий отличает агентский договор от договоров поручения и комиссии, предметом которых являются исключительно юридические действия (статьи 971, 990 ГК РФ).

Исходя из буквального толкования пункта 1.1 агентского договора № 2 от 01.07.2018, ООО «Водосбыт» (Агент) наделено правом от своего имени, но в интересах ООО «ТеплоРесурс» (Принципала), подавать исковые заявления о взыскании задолженности, направлять претензии, иные исковые заявления.

Пунктом 2.1.2 договора предусмотрена обязанность Агента перечислять принятые в пользу Принципала от Абонентов денежные средства на расчетный счет Принципала.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора за выполненные работы и оказанные услуги Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в виде фиксированной суммы.

Вся сумма платежей, принятых Агентом в пользу Принципала, за вычетом вознаграждения, определенного сторонами согласно пункте 3.1 настоящего договора, перечисляются на расчетный счет Принципала, в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Таким образом, ООО «Водосбыт», руководствуясь условиями договора, обращалось в суд с заявлением о взыскании суммы задолженности.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, исходя из приведенных норм права, суд первой инстанции верно указал, что заявление ООО «Водосбыт» о включении в реестр требований кредиторов ООО «Сети-Ком» фактически является иском о взыскании задолженности с ООО «СетиКом», как абонента ООО «ТеплоРесурс». ООО «Водосбыт», выступая в качестве агента ресурсоснабжающей организации, вправе требовать взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности, в данном случае - включения ее в реестр кредиторов должника.

ООО «Водосбыт», выполняя поручение ООО «ТеплоРесурс» и исполняя обязанности по агентскому договору № 2 от 01.07.2018, на основании доверенности, в том числе с полномочиями на представление интересов в делах о банкротстве, с правом передоверия третьим лицам, направило в Арбитражный суд Кемеровской области рассматриваемое заявление о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы ПАО «Кузбассэнергосбыт», поддерживает вывод суда первой инстанции, что ООО «Водосбыт», выступая в качестве агента ресурсоснабжающей организации ООО «ТеплоРесурс», вправе требовать взыскания в судебном порядке образовавшейся задолженности, в данном случае - включения ее в реестр требований кредиторов ООО «Сети-Ком».

Иное толкование подателем апелляционной жалобы положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств дела, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм материального права.

Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены определения у суда апелляционной инстанции не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрена уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определения, принятые в рамках дела о банкротстве, вопрос о распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №А27-17239/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

 

      Председательствующий                                                                                  С.Н. Хайкина

 

       судьи                                                                                                     И.И. Бородулина

 

                                                                                                                      ФИО1