Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«27» июня 2022 года 

                                  Дело № А12-3197/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2022 года   

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Васюковой Е.С.                     при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козленковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Медторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 400001, 

<

...>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 400006, 

<

...>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 25.01.2022 №2;

от ответчика – представитель не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медторг" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору от 30.10.2019 №365243 в размере 13 100 руб., пени за нарушение договорных обязательств  по договору в размере 2 965 руб. 62 коп., задолженности по договору от 31.10.2019 №365932 в размере 34 513 руб. 70 коп., пени за нарушение договорных обязательств в размере 7 433 руб. 98 коп., задолженности по договору от 28.11.2019 №376699 в размере 21 405 руб., пени за нарушение договорных обязательств в размере 4 662 руб. 21 коп., а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 363 руб.

Требования истца мотивированы тем, что им в рамках договоров истцом осуществлена поставка товаров, оплата ответчиком не произведена. В связи нарушением срока оплаты истцом произведено начисление неустойки.

В процессе рассмотрения спора истцом в порядке ст. 49 АПК РФ: истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 30.10.2019 №365243 в размере 3 343 руб. 56 руб., по договору от 31.10.2019 №365932 в размере 8 385 руб. 07 коп., по договору от 28.11.2019 №376699 в размере 5 258 руб. 16 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

С учетом разъяснений, изложенных в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» частичным отказом от иска являются в том числе отказ от иска по отношению к одному из соответчиков, отказ от одного из требований, рассматриваемых совместно (например, отказ от требования о взыскании неустойки, рассматриваемого совместно с требованием о взыскании основного долга), отказ от требования о взыскании задолженности за один из периодов.

Реализуя предусмотренное частью 1 статьи 49 АПК РФ право на уменьшение размера исковых требований, истец фактически отказывается от части иска. В случае возникновения неопределенности в вопросе о том, имели место уменьшение размера исковых требований или частичный отказ от иска, суды должны руководствоваться формулировкой соответствующего заявления истца, учитывая право истца на самостоятельное распоряжение процессуальными правами и должное осознание им различных последствий применения названных процессуальных институтов.

В соответствии с указанной нормой суд принял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, указано на оплату суммы основного долга. Ответчиком заявлено о снижении госпошлины.

В судебном заседании представителем истца в полном объеме поддержаны исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив представленные документы, заслушав пояснения представителя истца,  оценив доводы искового заявления и отзыва на иск, суд считает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медторг» (Поставщик) и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (Покупатель) заключены договоры на поставку изделий медицинского назначения от 30.10.2019 №365243, от 30.10.2019 №365932, от 28.11.2019 №376669.

Во исполнение условий ООО «Медторг»» осуществило поставку в адрес ГБУЗ «ВОКНД» товара.

В связи с нарушением порядка оплаты товара с целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2021 №127 с требованием оплатить сумму долга.

Неисполнение требования досудебной претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В связи с нарушением срока оплаты услуг истцом произведено начисление неустойки.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями  309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Согласно части 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа. 

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как следует из материалов дела, между ООО «Медторг» (Поставщик) и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (Покупатель) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения от 30.10.2019 №365243.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить и передать изделия медицинского назначения (пробирки) в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (приложение №1) в установленный договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Во исполнение договора Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 13 100 руб. (товарная накладная от 05.11.2019 №276).

Расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара, подписания товарной накладной на данный товар (партию), в течение 30 дней (п. 2.3.4 договора).

Кроме того, между ООО «Медторг» (Поставщик) и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (Покупатель) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения от 31.10.2019 №365932.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить и передать медицинские приборы и набор пахучих веществ в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (приложение №1) в установленный договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Во исполнение договора Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 34 513 руб. 70 коп. (товарная накладная от 08.11.2019 №278 на сумму 10 883 руб. 70 коп., от 15.11.2019 №281 на сумму 23 630 руб.).

Расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара, подписания товарной накладной на данный товар (партию), в течение 60 дней (п. 2.3.4 договора).

Также между ООО «Медторг» (Поставщик) и ГБУЗ «Волгоградский областной клинический наркологический диспансер» (Покупатель) заключен договор на поставку изделий медицинского назначения от 28.11.2019 №376669.

В соответствии с п. 1.1. договора, Поставщик обязуется поставить и передать изделия медицинского назначения в количестве, ассортименте и по качеству согласно Спецификации (приложение №1) в установленный договором срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату.

Во исполнение договора Поставщиком осуществлена поставка товара на сумму 21 405 руб. (товарная накладная от 28.11.2019 №288 на сумму 3 996 руб. 39 коп., от 03.12.2019 №290 на сумму 13 489 руб. 11 коп., от 16.12.2019 №296 на сумму 3 919 руб. 50 коп.).

Расчет за поставленный товар осуществляется после приемки Заказчиком товара, подписания товарной накладной на данный товар (партию), в течение 30 дней (п. 2.3.4 договора).

Покупатель претензий по объему, качеству товара не выразил, товарные накладные подписаны представителями сторон без возражений и скреплены печатями организаций.

При таких обстоятельствах товар считается принятыми заказчиком в полном объеме.

Согласно условиям п. 2.3 договоров оплата производится в безналичном порядке путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в договоре расчетный счет Поставщика.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена оплата суммы основного долга (платежное поручение от 18.02.2022 №85534 на сумму 13 100 руб., от 18.02.2022 №85535 на сумму 10 883 руб. 70 коп., от 18.02.2022 №85536 на сумму 10 212 руб. 85 коп., от 18.02.2022 №86138 на сумму 7 272 руб. 65 коп., от 18.02.2022 №86139 на сумму 3 919 руб. 50 коп., от 18.02.2022 №86141 на сумму 23 630 руб.).

Пунктом 7.2.-7.3 договоров предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, Поставщик вправе требовать уплаты пени (неустойки). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом срока исполнения обязательства,  размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения. 

В силу статей 330 - 332 ГК РФ взыскание неустойки как способа защиты применяется тогда, когда такая возможность предусмотрена законом (законная неустойка) либо договором (договорная неустойка). 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом произведено начисление неустойки в общем размере 16 986 руб. 79 коп., из которых:

по договору от 30.10.2019 №365243 за период с 06.12.2019 по 18.02.2022 в размере 3 343 руб. 56 руб., 

по договору от 31.10.2019 №365932 за период с 09.01.2020 по 18.02.2022  в размере 8 385 руб. 07 коп., 

по договору от 28.11.2019 №376699 за период с 29.12.2019 по 18.02.2022 в размере 5 258 руб. 16 коп.

Размер начисленной неустойки (пени) судом проверен, ответчиком не опровергнут, его размер и ставка соответствуют условиям договоров и действующему законодательству.

Ответчиком контррасчет не представлен, оснований для снижения санкции не  установлено.

По указанным основаниям, с учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в размере 16 986 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 363 руб. (платежное поручение от 09.02.2022 №1065).

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении государственной пошлины.

В силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ, отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются. 

Согласно статье 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ. Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, исходя из итоговой суммы иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., возврату истцу подлежит излишне уплаченная госпошлина в размере 1 363 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Медторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Волгоградский областной клинический наркологический диспансер" (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 16 986 руб. 79 коп.,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 363 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                                                            Е.С. Васюкова