Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.  Липецк                                                                              Дело № А36-4265/2017

«26» июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «19» июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен «26» июля 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Серокуровой У.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прибытковой Т.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Реализация Инвестиционных Проектов» (398035, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ассоциации саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций» (115280, 

<

...>, помещение XIX, комната 18, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций» (398050, 

<

...>, А, кв.1, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании перечислить взнос в компенсационный фонд в размере 500000 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 01.03.2017 г.,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица: представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Реализация Инвестиционных Проектов» (далее – ООО «РИП», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ассоциации саморегулируемая организация «Генеральный альянс строительных организаций»  (далее – АСРО «ГАСО», ответчик) об обязании перечислить на счет ассоциации саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций»» 500000 руб. средств компенсационного фонда (дело №А40-16269/17-58-131). Иск заявлен на основании статьи статей 55.6, 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2017 г. дело №А40-16269/17-58-131 было передано по подсудности на рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ассоциация саморегулируемая организация «Объединение строительно-монтажных организаций»  (далее - ассоциация СРО «ОСМО», третье лицо).

В судебное заседание не явились представители ответчика и третьего лица.  Информация о месте и времени рассмотрения дела размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области и информационном портале, расположенном в здании Арбитражного суда Липецкой области, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов. Копии определений суда с извещением о начавшемся судебном процессе, дате, времени и месте судебного разбирательства были направлены ответчику и третьему лицу по адресу государственной регистрации юридических лиц в соответствии с правилами статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и получены адресатами. Учитывая, что ответчик и третье лицо  извещены надлежащим образом, не имелось правовых оснований для отложения рассмотрения дела, суд провел судебное заседание без участия представителей ответчика и третьего лица (статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании  истец настаивал на заявленном требовании, пояснил, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не перечислены.

Ответчик указанных истцом фактических обстоятельств и представленных документов не оспорил, письменного отзыва не представил, правовой позиции по существу иска не выразил.

Третье лицо письменного отзыва не представило.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

 ООО «РИП» является строительной организацией, к основному виду экономической деятельности которой, относится строительство жилых и нежилых зданий, а также деятельность связанная с выполнением работ, оказывающих влияние на безопасность объектов капитального строительства, что отражено в уставе общества и выписке из ЕГРЮЛ (л.д. 35-42).

Истец являлся членом АСРО «ГАСО», ему было выдано ответчиком свидетельство о допуске к работам по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № 2001.02-2015-48261123220С-249, что не оспаривалось ответчиком (л.д. 9-12).

Свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации или организации строительства выдается члену саморегулируемой организации только после внесения им взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации, в связи с чем истец перечислил на счет ответчика 500000  руб. (в том числе 100000 руб.  платежным поручением № 16 от 22.12.2015 г., 400000 руб. - по договору микрозайма № 2212/01-С между ООО «РИП» и ООО «СТРОНГ» (л.д. 13-17). Факт перечисления денежных средств не оспаривался ответчиком.

Истцом принято решение о прекращении членства в АСРО «ГАСО» с и переходе в саморегулируемую организацию в г.Липецке.

Согласно выписке из протокола № 38-16 от 05.10.2016 г., ООО «РИП» принято в члены ассоциация СРО «ОСМО» (л.д. 26-27).

01.11.2016 г. истцом в адрес ответчика направлено уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации с связи с переходом в саморегулируемую организацию по месту своего нахождения в г. Липецке (л.д. 18-20).

13.01.2017 г. на заседании правления АСРО «ГАСО» решено исключить ООО «РИП» из членов ассоциации в связи с добровольным переходом в другую саморегулируемую организацию, что отражено в выписке из протокола № 263 (л.д. 21).   

16.11.2016 г. ответчику направлено заявление о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд АСРО «ГАСО» на счет ассоциации СРО «ОСМО» на основании ст. 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме в члены ассоциации (л.д. 23-25).

Однако взнос в компенсационный фонд в размере 500000 руб., внесенный истцом на счет ответчика, не был перечислен последним на счет третьего лица.

Из пояснений представителя истца следует, что до настоящего времени  ООО «РИП» не осуществляет деятельность в строительстве в связи с невозможностью получения для этого соответствующего свидетельства ассоциации о допуске к работам.

Поскольку ответчик нарушил установленное законом обязательство по перечислению денежных средств в компенсационный фонд некоммерческой организации, истец обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств в пользу третьего лица.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации в члены саморегулируемой организации могут быть приняты юридическое лицо, в том числе иностранное юридическое лицо, и индивидуальный предприниматель, соответствующие требованиям к выдаче свидетельств о допуске к одному или нескольким видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства и решение вопросов по выдаче свидетельства о допуске к которым отнесено общим собранием членов саморегулируемой организации к сфере деятельности саморегулируемой организации.

Согласно части 6 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В силу части 2 статьи 55.8 Градостроительного кодекса Российской Федерации индивидуальный предприниматель или юридическое лицо вправе иметь выданное только одной саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 №191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (в редакции по состоянию на 16.11.2016 г.), юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 1 сентября 2017 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд   указанной   некоммерческой   организации,   имеющей   статус   саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение. При этом при приеме в члены саморегулируемой организации, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, денежные средства, подлежащие перечислению в соответствии с настоящей частью, учитываются при расчете взноса в компенсационный фонд или компенсационные фонды указанной саморегулируемой организации. Ответственность по обязательствам таких юридического лица, индивидуального предпринимателя, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, несет саморегулируемая организация, в члены которой приняты такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, со дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе в связи с причинением вреда вследствие недостатков работ, которые осуществлялись до дня поступления соответствующего взноса в компенсационный фонд возмещения вреда новой саморегулируемой организации.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По правилу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что истец сообщил ответчику о добровольном выходе из состава ассоциации, уведомил о необходимости перечисления денежных средств в новую саморегулируемую организацию.

Ответчик не опроверг данные обстоятельства, не представил доказательств перечисления денежных средств в компенсационный фонд третьего лица.

Поскольку денежные средства в компенсационный фонд ассоциации СРО «ОСМО» в размере 500000 руб. не перечислены до настоящего времени, суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 13000 руб. (л.д. 6).

Согласно статье 333.21. Налогового кодекса РФ, размер государственной пошлины, исходя из требования об обязании ответчика совершить определенные действия, составляет 6000 руб.

С учетом итога рассмотрения дела судебные расходы истца взыскиваются с ответчика, излишне оплаченные денежные средства возвращаются истцу по правилу статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

 Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Обязать ассоциацию саморегулируемую организацию «Генеральный альянс строительных организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) перечислить ассоциации саморегулируемой организации «Объединение строительно-монтажных организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500000 руб.

Взыскать с ассоциации саморегулируемой организации «Генеральный альянс строительных организаций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Реализация Инвестиционных Проектов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Реализация Инвестиционных Проектов» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7000 руб.

Исполнительные листы и справку на возврат денежных средств выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

Судья                                                                                       У.В. Серокурова