АРБИТРАЖНЫЙ СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

Дело № А63-16589/2021

18 апреля 2022 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цациевым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Сим-Транс Групп», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Андроповский Агропроект», с. Крымгиреевское, Ставропольский край, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третьи лиц: общество с ограниченной ответственностью «САФ» (ОГРН 

<

***>),

общество с ограниченной ответственностью «Зерновой терминал «Андроповский»(ОГРН 

<

***>),

индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРН 

<

***>),

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН 

<

***>),

о взыскании убытков в размере 95 774 руб., неосновательного обогащения в размере168 402 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2021 по 15.02.2022 в размере 10 965,12 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.02.2022 по день фактического исполнения обязательства, расходов на представителя в размере 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителя ответчика Холода А.В. по доверенности от 29.11.2021, в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сим-Транс Групп»,г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 127 руб.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           А.И. Кичко