Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-106179/2021

26-745

20 сентября 2022 года

резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 года

полный текст решения изготовлен 20 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЛАЙН"

(125009, МОСКВА ГОРОД, ТВЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 30/2, СТРОЕНИЕ 1, ПОМЕЩЕНИЕ V, ОГРН: 1027715006550, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7715349378)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЭРОКОМПОНЕНТ"

(125438, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА ОНЕЖСКАЯ, ДОМ 11/11, ПОМ 4Н КОМ 4, ОГРН: 1157746925962, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2015, ИНН: 7743122890)

о взыскании задолженности по договору № СЛ17/04 от 16.03.2017 г. в размере 1 130

000 руб., процентов в размере 479 701,20 руб., денежных средств по Договору №

СЛ17/04 от 16.03.2017 года в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2021 года по дату фактического погашения долга, составляющего 1 130 000 руб.

при участии:

от истца: Бикмухаметова Э.О., паспорт, доверенность от 02.12.21, диплом

от ответчика: Тарасов Д.О., паспорт, доверенность от 11.07.22, диплом

УСТАНОВИЛ:

ООО "СЕРВИС ЛАЙН" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АЭРОКОМПОНЕНТ" о взыскании задолженности по договору № СЛ17/04 от 16.03.2017 г. в размере 1 130 000 руб., процентов в размере 479 701,20 руб., денежных средств по Договору № СЛ17/04 от 16.03.2017 года в размере, определенной ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 18.05.2021 года по дату фактического погашения долга, составляющего 1 130 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 августа 2021 года производство по делу № А40-106179/2021-26-745 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-244390/2019 по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительным акта зачета № 6 от 30.06.2019 г. по Договору займа № СЛ17/04 от 16.03.2016 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 мая 2022 года по делу № А40-244390/2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2022 года, суд определил: признать недействительной сделкой акт взаимозачета от 30.06.2019 № 6 по договору займа от 16.03.2016 №СЛ17/04, заключенному между должником и ООО «АЭРОКОМПОНЕНТ», на сумму 1 011 340 руб. 11 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2022 года производство по настоящему делу возобновлено.

Протокольным определением принято ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ до 298 992,98 руб., а также процентов по ставке, равной 75% ключевой ставки Банка России, действующей по состоянию на 17.03.2017 г., начиная с 14.09.2022 года по дату фактического погашения долга, составляющего 689 000 рублей по состоянию на 13.09.2022 г.; неустойки по Договору № СЛ17/04 от 16.03.2017 года за каждый день просрочки в размере 0,01 % от суммы непогашенной задолженности, начиная с 14.09.2022 года по дату фактического погашения долга, составляющего 689 000 рублей по состоянию на 13.09.2022 г.

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик в иске просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как указывает истец в обоснование иска, 17.03.2017 г. ООО «Сервис Лайн» предоставила заём ООО «Аэрокомпонент» по договор займа №СЛ17/04 от 16.03.2017 г. в размере 3 000 000 рублей, что Ответчиком не оспаривается.

Согласно банковской выписке по расчетному счету №40702810200000006673, открытого в Банке ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ», денежные средства в общей сумме 1 920 000,00 руб., были возвращены в ООО «Сервис Лайн», данные сведения также подтверждаются ответчиком

Ответчиком предоставлены доказательства перечисления в счет Договора займа №СЛ17/04 от 16.03.2017 г. по поручениям ООО «Сервис Лайн» в размере 391 000 рублей, в том числе в соответствии с платежным поручением №166 от 21.05.2018 г. на сумму 321 000 рублей, платежным поручением №154 от 15.05.2019 г. на сумму 70 000 рублей.

Таким образом, сумма задолженности по договору займа составляет 3 000 000 -1 920 000 - 391 000 = 689 000 руб.

В соответствии с п. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.3.1. Договора займа №СЛ17/04 от 16.03.2017 г. за пользование займом Заемщик уплачивает заимодавцу проценты по ставке, равной 75% ключевой ставке Банка России, действующей на дату выдачи каждой части займа.

В соответствии с информацией банка России ключевая ставка Банка России, действующей на дату выдачи займа (17.03.2017 г.) составляла 10%, соответственно 75% от ключевой ставки Банка России, действующей на дату займа составляет 7,5%.

Согласно расчету истца, сумма процентов за период с 17.03.2017 г. по 13.09.2022 г. составляет 486 719,19 руб.

В соответствии с п. 4.2. Договора займа №СЛ17/04 от 16.03.2017 г. при нарушении Заемщиком срока возврата займа и уплаты процентов, установленного п. 2.1 Договора, Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку за каждый день просрочки в размере 0,01% от суммы непогашенной задолженности.

П. 2.1 вышеназванного договора установлено, что Заимодавец предоставляет Заемщику заем на срок 1 (Один) год с даты первого перечисления суммы займа на счет Заемщика.

Учитывая, что заем предоставлен 17.03.2017 г., неустойка рассчитывается с 17.03.2018 по 13.09.2022 и равна сумме 134 613,90 руб.

Таким образом, сумма основной задолженности по договору займа по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 689 000 рублей; Сумма процентов за пользование Займом составляет 486 719,19 рублей; Сумма неустойки за нарушение срока возврата займа составляет 134 613,90 рублей, итого Общая сумма задолженности по состоянию на 13.09.2022 г. составляет 1 310 333,09 рублей.

Учитывая, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.05.2022г. по делу № А40-244390/2019 определено взыскать с ООО «АЭРОКОМПОНЕНТ» в пользу ООО «СЕРВИС ЛАЙН» денежные средства в размере 1 011 340 руб. 11 коп., во избежание двойного взыскания за один договор займа, на данную сумму уменьшаем общую сумму задолженности.

1 310 333,09- 1 011 340,11=298 992,98 рубля.

Отклоняя исковые требования, суд руководствуется следующим.

Пункт 29.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением гл. III. 1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"» устанавливает, что при признании действий по уплате денег недействительной сделкой проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму, подлежащую возврату кредитором должнику, подлежат начислению с момента вступления в силу определения суда о признании сделки недействительной.

Требование о восстановлении задолженности по процентам и неустойкам должно быть заявлено при оспаривании сделки в рамках дела о банкротстве. Восстановление задолженности не является автоматическим действием и не происходит по умолчанию. Следовательно, при предъявлении такого требования в качестве самостоятельного иска после оспаривания сделки (без восстановления в деле о банкротстве) конкурсный управляющий рискует тем, что оно может быть оспорено на основании довода о пропуске срока исковой давности по правилам ст. 207 ГК РФ.

Необходимость заявления такого последствия в рамках дела о банкротстве поддерживается и рядом судебных актов: Определение ВС РФ от 12.03.2018 по делу № А56-8687/2017, Определение ВС РФ от 17.08.2017 по делу № А40-214329/2014. Аналогичный вывод содержится в письме ФНС России от 29.11.2017 № СА-4-18/24213 «О направлении обзора судебных актов» (п. 1.5). Конкурсный управляющий не заявлял о применении таких последствий недействительности сделки, а сразу обратился с самостоятельным иском к контрагенту.

По мнению суда, взыскание процентов за период, указанный истцом в уточнениях, не подлежит удовлетворению, как и неустойка. Произведенный расчет выполнен не верно. Расчет должен быть произведен перерасчет с даты признания сделки недействительной, а именно с момента вынесения Определения Арбитражного суда г. Москвы от 25.05.2022г. по делу №А40-244390/2019.

Более того, из материалов дела следует, что истцом заключен договор уступки прав требования дебиторской задолженности № 1 от 28.04.2022г. Договор заключен с единственным участником по итогам торгов №6573 (торговая площадка: RuTrade24) - Тентиевым Токтосуном Мелисовичем (ИНН: 0225501437070). Цена договора: 194 400 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 48 АПК РФ В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Таким образом, дебиторская задолженность к ООО "АЭРОКОМПОНЕНТ" по итогам торгов уступлена в пользу физического лица. В рамках настоящего дела заявления о процессуальном правопреемстве не поступали. С учетом чего конкурсный управляющий ООО "СЕРВИС ЛАЙН" утратил право на взыскание задолженности ввиду перехода права требованию другому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ и подлежат отнесению на истца с взысканием в доход федерального бюджета, т.к. истцу была предоставлена отсрочка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 10, 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕРВИС ЛАЙН" (ИНН: 7715349378) в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 8 980 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко