АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2022 года

Дело № А33-17912/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18 мая 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 мая 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Криспин В.В., рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «СК Мановар» (630054, 

<

...>, ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Карат» (662110, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом,

при участии в судебном заседании:

временного управляющего - ФИО1, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СК Мановар» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Карат» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 16.07.2021 заявление принято к производству суда.

Определением от 18.10.2021 заявление признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №199 (7161) от 30.10.2021.

Определением от 27.01.2022 произведена замена состава суда, рассматривающего дело № А33-17912/2021,  судья Инхиреева М.Н. заменена на судью Криспин В.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явились. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет по итогам процедуры наблюдения от 22.04.2022 и ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния.

Временный управляющий огласил мероприятия, проведенные в процедуре наблюдения. На вопрос суда об аффилированности кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов,  временный управляющий пояснил, что такие обстоятельства не установлены.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «Карат» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 23 по Красноярскому краю 05.02.2016, за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основной вид деятельности – работы по монтажу стальных строительных конструкций.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» №199 (7161) от 30.10.2021.

Сформирован реестр требований кредиторов. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют. По состоянию на 22.04.2022 в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов в общей сумме 153 513 612,97 руб., из них 14 911 093,00 – требования обеспеченные залогом, 123 349 995,58 руб. – основного долга, не обеспеченного залогом, 15 252 524,39 – неустойки, пени.

Временным управляющим выявлено следующее имущество должника:

- нежилое здание, кадастровый номер 24:09:0000000:213.

- земельный участок, кадастровый номер 24:09:0902003:534.

- нежилое здание, кадастровый номер 24:09:0902003:582.

- земельный участок, кадастровый номер 55:36:030801:3511.

- ДЭК-321 Кран стреловой самоходный гусенечный, регистрационный номер 1619КС24

- КС 5871 Кран стреловой самоходный, регистрационный номер 1630КС24

- KOMATSU РС220-7 Эксаватор гусенечный, регистрационный номер 

<

***>

- Беларус 82.1 Трактор колесный, регистрационный номер 

<

***>

- SHANTUI SD 16 Бульдозер, регистрационный номер 

<

***>

- SHANTUI SD 16 Бульдозер, регистрационный номер 

<

***>

-YTO T80 Бульдозер, регистрационный номер 

<

***>

- БМ-205Д-02 ФИО3 бурильно-крановая, регистрационный номер 

<

***>

- ТГ-124 Трубоукладчик, регистрационный номер 

<

***>

- 40810 Автопогрузчик вилочный, регистрационный номер 

<

***>

- Б-10М0101Д Бульдозер, регистрационный номер 

<

***>

- KOMATSU PC220-8 Экскаватор, регистрационный номер 

<

***>

- Беларус 82.1 Трактор (дата снятия с регистрационного учета 05.03.2020), регистрационный номер 

<

***>

- ЭО-5126 Эксаватор гусенечный (дата снятия с регистрационного учета 24.07.2015), регистрационный номер 4258КС24

- ЕК 18-30 Эксаватор гусенечный (дата снятия с регистрационного учета 17.08.2016), регистрационный номер 

<

***>

- KOMATSU РС220-7 Эксаватор гусенечный (дата снятия с регистрационного учета 07.10.2015), регистрационный номер 1599КС24

- KOMATSU WB97S-5E0 Эксаватор-погрузчик-гусенечный (дата снятия с регистрационного учета 05.03.2020), регистрационный номер 

<

***>

- MT3-82 Трактор (дата снятия с регистрационного учета 11.12.2018), регистрационный номер 

<

***>

- КОГ-12-01.1ю- Копер (дата снятия с регистрационного учета 17.02.2020), регистрационный номер 

<

***>

- ЕК-18 Экскаватор (дата снятия с регистрационного учета 18.12.2020), регистрационный номер 

<

***>

Балансовая стоимость имущества в соответствии с бухгалтерским балансом за 2018 г. составляет 339 009 000,00 руб.

Временным управляющим представлен в материалы дела отчет по итогам процедуры наблюдения от 22.04.2022 и ходатайство о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства, протокол собрания кредиторов, анализ признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния.

В соответствии с приведенным анализом финансового состояния должника временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности предприятия невозможно, введение процедуры конкурсного производства целесообразно, так как нет реальной возможности восстановить платежеспособность ООО «КАРАТ», должник обладает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсному управляющему.

В заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, временный управляющий указал на отсутствие соответствующих признаков.

Согласно реестру требований кредиторов, представленному в материалы дела, на дату судебного заседания погашение требований кредиторов не произведено. Доказательства погашения задолженности должником не представлены. 

11.05.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 153 513 612,97  руб., что составляет 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.05.2022. Данным собранием приняты следующие решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО «Карат» банкротом и об открытии конкурсного производства; не образовывать комитет кредиторов; избрать арбитражным управляющим ФИО1 члена СОАУ СРО «Альянс».

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, арбитражным судом принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из отчета временного управляющего должника и анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности предприятия невозможно, введение процедуры конкурсного производства целесообразно, так как нет реальной возможности восстановить платежеспособность ООО «КАРАТ», должник обладает имуществом для покрытия судебных расходов и расходов на вознаграждение конкурсному управляющему. 

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

11.05.2022 временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, на котором присутствовали кредиторы с общей суммой требований 153 513 612,97  руб., что составляет 100 % голосов кредиторов от общего количества голосов кредиторов, включенных в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на 11.05.2022, в связи с чем, суд приходит к выводу о правомочности собрания кредиторов, состоявшегося 11.05.2022 на основании пункта 4 статьи 12 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании. Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решения на первом собрании кредиторов 11.05.2022 приняты с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений. Некорректное отражение временным управляющим в протоколе результата голосования от числа присутствующих на собрании кредиторов, не привело к принятию иного решения, поскольку результат голосов отражен от числа требований кредиторов, включенный в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или утверждает мировое соглашение.

Учитывая наличие у должника признаков банкротства, принимая во внимание результаты проведения финансового анализа должника, на основании решения первого собрания кредиторов об обращении с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Учитывая положение пункта 2 указанной нормы Закона о банкротстве, арбитражный суд открывает конкурсное производство в отношении должника сроком до 24 августа 2022 года.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона. Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В соответствии с пунктом 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве.

По результатам голосования на первом собрании 11.05.2022, включенными в реестр требований кредиторов должника кредиторами, в соответствии пунктом 2 статьи 15 Закона о банкротстве, принято решение об утверждении арбитражным управляющим ФИО1, члена СОАУ СРО «Альянс» представлены документы.

При этом суд учитывает, что по общему правилу на собрании кредиторов  по ряду вопросов, которые могут в дальнейшем повлиять на процедуру банкротства не могут голосовать аффилированные кредиторы. Выбор комитета кредиторов ((Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 № 09АП-23109/2019 по делу № А40-114536/17, Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда № 12АП-14063/2017 от 07.12.2017 по делу № А12-4026/2017); выбор кандидатуры арбитражного управляющего (п. 12 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 29.01.2020) (далее – Обзор) и др.

В судебном заседании на вопрос суда об аффилированности кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов и принимавших голосование по повестке дня  временный управляющий пояснил, что такие обстоятельства не установлены. О наличии таких обстоятельств лицами, участвующими в деле не сообщено, соответствующие доказательства не представлены.

Таким образом, решение по вопросу об утверждении арбитражным управляющим ФИО1, члена СОАУ СРО «Альянс» считается принятым собранием кредиторов.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что не возражает быть утвержденным конкурсным управляющим должником. 

Поскольку кандидатура ФИО1 соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО1 подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

В силу абзаца 6 пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц. Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что утверждению подлежит сумма фиксированного вознаграждения конкурсному управляющему в размере 30000 рублей в месяц. В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается в размере 6000 руб. 

Согласно пункту 6 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При подаче обществом с ограниченной ответственностью «СК Мановар» заявления о признании должника банкротом уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается чек-ордером от 12.07.2021.

На основании изложенного государственная пошлина в размере 6000 рублей подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью  «Карат» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Мановар».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Закона о банкротстве, статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Карат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев до 18 ноября 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1. Утвердить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Карат» обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд в срок до 03 июня 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 03 июня 2022 года.

Обязать конкурсного управляющего ежеквартально представлять в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, информацию о ходе конкурсного производства и об использовании денежных средств должника, а также реестр текущих платежей.

Обязать конкурсного управляющего в срок до 11 ноября 2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах конкурсного производства, о поступлении и использовании денежных средств должника, развернутую информацию о ходе конкурсного производства, развернутые письменные сведения о внеочередных (текущих) обязательствах должника с приложением подтверждающих первичных документов, а также документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непрерывной выписки по расчетным счетам должника за истекший период, заключенных в период конкурсного производства договоров и доказательства их исполнения (отсутствующих в материалах дела), а также иных документов, подтверждающих выполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей и отраженные в отчетах сведения.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на   17 ноября 2022 года в  10 час. 30 мин. по адресу: 660049, 

<

...>, зал № 542.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

В.В. Криспин