АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-13156/2022

г. Кострома

07 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 апреля 2023 года

В судебном заседании 03.04.2023 с 11 час. 22 мин. объявлялся перерыв до 14 час. 30 мин.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 313440115100030) к обществу с ограниченной ответственностью «Барин», г. Ярославль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 52633 руб. 12 коп. задолженности, 3000 руб. 48 коп. неустойки по договору № 10018 от 01.11.2019,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО2,

от истца: ФИО3, по доверенности от 10.06.2021, после перерыва – явка не обеспечена,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Барин»  (далее – ответчик) о взыскании 52633 руб. 12 коп. задолженности, 3000 руб. 48 коп. неустойки по договору № 10018 от 01.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования.

Ответчик явку (явку представителя) не обеспечил, отзыв на исковые требования не представил.

После перерыва, объявленного в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено.

Стороны явку представителей не обеспечили. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие представителей сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Барин» (покупатель) был заключен договор поставки № 10018.

В соответствии с пунктом 1.1 договора поставщик обязуется передать в собственность Товар Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товары на условиях настоящего договора. Цена товара включает в себя стоимость упаковки, стоимость отгрузки Товара на складе Поставщика, оформление необходимых документов, накладных расходов и стоимость доставки, в случае если доставка Товара осуществляется Поставщиком на склад Покупателя. При этом цена, количество и ассортимент Товара считаются согласованными при подписании Покупателем накладных при получении товаров.

Предметом поставки являются товары, подлежащие отгрузке в ассортименте и по ценам, указанным в товарно-транспортных накладных (п. 1.2. договора).

Во исполнение обязательств по контракту истцом в адрес ответчика был поставлен товар по товарно-транспортным накладным: № САЯ00006400 от 16.03.2022, № САЯ00006401 от 16.03.2022, № САЯ00011553 от 15.07.2022, № САЯ00011843 от 22.07.2022, № САЯ00011844 от 22.07.2022, на сумму 140393 руб. 04 коп. 

Факт поставки товара подтвержден представленными в дело товарно-транспортными накладными, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика. 

Согласно п. 3.1. договора Покупатель оплачивает каждую поставленную Поставщиком партию товаров по согласованным в соответствии с пунктом 1.2 настоящего договора ценам в сроки, указанные в Приложении №1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. 

В соответствии с приложением № 1 к договору, поставщик предоставил покупателю рассрочку оплаты поставленного товара на 21 день с момента отгрузки товара. 

По сведениям истца, ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составляет 52633 руб. 12 коп. 

В соответствии с п. 6.2. договора в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

На основании пункта 6.2. договора истцом начислены пени за период с 03.10.2022 по 29.11.2022 в сумме 3008 руб. 48 коп. 

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию от 06.07.2022.

Нарушение ответчиком условий договора послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском в Арбитражный суд Костромской области.  

Согласно пункту 7.1 договора поставки все споры и разногласия при их не урегулировании сторонами в процессе переговоров разрешаются в Арбитражном суде Костромской области.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В статье 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формырасчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден товарно-транспортными накладными, оформленными надлежащим образом, на которых имеются подписи представителя ответчика в получении товара и  печать ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 52633 руб. 12 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.   

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.2. договора о взыскании пени сумме 3000 руб. 48 коп. Расчет пени представлен в дело. 

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

 2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Барин», г. Ярославль в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, пос. Мурино 52633 руб. 12 коп. задолженности, 3000 руб. 48 коп. пени, а также 2225 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области.  

 

             Судья                                                Т.В. Сергушова