именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-264948/22-53-2090

г. Москва

6 марта 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 9 февраля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РПД» (420138, РЕСПУБЛИКА ТАТАРСТАН, КАЗАНЬ ГОРОД, ДУБРАВНАЯ УЛИЦА, ДОМ 38, ОФИС 28А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.04.2011, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 964 338 руб. 01 коп. по договору от 28.05.2015 № Р15-0810-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца, от ответчика –  не явились, извещены

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось АО «ВЭБ-Лизинг» с иском к ответчику ООО «ТД «РПД» о взыскании 1 964 338 руб. 01 коп. убытков в размере суммы невыплаченных платежей по договору лизинга.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 28.05.2015 № Р15-0810-ДЛ, с правом последующего выкупа предмета лизинга.

Договор состоит из договора лизинга и общих условий договора лизинга в редакции, действующей на дату заключения договора лизинга.

Договор действует с даты подписания до наступления 14-го календарного дня после даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5).

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2 договора.

Сумма лизинговых платежей 3 087 235,89 руб. включая выкупной платеж (п. 2.1 вы ред. д/с от 09.06.2016), дата оплаты выкупной цены 10.05.2019.

Предмет лизинга – автомобиль AUDI F6, застрахован в страховой компании ООО СК «Согласие», полис от 11.06.2015 серия 0003340 № 200685005/15-ТЮЛ, срок действия 11.06.2015 по 10.06.2019.

Выгодоприобретателем по договору страхования по рискам хищение, ущерб (конструктивная гибель предмета лизинга) назначается лизингодатель (п. 4.2 общих условий).

В период действия договора лизинга 30 мая 2016 г. предмет лизинга был поврежден в результате ДТП. Страховщик признал конструктивную гибель автомобиля и предложил два варианта выплаты страхового возмещения: 1 770 000 руб. при условии передачи годных остатков и 1 174 000 руб. при оставлении их у страхователя (исх. от 28.06.2016 № 137246/16).

Лизингополучатель оспорил вывод о конструктивной гибели. В ходе рассмотрения спора между лизингополучателем и страховщиком в Арбитражном суде Республики Татарстан деле № А65-19757/2016, страховщиком произведена страховая выплата лизингополучателю в размере 747 344 руб., что следует из определения от 14.12.2016 по указанному делу.

Из представленного истцом акта сверки следует, что в период действия договора ответчик заплатил 1 145 647,54 руб., из которых 702,04 руб. и 1 113,36 руб. в счет оплаты неустойки, 17 700 руб. оплаты услуг, остаток 1 126 132,14 руб.

Также из указанного акта следует, что начислена неоплаченная неустойка в сумме 3 234,25 руб.

Истец просит взыскать убытки в виде неполученной арендной платы и иных платежей за период просрочки возврата предмета лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договора.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором (ст. 614 ГК РФ, п. 5 ст. 15 Закона о лизинге).

Платежи по договору выкупного лизинга включают в себя сумму предоставленного лизингодателем финансирования и вознаграждение за названное финансирование, зависящее от продолжительности пользования им.

В силу п. 1 ст. 6, п. 6 ст. 809 ГК РФ лизингодатель имеет право на получение с лизингополучателя вознаграждения за финансирование, начисленного включительно до дня возврата суммы предоставленного финансирования полностью или ее части.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

В период действия договора финансирование в составе лизинговых платежей возвращено не в полном объеме. Размер неисполненных обязательств составляет 1 961 103,75 руб. (3 087 235,89 - 1 126 132,14), а с учетом неоплаченной неустойки – 1 964 338,01 руб. (1 961 103,75 + 3 234,25), что соответствует размеру исковых требований.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 307, 309, п. 1 ст. 314, ст. 614 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «РПД» в пользу акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» 1 964 338 (один миллион девятьсот шестьдесят четыре тысячи триста тридцать восемь) руб. 01 коп. долга, а также взыскать 32 643 (тридцать две тысячи шестьсот сорок три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.