АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6548/2019

12 ноября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 ноября 2019 года, решение в полном объёме изготовлено 12 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125130, 

<

...>, этаж 2 (помещение IX) о взыскании 15 582 руб. 24 коп.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 23.08.2019 сроком на три года, диплом НОУВПО «Омский юридический институт» ВСГ 4909045 от 02.07.2010 р.н. 2317, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» (далее – ООО «ЖКХ «Ленинское», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (далее – ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс», ответчик) о взыскании задолженности по договору № 28 от 20.04.2015 в сумме                                       15 582 руб. 24 коп. за период с 01.05.2017 по 30.11.2017, а также 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

В судебном заседании истец полностью поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, в письменном отзыве на исковое заявление высказал возражения против его удовлетворения в связи с оплатой задолженности.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, находится в управлении                                               ООО «ЖКХ «Ленинское» на основании договора управления многоквартирным домом 01.04.2015.

20 апреля 2015 года между ООО «ЖКХ «Ленинское» и ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс» (далее - общество), заключен Договор № 28 на оказание услуг по пользованию контейнером для сбора твердых бытовых отходов на контейнерной площадке и организации работ по вывозу мусора (далее - договор).

01.09.2017 года единственным участником Общества принято решение о реорганизации Общества в форме выделения следующего юридического лица:

Общество с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (далее-Ответчик), является правопреемником Общества в порядке универсального правопреемства в отношении обязанностей и обязательств Общества.

Согласно договору ООО «ЖКХ «Ленинское» обязуется оказывать услуги по содержанию контейнерной площадки и организации работ по вывозу ТБО, крупногабаритных отходов от объекта Заказчика (

<

...>), а Общество обязуется оплачивать услуги.

В силу пункта 3.1. на момент заключения договора стоимость услуг по предоставлению, содержанию контейнерной площадки и организации работ по вывозу ТБО составляет: 639 руб. 08 коп. за 1 контейнер в месяц без учета НДС. Цена за услугу  устанавливается ежегодно на 01 января в соответствии с началом календарного года, но не определяется в соответствии с Договором по сбору ТБО и устанавливается ежегодно на 01 января в соответствии с началом календарного года, но не чаще одного раза в текущем финансовом году, о чем исполнитель в письменной форме информирует заказчика в срок не позднее 15 дней с момента изменения стоимости услуг. При этом новый тариф устанавливается с месяца, следующего за месяцем изменения тарифа. Цена услуг по настоящему договору может быть изменена путем подписания сторонами дополнительного соглашения.

Расчетный период по договору - календарный месяц. Исполнитель в конце каждого месяца направляет заказчику акт выполненных работ, счет-фактуру унифицированной формы в действующей редакции и соответствующий требованиям НК РФ. В случае отказа от подписи и не предъявления претензий к качеству выполненных работ в письменном виде в течении 7 календарных дней с момента получения акта выполненных работ, исполнитель подписывает акт в одностороннем порядке и направляет заказчику счета для оплаты. Заказчик не позднее 10 числа следующего за расчетным месяцем производит оплату услуг исполнителя на основании счета, полученного от исполнителя, при наличии акта выполненных работ и счета-фактуры, в случае задержки исполнителем предъявления счета, в течении 5 рабочих дней после предъявления счета, осуществляет оплату за услуги исполнителя (пункты 3.3, 3.4, 3.5 договора).

Как указывает истец, 12.02.2019 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с просьбой оплатить сложившуюся задолженность в полном размере в течении 10 дней с момента получения данной претензии, с претензией ответчику были направлены: счет на оплату, акт сверки взаимных расчетов с просьбой подписать их направить в адрес истца, в противном случае они будет считаться подписанным в одностороннем порядке, однако ответчик на претензию не ответил, долг погасил частично.

По расчету истца, задолженность ООО «Интернэшнл Ресторант Брэнде» по оплате услуг по договору за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 составляет 15 582 руб. 24 коп.

Отсутствие действий ответчику по погашению образовавшейся задолженности явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт оказания услуг истцом ответчику за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 подтверждается материалами дела и ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» не оспаривается.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на отсутствие задолженности

В подтверждение своих доводов ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» представлен акт сверки взаимных расчетов между ООО «ЖКХ «Ленинское» и ООО «Ям! Ресторантс Интернэшнл Раша Си Ай Эс» за период с 01.01.2012 по 05.02.2018, согласно которому задолженность перед истцом составляет 4 347 руб. 08 коп.

В подтверждение оплаты указанной задолженности ответчиком представлено платежное поручение № 54408 от 01.02.2019 на сумму 4810 руб. 20 коп., в назначении платежа которого указано: «оплата по договору б/н от 01 января 2018 года за вывоз мусора 04/18, вывоз мусора 06/18 по акту № 793 от 30.04.2018, акт № 1327 от 30.06.2018».

Однако, доказательств оплаты оказанных услуг по договору № 28 от 20.04.2015 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в сумме15 582 руб. 24 коп. ООО «Интернэшнл Ресторант Брэндс» в материалы дела не представлено.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.

При таких обстоятельствах, исковые требования «ООО «ЖКХ «Ленинское» подлежат удовлетворению в полном размере.

Кроме того, истец заявил ходатайство о взыскании с ответчик10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрение дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О и от 25 февраля 2010 года                       № 224-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В пунктах 3, 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» разъяснено, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При оценке чрезмерности расходов суд исходит из категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В пункте 20 информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Таким образом, судебные издержки в виде расходов на оплату оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела.

В подтверждение произведенных расходов ООО «ЖКХ «Ленинское» представило заключенный с обществом с ограниченной ответственностью «Центр финансовых услуг» договор на оказание юридических услуг № 168 от 20.09.2018 (далее – договор) и платежное поручение № 497 от 05.04.2019.

Согласно условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по консультированию, составлению необходимых документов и представлению интересов заказчика в суде. В рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- подготовить и отправить должнику досудебную претензию;

- изучить предоставленные заказчиком документы и проинформироватьз о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить и подать необходимые документы (исковое заявление с приложениями) в арбитражный суд Омской области с требованиями к ООО «Интернэшнл Ресторант Брэнде» (ИНН 

<

***>,                                 ОГРН 

<

***>) для взыскания задолженности, а также осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса;

- консультировать Заказчика по вопросам, связанным с возникшим спором;

- сообщать Заказчику по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения.

Стоимость услуг исполнителя по настоящему договору определяется в сумме                      10 000 рублей за представление интересов заказчика в арбитражном суде первой инстанции (пункт 3.1 договора).

Факт оплаты услуг представителя подтвержден платежным поручением № 497                    от 05.04.2019 на сумму 10 000 руб.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением дела № А46-6548/2019, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание продолжительность рассмотрения и сложность дела, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интернэшнл Ресторант Брэндс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 125130, 

<

...>, этаж 2 (помещение IX) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство «Ленинское»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644020, 

<

...>) основной долг по договору № 28                    от 20.04.2015 за период с 01.05.2017 по 30.11.2017 в сумме 15 582 руб. 24 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб. и по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                       Н.А. Лебедева