Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-239800/23-93-1959

26 декабря 2023  года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября  2023 года.

Полный текст решения изготовлен  26 декабря 2023  года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1 

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ" (117420, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772801001)

к СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001).

взыскатель ООО "АКВАТОРИЯ" (195279, 

<

...>, ЛИТ А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780601001)

о признании незаконным постановление от 09.10.2023 №77033/23/1120956 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства №191200/23/77033-ИП. 

при участии: 

от заявителя – ФИО3 дов. от 26.09.2023 3138, диплом

от СПИ- не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 8 ноября до 15 ноября 2023 года.

ООО "ГАЗПРОМ БУРЕНИЕ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с о признании незаконным постановления СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2  от 09.10.2023 №77033/23/1120956 о запрете по внесению изменений в ЕГРЮЛ в рамках исполнительного производства №191200/23/77033-ИП

В обоснование требований заявитель указал на то, что наложение запрета на регистрационные действия, является необоснованным.

ООО "АКВАТОРИЯ" направило письменные пояснения, согласно которым представило постановление  от 13.10.2023 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Заявителя.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

СПИ Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2, ГУФССП России по Москве, ООО "АКВАТОРИЯ", извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили.  Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 05 октября 2023 года на основании исполнительного листа № ФС 044313293 от 13.09.2023 судебным приставом-исполнителем Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 было возбуждено исполнительное производство № 191200/23/77033-ИП в отношении ООО «Газпром бурение» о взыскании задолженности в размере 200 092.41 рубля со сроком для добровольного исполнения в течение 5 дней со дня получения Заявителем указанного постановления.

09 октября 2023 в рамках исполнительного производства № 191200/23/77033-ИП судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынес постановление № 77033/23/1120956 о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Заявителя.

10 октября 2023 года Заявитель оплатил взыскиваемую задолженность согласно платежному поручению № 173923 от 10.10.2023.

13 октября 2023 года в рамках исполнительного производства № 191200/23/77033-ИП судебный пристав-исполнитель Черемушкинского ОСП ГУФССП России по г. Москве ФИО2 вынес постановление №77033/23/1143017 о снятии запрета на внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении Заявителя

Исполнительные действия и меры принудительного исполнения в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ и принципами исполнительного производства должны быть законными и соотносимыми выполняемым требованиям взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В части 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечислены исполнительные действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. Указанный перечень является открытым, о чем свидетельствует пункт 17 части 1 упомянутой статьи, согласно которому судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель является независимо процессуально самостоятельным лицом, действующий непосредственно на основании Закона и уполномочен на самостоятельное принятие решений по вопросам исполнительного производства.

Таким образом, судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств.

При этом в силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство должно осуществляться с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Наложенный запрет не создает препятствия, поскольку ограничивает внесение изменений на уменьшение уставного капитала либо ликвидации юридического лица.

При этом целью обращения в суд является именно восстановление нарушенного права, в связи с чем ст. 201 АПК предусмотрена необходимость указания в резолютивной части решения на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

В этой связи в ст.198 АПК РФ указывается на право обращения в суд с заявлением об оспаривании ненормативного акта при наличии в совокупности двух признаков – нарушения закона и одновременно нарушения прав и законных интересов обратившегося за судебной защитой лица.

С учетом снятия запрета 13.10.2023, то есть до принятия настоящего заявления к производству, а также предмета заявленных требований, суд приходит к выводу, что нарушения законных прав и интересов заявителя, которые подлежат восстановлению отсутствуют, что в силу ст.198 АПК РФ исключает возможность удовлетворения заявленных требований при рассмотрении спора по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 211 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71,75,167-170, 176, 197-201 АПК РФ,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований  - отказать в полном объеме.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                          В.Д.Поздняков