804/2023-118492(1) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45 www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда, 

не вступившего в законную силу 

29 июня 2023 года Дело А55-8666/2023  г. Самара  

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 29 июня 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Корнилова А.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с участием:  

от ООО «Специализированная теплосетевая организация» - ФИО2, доверенность  от 14.03.23,  

от ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» - ФИО3, доверенность от  03.08.23,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Специализированная теплосетевая организация»  

на определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении искового  заявления от 02 мая 2023 года по делу № А55-8666/2023 (судья Михайлова М.В.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированная  теплосетевая организация»  

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» в лице филиала «Самарский» о взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Специализированная теплосетевая  организация" обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному  обществу "Т Плюс" в лице филиала Самарский о взыскании 3 482 572 руб. 84 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за  пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании пункта 1 статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности начиная с  27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по оплате.  

Определением суда от 30.03.2023 исковое заявление оставлено без движения до  27.04.2023г., истцу было предложено представить:  

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины,  либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении  размера государственной пошлины;  

-документы, подтверждающие направление либо получение ответчиком претензии. 

Сославшись на то, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления  искового заявления без движения в полном объеме устранены не были, суд первой  инстанции определением от 02 мая 2023 года возвратил исковое заявление истцу.  

В апелляционной жалобе общество с ограниченной ответственностью  «Специализированная теплосетевая организация» просит суд апелляционной инстанции  определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на представление всех  необходимых для принятия иска приложений.  

В соответствии с ч.2 ст.272 АПК РФ, апелляционные жалобы на определения  арбитражного суда первой инстанции, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной  инстанции единолично.  

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы в ней изложенные  поддержал, просил определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

Представитель ответчика заявил о поддержке доводов жалобы, оставив её  разрешение на усмотрение суда.  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в порядке  главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав  доводы апелляционной жалобы и материалы дела, суд апелляционной инстанции  усматривает основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены  обжалуемого судебного акта.  

Как было указано выше, основанием для возвращения искового заявления явился  вывод суда первой инстанции о неисполнении определения об оставлении заявления без  движения.  

Указанный вывод является ошибочным, так как еще 28 марта 2023 года, т.е. до  истечения срока оставления заявления без движения, истец представил в канцелярию суда  платежное поручение об оплате государственной пошлины и подтверждение направления  иска ответчику. Соответствующее сопроводительное письмо имеется как на бумажном  носителе в материалах дела (л.д.5), так и по данным системы «Картотека арбитражных  дел».  

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при вынесении  определения, судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права,  что в силу п.4) ч.1 ст.270 АПК РФ является основанием для его отмены и направления  вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети "Интернет".  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области о возвращении искового  заявления от 02 мая 2023 года по делу № А55-8666/2023 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой  инстанции.  

Судья А.Б. Корнилов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.02.2023 2:57:00

Кому выдана Корнилов Александр Борисович