Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-5945/2020

г.Ульяновск

26 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  20 августа  2020

Решение в полном объеме изготовлено  26 августа  2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи Страдымовой М.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Панацея» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о  взыскании 1 161 066 руб. 91 коп.,  госпошлины

при участии:

от истца – не явились, извещены;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Панацея»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области к государственному учреждению здравоохранения «Городская поликлиника № 6»  о  взыскании 1 161 066 руб. 91 коп., госпошлины. 

Определением от 08.06.2020 иск был принят к производству суда. 

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Как следует из материалов дела, 15.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (Исполнитель) и государственным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 6»  (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 214/17 согласно которого Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по медицинскому освидетельствованию врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик оплатить услуги Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена договора с учетом дополнительного соглашения составляет 1 077 592 руб. 20 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке результата оказанной услуги.

По взаимному соглашению сторон договор № 214/17 от 15.01.2018 был расторгнут,  услуги оказаны на сумму 547 713 руб. 75 коп. 

15.01.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (Исполнитель) и государственным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 6»  (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 215/17 согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по ультразвуковым исследованиям (далее - услуги) согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 860 000 руб. 20 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке результата оказанной услуги.

 04.02.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (Исполнитель) и государственным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 6»  (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 10/19 согласно которого Исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию услуг по ультразвуковым исследованиям (далее - услуги) согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 810 000 руб. 20 коп. (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке результата оказанной услуги.

По взаимному соглашению сторон договор № 10/19 от 04.02.2019 был расторгнут,  услуги оказаны на сумму 809 940 руб. 00 коп. 

15.04.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «Панацея» (Исполнитель) и государственным учреждением здравоохранения «Городская поликлиника № 6» (Заказчик) заключен гражданско-правовой договор № 39/19 согласно которого Заказчик поручает, Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг по медицинскому освидетельствованию врачом-психиатром и врачом психиатром-наркологом согласно спецификации (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора, а Заказчик оплатить услуги Исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 793 620 руб. 20 коп. (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.2 договора оплата производится Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не более чем в течение пятнадцати рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке результата оказанной услуги.

По взаимному соглашению сторон договор № 39/19 от 15.04.2019 был расторгнут,  услуги оказаны на сумму 549 331 руб. 84 коп. 

Согласно искового заявления истец оказал услуги по договорам № 214/17 от 15.01.2018, № 215/17 от 15.01.2018, № 10/19 от 04.02.2019, № 39/19 от 15.04.2019 в полном объеме, ответчик оплатил услуги частично.

Так как ответчик свои обязательства по оплате не исполнил, истец 13.03.2020 направил претензию с требованием погасить задолженность и пени.

Ответчик ответа на претензию не представил, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление не представил.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам  

Согласно п. 1 ст. 779  Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781  ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Истцом в материалы дела представлены двусторонне подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по договорам № 214/17 от 15.01.2018, № 215/17 от 15.01.2018, № 10/19 от 04.02.2019, № 39/19 от 15.04.2019 (л. 

<

...>), а также платежные поручения, подтверждающие частичную оплату ответчиком основного долга (л. д. 86-87). 

Ответчик в суд не явился, заявлений в отношении представленных истцом документов не сделал.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с п.3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Поскольку ответчик стоимость оказанных услуг не оплатил в полном объеме, доказательств  оплаты в судебное заседание не представил, с него подлежит взысканию задолженность  за оказанные услуги в размере  1 119 478 руб. 80 коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 41 588 руб. 11 коп., рассчитанную по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ (проценты за пользование чужими денежными средствами).

Ответчик возражений относительно расчета неустойки, контррасчета не представил.

Судом расчет истца проверен и признан неверным ввиду следующего. 

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.2, 5.2.1 договора № 214/17 от 15.01.2018 предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной суммы. 

Пунктами 6.2, 6.2.1 договора № 215/17 от 15.01.2018 предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной суммы.

Пунктами 6.2, 6.2.1 договора № 10/19 от 04.02.2019 предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной суммы.

Пунктами 5.2, 5.2.1 договора № 39/19 от 15.04.2019 предусмотрено в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, с него подлежит взысканию неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной суммы. 

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, по смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 ст. 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Если размер процентов, рассчитанных на основании ст. 395 ГК РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию. 

Само по себе то обстоятельство, что истец обосновывает свое требование о применении меры ответственности в виде взыскания денежной суммы за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства п. 1 ст. 395 ГК РФ, в то время как законом или соглашением сторон на случай этого нарушения предусмотрена соответствующая неустойка и денежные средства необходимо взыскать с ответчика в пользу истца на основании п. 1 ст. 330 или п. 1 ст. 332 ГК РФ, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016).

Суд самостоятельно произвел расчет неустойки, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ в 4,25 % от неуплаченных сумм долга по договорам № 214/17 от 15.01.2018, № 215/17 от 15.01.2018, № 10/19 от 04.02.2019, № 39/19 от 15.04.2019. В результате произведенного расчета с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 307 руб. 72 коп. - неустойка за указанный истцом период исходя из 1/300 действующей ставки ЦБ РФ.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 26 998 руб. 00 коп. (л.д. 15).

Расходы истца по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса в размере 2 387 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника № 6» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Панацея» 1 119 478 руб. 80 коп. – основной долг; 33 307 руб. 72 коп. – неустойку за нарушение сроков оплаты; 24 435 руб. 93 коп. – государственную пошлину.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Панацея» из федерального бюджета по справке  2 387 руб. 33 коп. – государственную пошлину.

              Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 М.В. Страдымова