АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36965/2022

03 июля 2023 года

г. Новосибирск

            Резолютивная часть решения объявлена «26» июня 2023 года.

            Изготовлено решение в полном объеме «03» июля 2023 года. 

    Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Гофман Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск 

к акционерному обществу «Краслесинвест» (ИНН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании задолженности по договору на поставку товаров в размере 71 836 рублей 28 копеек, неустойки в размере 4 741 рубль 19 копеек, 

          при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (далее по тексту – истец) направило в арбитражный суд Тверской области                                                                                                                                                                   иск к акционерному обществу «Краслесинвест»  о взыскании задолженности по договору на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности от 21.11.2021 №121907-30 в размере 71 836 рублей 28 копеек, неустойки в размере 4 741 рубль 19 копеек.

Определением от 20.09.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» было принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Определением Арбитражного суда Тверской области от 22.11.2022 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Новосибирской области.

          Определением арбитражного суда от 26.12.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

        Определением от 31.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела А45-36965/2022 по общим правилам искового производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором указано на то, что основная сумма долга в размере  237 478 рублей 18 копеек (УПД № 6875 от 08.06.2022) оплачена платежным поручением от 28.07.2022 № 6345.

В дополнительных пояснениях на исковое заявление ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований в части неустойки за период с 09.07.2022 по 13.09.2022 в размере 4 741 рубль 19 копеек, ссылаясь на Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

 От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 1 436 рублей 73 копейки. 

   Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

           Судебное заседание по делу отложено на 26.06.2023.

           Судом удовлетворено ходатайство представителя ответчика об участии в судебном заседании с помощью системы онлайн-трансляции.

Вместе с тем, представитель ответчика не обеспечил подключение к системе веб-конференции, не принял участие в онлайн-заседании.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. 

           Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

    22.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (продавец) и акционерным обществом «Краслесинвест» (Покупатель) был заключен Договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 121907-30 (далее Договор), согласно условий которого продавец обязуется поставлять по согласованной с покупателем заявке, а  покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течении 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не указаны в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Истцом по счет-фактуре (УПД) №584/3875 от 08.06.2022 был поставлен ответчику товар на сумму 97 111 рублей 35 копеек.

     Ответчик частично оплатил товар, задолженность составила 71 836 рублей 28 копеек.

Согласно п. 5.4 договора поставки в случае задержки платежа (оплаты) более срока, установленного  в п.5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.4 договора была начислена неустойка за период с 09.07.2022 по 28.07.2022 в размере 1 436 рублей 73 копейки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, истец обратился к нему с претензией, в которой просил исполнить обязательства по оплате товара.

Поскольку неустойка по договору ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

28.07.2022 ответчик оплатил товар в размере 237 478 рублей 18 копеек, что подтверждается платежным поручением № 6345 от 28.07.2022.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований. При принятии судебного акта суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

 Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 22.11.2021 между обществом с ограниченной ответственностью «Снабсибэлектро» (продавец) и акционерным обществом «Краслесинвест» (Покупатель) был заключен Договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 121907-30 (далее Договор), согласно условий которого продавец обязуется поставлять по согласованной с покупателем заявке, а  покупатель принимать и оплачивать товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в спецификациях или в УПД, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 5.1 договора покупатель в течении 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара (если иной срок и порядок не указаны в спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Истцом по счет-фактуре (УПД) №584/3875 от 08.06.2022 был поставлен ответчику товар на сумму 97 111 рублей 35 копеек.

     Ответчик частично оплатил товар, задолженность составила 71 836 рублей 28 копеек.

28.07.2022 ответчик оплатил товар в размере 237 478 рублей 18 копеек (в том числе по УПД №584/3875 от 08.06.2022), что подтверждается платежным поручением № 6345 от 28.07.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

          Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

          Согласно п. 5.4 договора поставки в случае задержки платежа (оплаты) более срока, установленного  в п.5.1 договора, продавец вправе предъявить покупателю штрафную неустойку в размере 0,1% в день от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком нарушен срок оплаты поставленного товара, истцом на основании п.5.4 договора была начислена неустойка за период с 09.07.2022 по 28.07.2022 в размере 1 436 рублей 73 копейки.

           Доводы ответчика о невозможности начисления неустойки в силу введенного моратория на основании постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», судом отклоняются, как основанные на неверном толковании норм права.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - Постановление N 497).

Правила о моратории, установленные Постановлением N 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, а также независимо от того признаны они банкротами или нет.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Поскольку обязательство ответчика по договору поставки от 22.11.2021 возникло после 01.04.2022, на указанное правоотношение мораторий не распространяется.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющая форму имущественной ответственности за его нарушение. 

Таким образом, указанная неустойка в п.5.4 договора поставки суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате товара.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в установленный договором срок, требование истца о взыскании неустойки в сумме 1 436 рублей 73 копейки является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

            Учитывая установленные по делу обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

р е ш и л:

взыскать с АО «Краслесинвест» в пользу ООО «Снабсибэлектро» неустойку в размере  1 436 рублей 73 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 рублей.

            Возвратить ООО «Снабсибэлектро» из федерального бюджета излишне уплаченную  госпошлину в размере 1 063 рубля.

           Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

                Судья                                                                                                 Н.В. Гофман