ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-136891/18-140-3917

г. Москва

30 августа  2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена: 29 августа  2018 года 

Полный текст решения изготовлен: 30 августа  2018 года 

Председательствующего: Паршуковой О.Ю. 

Судьей: единолично

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/заседаний ФИО1

с участием сторон по Протоколу судебного заседания от 29.08.2018  г.

от заявителя – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, дов. от 16.07.218 г. № 05-18/033909, паспорт

Рассмотрел  в судебном заседании дело по заявлению общество с ограниченной ответственностью «Домостроитель-Девелопмент» (ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 121069, 

<

...>)

К ответчику ИФНС России № 4 по г. Москве (119048, 

<

...>)

О признании незаконным бездействие, об обязании возвратить переплату 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Домостроитель-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ИФНС России № 4 по г. Москве о признании незаконным бездействия выразившееся в отказе возвратить излишне уплаченную сумму налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа).; о взыскании единого социального налога зачисляемого в ФСС РФ в размере 529 962 руб. 16 коп., а также ЕСН зачисляемый в федеральный бюджет в размере 554 руб. 12 коп., итого в размере 530 516 руб. 28 коп. излишне уплаченного налога (сбора, страховых взносов, пене, штрафа).

Заявитель пояснил, что о наличии переплаты сбора ему стало известно после получения по запросу справки № 114800 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, процентам организаций  и индивидуальных предпринимателей по состоянию на 14.11.2017г., таким образом по мнению общества 3-летний срок не истек.

Налоговый орган заявление не признал по основаниям, изложенным в отзыве и пояснил, что исходя из анализа КРСБ было установлено, что переплата по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС в размере 529 962 руб. 16 коп. и по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в размере 554 руб. 12 коп., образовалась до 01.011.2011г.

Заслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.11.2017г. по делу № А40-246299/16-178-285 «Б» ООО «Домостроитель-Девелопмент» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член СОЮЗ СРО «СЕМТЭК».

Согласно п.2 ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)  конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.

   Общество после получения справки (№ 114800 от 02.02.2018г.) в феврале 2018г. обратилось в Инспекцию с заявлением о возврате переплаты по налогам в размере 829 406 руб. 12 коп.

Решениями инспекции от 26.04.2018г. № 2527, 2528, 2529, 2541 осуществлен возврат 298 889 руб. 84 коп.

В возврате переплаты в размере 530 516 руб. 28 коп. налоговым органом было отказано в связи с нарушением трехлетнего срока на подачу заявления, установленного ст. 78 НК РФ.   

В соответствии с п.п.1, 7-9, 11 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату налогоплательщику налоговым органом по месту его учета на основании письменного заявления, представленного в течение трех лет со дня уплаты суммы налога при отсутствии недоимки   по налогам соответствующего вида, задолженности по пеням и штрафам, возврат осуществляется налоговым органом в течение месяца со дня получения заявления.

Согласно  позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ  от 28.02.2006г. № 11074/05 излишне уплаченной суммой налога признается уплата в бюджетную систему РФ денежных средств в размере, превышающем подлежащие уплате суммы налога за определенные налоговые периоды, отраженные в соответствующих налоговых декларации за эти периоды.

      Определение момента, когда налогоплательщик должен был узнать о нарушении его права на возврат (зачет) налога - в силу позиции, установленной Постановлением Президиума ВАС РФ от 25.02.2009 №12882/08, - подлежит разрешению с учетом оценки совокупности всех имеющих значение для дела обстоятельств: причина, по которой налогоплательщик допустил переплату налога, наличие возможности для правильного исчисления налога по данным первоначальной декларации, изменение действующего законодательства в течение рассматриваемого периода, иные аналогичные обстоятельства.

При отсутствии иных причин трехлетний срок исчисляется либо со дня последней уплаты налога по первоначальной декларации либо даты преставления первоначальной декларации. Сроки для реализации налогоплательщиком права на зачет или возврат излишне уплаченных (взысканных) налогов являются пресекательными.

Налоговым органом исходя из анализа КРСБ было установлено, что переплата по единому социальному налогу, зачисляемому в ФСС в сумме 529 962,16 руб. и по единому социальному налогу, зачисляемому в федеральный бюджет в сумме 554,12 образовалась до 01.11.2011 года.

Таким образом, поскольку данная задолженность  образовалась в 2011г. обществом пропущен трехлетний срок ст. 78 НК РФ.

Таким образом, наличие переплаты по налогам (в случае пропуска срока на возврат) не означает обязанность налогового органа осуществить возврат.

Положения ст.ст.78-79 НК РФ с учетом установленной Постановлениями Президиума ВАС РФ от 28.02.2006 №11074/05, от 08.11.2006 №6219/06, от 25.02.2009 №12882/08 судебной практики определяют момент, с которого начинается трехлетний срок на обращение налогоплательщика за возвратом переплаты в налоговый орган не датой приятия соответствующим органом ненормативного акта (письма, решения), которым отказано в возврате и не указанием этим органом на имеющуюся у налогоплательщика переплату (в письме, справке, акте сверки), а исключительно с момента, когда такая переплата должны быть обнаружена по объективным обстоятельствам, с которыми закон связывает дату представления отчетности за соответствующий период, при сравнении показателей которой с суммами уплаченного за этот период налога налогоплательщик и должен обнаружить переплату.

Сам по себе факт составления по инициативе налогоплательщика акта сверки, равно как и факт вынесения решения об отказе в возврате переплаты является субъективным фактором, который не может приниматься во внимание в целях определения момента обнаружения именно налогоплательщиком переплаты.

Введение процедуры конкурсного производства и назначение конкурсного управляющего не может служить основанием для изменения начального момента течения срока исковой давности, поскольку в данном случае заявлено требование о защите прав юридического лица, а не прав руководителя как физического   лица.   Переход   к   конкурсному   управляющему   полномочий руководителя Общества, в отношении которого проводятся процедуры банкротства, не является основанием для изменения начала течения срока исковой давности и не влияет на права и обязанности налогоплательщика, предусмотренные ст.78 НК РФ.

Неосведомленность конкурсного управляющего о наличии переплаты, не свидетельствует о перерыве срока для подачи заявления о возврате налога либо перерыве срока исковой давности, так как при банкротстве замены стороны в налоговом правоотношении не происходит, а Обществу не могло не быть известно о переплате со дня ее образования, так как ООО «Домостроитель -Девелопмент» самостоятельно вело бухгалтерский и налоговый учет и не могло не знать о существующей у него переплате по налогам.

Таким образом у налогового органа отсутствуют основания для возврата сумм излишне уплаченных налогов в связи с пропуском налогоплательщиком трехлетнего срока, установленного п. 7 ст. 78 НК РФ.                                                  

   На основании изложенного, суд считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ПО, 167-170, 176, 198, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель-Девелопмент» в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домостроитель-Девелопмент» в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 13 610,33 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                О.Ю. Паршукова