АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 432017, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14 

Тел.(8422)33-46-09 Факс (8422)32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru 

 Сайт суда: www.ulyanovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-9457/2018

г. Ульяновск

24 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2018 г., решение в полном  объеме изготовлено 24 августа 2018 г.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Котельникова А.Г.,   при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

 общества с ограниченной ответственностью «Новое время» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), г. Димитровград 

 к муниципальному унитарному предприятию «Гортепло» (ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>), Ульяновская область, г. Димитровград  о взыскании 12 821 826 руб. 91 коп. 

с участием представителей: 

от истца – ФИО2, доверенность от 11.07.2018, паспорт;  от ответчика – ФИО3 доверенность от 16.04.2018, паспорт;  

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Новое время» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с  исковым заявлением к МУП «Гортепло» о взыскании неосновательного обогащения в  размере 12 821 826,91 руб.  

Определением от 22.06.2018 указанный иск был принят к производству  арбитражного суда. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца и  предоставил ему отсрочку уплаты госпошлины до вынесения решения по делу.  

 В судебном заседании представитель истца ООО «Новое время» исковые  требования поддержал, приведя в обоснование доводы, аналогичные изложенным в  исковом заявлении.  

 Представитель ответчика МУП «Гортепло» в судебном заседании иск не признал о  доводам, изложенным в отзыве на иск.  

 В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

 Суд рассматривает спор в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле  доказательствам.  

 Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и  оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.  

 Согласно ст. 525 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

 Как следует из материалов дела, 01.08.2014 между МУП «Гортепло»  (Теплоснабжающая организация) и ООО «Новое время» (Исполнитель) заключен договор  теплоснабжения и поставки горячей воды № 432/В, согласно которому Теплоснабжающая  организация обязалась подавать Исполнителю через присоединенную сеть горячую воду,  а Исполнитель обязался принимать и оплачивать ее в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором. Отпуск горячей воды на объекты Исполнителя (Приложение   № 1) осуществляется в жилые и нежилые помещения, а также в помещения, входящие в  состав общего имущества в многоквартирном доме. Местом исполнения обязательства  ТСО является точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности тепловой сети Исполнителя и тепловой сети ТСО (Приложение № 2).  Поставка горячей воды для горячего водоснабжения осуществляется по закрытой схеме  водяной двухтрубной системы горячего водоснабжения.  

 Во исполнение условий данного договора МУП «Гортепло» в период с марта 2015  года по июль 2016 года поставляло истцу горячую воду, выставляя ООО «Новое время»  счета на оплату:  

- за март 2015 г. – 2 811 723,69 руб.; - за апрель 2015 г. – 3 047 019,42 руб.; - за май 2015 г. – 2 819 142,34 руб.; - за июнь 2015 г. – 3 783 507,77 руб.; - за июль 2015 г. – 1 862 312,62 руб.; - за август 2015 г. – 3 074 012,07 руб.; - за сентябрь 2015 г. – 3 625 378,42 руб.; - за октябрь 2015 г. – 3 587 844,82 руб.; - за ноябрь 2015 г. – 4 123 659,82 руб.; - за декабрь 2015 г. – 3 815 244,69 руб.; - за январь 2016 г. – 5 105 696,41 руб.; - за февраль 2016 г. – 4 410 165,18 руб.; - за март 2016 г. – 4 904 801,15 руб.; - за апрель 2016 г. – 4 043 563,37 руб.; - за май 2016 г. – 4 024 620,65 руб.; - за июнь 2016 г. – 4 832 709,11 руб.: - за июль 2016 г. – 2 600 533,60 руб.  Истец оплатил ответчику стоимость поставленной горячей воды в полном объеме. 

 Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела  документами (акты выполненных работ, счета-фактуры, платежные поручения, отчеты по  собранным и перечисленным ООО «РИЦ» денежным средствам, акты сверок взаимных  расчетов) и не оспариваются ответчиком.  

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон (п. 2).  

 ООО "Новое время" считает, что МУП «Гортепло» необоснованно выставило к  оплате фактически не потребленное истцом количество тепловой энергии и теплоносителя  за вышеуказанный период. По подсчету истца, стоимость потребленной горячей воды,  рассчитанная в соответствии с формулой № 23 (пункт 26) Приложения № 2 Правил  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений  в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), составляет:  

- за март 2015 г. – 2 144 898,32 руб.; - за апрель 2015 г. – 2 569 047,44 руб.; - за май 2015 г. – 3 353 788,03 руб.; - за июнь 2015 г. – 3 131 275,74 руб.; - за июль 2015 г. – 1 680756,75 руб.; - за август 2015 г. – 2 638 236,74 руб.; - за сентябрь 2015 г. – 3 171 737,94 руб.; - за октябрь 2015 г. – 3 006 128,75 руб.; - за ноябрь 2015 г. – 3 175 571,42 руб.; - за декабрь 2015 г. – 2 849 162,45 руб.; - за январь 2016 г. – 3 658 900,36 руб.; - за февраль 2016 г. – 3 381 117,62 руб.; - за март 2016 г. – 3 584 601,04 руб.; - за апрель 2016 г. – 3 319 912,51 руб.; - за май 2016 г. – 3 188 719 руб.; - за июнь 2016 г. – 3 525 843,46 руб.: - за июль 2016 г. – 2 019 055,23 руб. 

 Вследствие чего у ответчика образовалось неосновательное обогащение на общую  сумму 12 821 826,91 руб.,  

 Истец направлял в адрес ответчика претензию (исх. № 99-юр от 12.04.2018) с  просьбой возвратить переплаченные денежные средства (сумму неосновательного  обогащения), на которую ответа не получил. В связи с чем ООО «Новое время»  обратилось в суд с настоящим иском.  

 Как следует из искового заявления, ООО «Новое время» не согласно с определенной  МУП «Гортепло» количеством и стоимостью горячей воды за спорный период, поскольку  считает, что стоимость потребленной горячей воды должна рассчитываться в  соответствии с формулой № 23 (пункт 26) Приложения № 2 вышеуказанных Правил № 354,  в то время как МУП «Гортепло» рассчитывает стоимость потребленных истцом  энергоресурсов по показаниям общедомовых приборов учета.  

 Таким образом, спор между сторонами возник по причине разного подхода к  определению стоимости поставленной горячей воды: ответчик рассчитывает стоимость  горячей воды по показаниям общедомовых приборов учета, а истец - в соответствии с  формулой № 23 Правил № 354.  

 Оценив доводы сторон, суд приходит к следующему. 

 В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и  горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг  гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (МКД), эти отношения  подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК  РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от  29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации»  законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не  противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за  коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных  услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной  власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством  Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской  Федерации.  

 В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении  управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров  с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124), объем  коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний  указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов  поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом  многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими  непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок  таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).  

 Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении  и водоотведении» установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть  установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на  холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами  ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными  Правительством Российской Федерации.  

 Согласно пункту 7 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006   № 306, при выборе единицы измерения нормативов потребления в отношении горячего  водоснабжения (горячей воды) используются следующие показатели: в жилых  помещениях – куб. метр холодной воды на 1 человека и Гкал на подогрев 1 куб. метра  холодной воды или куб. метр горячей воды на 1 человека; на общедомовые нужды – куб.  метр холодной воды и Гкал на подогрев 1 куб. метра холодной воды на 1 кв. метр общей  площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, или  куб. метр горячей воды на 1 кв. метр общей площади помещений, входящих в состав  общего имущества в многоквартирном доме.  

 Данный принцип обеспечивает справедливое распределение тепловой энергии на  подогрев кубометра воды между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды. В этой связи, порядок определения размера платы за  коммунальную услугу по горячему водоснабжению, установленный Правилами № 354,  полностью соответствует требованиям Жилищного кодекса Российской Федерации и  установлен с учетом исключения возникновения несправедливой финансовой нагрузки на  граждан.  

 Таким образом, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома,  независимо от системы горячего водоснабжения (открытая или закрытая), а также  независимо от периода времени года (отопительный или неотопительный), количество  тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в  

предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой  энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.  

 Соответственно, при наличии нормативов расхода тепловой энергии на подогрев  горячей воды показания приборов учета, измеряющих тепловую энергию, используемую в  целях горячего водоснабжения, не учитываются ни в расчетах с потребителями, ни в  расчетах с ресурсоснабжающими организациями.  

 Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на  горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на  холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).  

 Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от  16.12.2014 № 06-860 для МУП «Гортепло» установлен двухкомпонентный тариф на  горячее водоснабжение: с 01.01.2015 по 30.06.2015 компонент на теплоноситель – 11,62  руб./куб.м, компонент на тепловую энергию – 1 807,76 руб./Гкал; с 01.07.2015 по  31.12.2015 компонент на теплоноситель – 12,60 руб./куб.м, компонент на тепловую  энергию – 1 966,47 руб./Гкал.  

 Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от  19.12.2014 № )6-903 для МУП «Гортепло» был установлен норматив расхода тепловой  энергии на подогрев холодной воды – 0,065 Гкал/куб.м.  

 Приказом Министерства экономического развития Ульяновской области от  17.12.2015 № 06-774 для МУП «Гортепло» установлен двухкомпонентный тариф на  горячее водоснабжение: с 01.01.2015 по 30.06.2015 компонент на теплоноситель – 12,60  руб./куб.м, компонент на тепловую энергию – 1 966,47 руб./Гкал; с 01.07.2015 по  31.12.2015 компонент на теплоноситель – 13,15 руб./куб.м, компонент на тепловую  энергию – 2 031,36 руб./Гкал.  

 В рамках настоящего спора в целях расчетов между ресурсоснабжающей  организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению  двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.  

 Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера  платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную  потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или  нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления  двухкомпонентных тарифов на горячую воду.  

 В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются  по формуле 23, которая содержит величину Q п i – объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.  Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный  период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям  индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом  помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению.  

 Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии,  используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по  горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на  i-е жилое или нежилое помещение (Qодн i ) в формуле 24 того же приложения.  

 Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157  ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по  показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение  нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к  числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qп i и Qодн i служат для  

распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для  горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема  потребления горячей воды.  

 Указанный правовой подход содержится в Определении СК по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.  

 Учитывая вышеизложенное, суд считает, что произведенный ООО «Новое время» по  формуле № 23 (пункт 26) Приложения № 2 Правил № 354 расчет стоимости горячей воды за  спорный период является верным.  

 В связи с чем на стороне ответчика действительно возникло неосновательное  обогащении в виде разницы между стоимостью потребленной в рассматриваемом периоде  коммунальной услуги на горячее водоснабжение, рассчитанной в соответствии с  вышеприведенными нормами, и фактически оплаченными истцом услугами.  

 В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом,  иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего  Кодекса.  

 Согласно статье 1103 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются, в  том числе к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате  исполненного в связи с этим обязательством.  

 По смыслу данной нормы права, неосновательным обогащением следует считать не  то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в обязательстве  в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.  

 По подсчету истца, общая сумма неосновательного обогащения ответчика за период с  марта 2015 г. по июль 2016 г. составляет 12 821 826,91 руб.  

 Ответчик не оспорил правильность сделанного истцом расчета стоимости горячей  воды по формуле № 23 (пункт 26) Приложения № 2 Правил № 354, и не представил своего  контррасчета.  

 Суд считает, что расчет стоимости горячей воды за спорный период по формуле № 23  произведен истцом верно.  

 Вместе с тем, ответчик, возражая против иска, указывает на пропуск истцом срока  исковой давности (3 года) для обращения в суд с требованием о взыскании  неосновательного обогащения за период с марта по май 2015 года, а также указывает на то  обстоятельство, что часть задолженности за спорный период была взыскана с ответчика  по решению суда.  

 Рассмотрев заявление МУП «Гортепло» о пропуске ООО «Новое время» срока  исковой давности, суд приходит к следующему.  

 В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со  дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

 Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

 Принимая во внимание, что ООО «Новое время» обратилось в суд с настоящим  иском только 19.06.2018, истцом действительно пропущен срок исковой давности для  обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика неосновательного обогащения за  период март – май 2015 года, учитывая, что течение срока исковой давности в данном  случае не приостанавливалось и не прерывалось (статьи 202-203 ГКРФ).  

 В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока  

исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является  основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского  кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что истечение срока  исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй  пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила  срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого  срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования  только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.  

Таким образом, суд отказывает истцу во взыскании с ответчика неосновательного  обогащения за период март – май 2014 года по причине пропуска срока исковой давности.  

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.06.2016 по делу № А72- 2164/2016 с ООО «Новое время» в пользу МУП «Гортепло» взыскана задолженность за  поставку горячей воды по договору № 432/В от 01.08.2014 за период с октября 2015 г. по  январь 2016 г. в размере 2 698 321,82 руб.  

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.11.2016 по делу № А72- 8883/2016 с ООО «Новое время» в пользу МУП «Гортепло» взыскана задолженность за  поставку горячей воды по договору № 432/В от 01.08.2014 за период с февраля 2015 г. по  май 2016 г. в размере 3 206 329,62 руб.  

 Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.03.2017 по делу № А72- 46/2017 с ООО «Новое время» в пользу МУП «Гортепло» взыскана задолженность за  поставку горячей воды по договору № 432/В от 01.08.2014 за период июль 2016 года в  размере 1 449 742,05 руб.  

 Все вышеуказанные решения вступили в законную силу. 

 Таким образом, задолженность ООО «Новое время» перед МУП «Гортпло» за  период октябрь 2015 г. – январь 2016 г., февраль 2016 г. – май 2016 г. и июль 2016 г.  установлена решениями Арбитражного суда Ульяновской области, вступившими в  законную силу.  

 В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные  вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее  рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом  другого дела, в котором участвуют те же лица.  

 Следовательно, вышеуказанные решения Арбитражного суда Ульяновской области  имеют для рассмотрения настоящего спора преюдициальное значение.  

 Фактически требования ООО «Новое время» о взыскании с МУП «Гортепло»  неосновательного обогащения за период октябрь 2015 г. – январь 2016 г., февраль 2016 г.  – май 2016 г. и июль 2016 г. направлены на пересмотр вступивших в законную силу  судебных актов и переоценку установленных судом доказательств в неустановленном  порядке, что является недопустимым.  

 Учитывая изложенное, исковые требования ООО «Новое время» о взыскании с МУП  «Гортепло» неосновательного обогащения за периоды октябрь 2015 г. – январь 2016 г.,  февраль 2016 г. – май 2016 г., июль 2016 г. следует оставить без удовлетворения.  

Таким образом, в пользу ООО «Новое время» с МУП «Гортепло» подлежит  взысканию неосновательное обогащение только за период июнь – сентябрь 2015 года и  июнь 2016 года, что составляет сумму 3 030 069,36 руб., исходя из следующего расчета:  

- июнь 2015 г. – 652 232,03 руб. (3 783 507,77 руб. – 3 131 275,74 руб.);  - июль 2015 г. – 181 555,87 руб. (1 862 312,62 руб. – 1 680 756,75 руб.);  - август 2015 г. – 453 640,48 руб. (3 625 378,42 руб. – 3 171 737,94 руб.);  

- сентябрь 2015 г. – 453 640,48 руб. (3 625 378,42 руб. – 3 171 737,94 руб.); 

- июнь 2016 г. – 1 306 865,65 руб. (4 832 709,11 руб. – 3 525 843,46 руб.).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

 Поскольку суд удовлетворяет требования ООО «Новое время» частично, с истца и  ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина  пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (23,63% от цены иска), что  составляет: с истца – 66 525,14 руб., с ответчика – 20 583,86 руб.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, арбитражный суд    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Новое время» неосновательное обогащение в размере  3 030 069 (три миллиона тридцать тысяч шестьдесят девять) руб. 36 коп.  

 В удовлетворении требований в остальной части – отказать. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новое время» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 66 525 (шестьдесят шесть  тысяч пятьсот двадцать пять) руб. 14 коп.  

 Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортепло» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 583 (двадцать тысяч  пятьсот восемьдесят три) руб. 86 коп.  

 Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья А.Г. Котельников