Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград       Дело № А12-28950/2017

«09» октября 2017 года 

Резолютивная часть решения объявлена 02.10.2017 

Полный текст решения изготовлен  09.10.2017 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Пятернина Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой А.И. (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании задолженности

в  судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности № 02/11 от 01.01.2017,

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» (далее – МУП «Тепловые сети», ответчик) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о  взыскании суммы основного долга по договору поставки газа  № 09-5-28072/13Б от 12.10.2012  в размере 1 359 522, 79 рублей и пени в размере 39 426, 16 рублей, а так же сумму основного долгу по договору  поставки газа  № 09-5-37824/15Д от 06.11.2015  в размере 38 889, 18 рублей и пени в размере 1 127, 79 рублей.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик явку представителя в судебное заседание  не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения информации  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальном   сайте  Арбитражного суда Волгоградской области в разделе «Картотека Судебных дел». Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  ответчика.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения истца, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, суд находит основания для  удовлетворения заявленных требований.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены следующие договора поставки газа № 09-5-28072/13Б от 12.10.2012  и № 09-5-37824/15Д от 06.11.2015  (далее - Договор).

В соответствии с условиями вышеназванных Договоров  объёмы поставленного газа подтверждаются актами приёма-передачи газа. Расчет стоимости поставленного газа приведен в счетах-фактурах и товарных накладных.

В соответствии с пунктами 5.5.2. Договоров  окончательный платеж за расчетный месяц совершается в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа.

Согласно пункту 2  статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к  отношениям,  связанным со  снабжением через  присоединительную  сеть газом, применяются правила  о  договоре  энергоснабжения,  если иное  не  установлено  законом, иными правовыми актами или  не  втекает из  существа обязательства.

         В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Статьей  541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

         Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

         Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Во исполнение условий Договора № 09-5-28072/13Б от 12.10.2012, истец поставил ответчику природный газ в  июне 2017 на общую сумму 1 359 522, 79 рублей.

Во исполнение условий Договора № 09-5-37824/15Д от 06.11.2015, истец поставил ответчику природный газ в  июне 2017 на общую сумму 38 889, 18 рублей.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа исполнил не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по Договору № 09-5-28072/13Б от 12.10.2012  в размере 1 359 522, 79 рублей, по Договору № 09-5-37824/15Д от 06.11.2015 в размере 38 889, 18 рублей. 

В связи  с нарушением ответчиком обязательств по оплате поставленного газа истец просит взыскать с ответчика неустойку.

В силу абзаца 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случаях несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По расчетам истца по Договору поставки газа  № 09-5-28072/13Б от 12.10.2012  сумма неустойки составляет 39 426, 16 рублей, по Договору  поставки газа  № 09-5-37824/15Д от 06.11.2015  сумма неустойки составляет 1 127, 79 рублей.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованными, при этом суд  полагает необходимым отметить, что расчет  арифметически  верен  и  учитывают  соглашение  сторон  о  сроках оплаты. Ответчиком контррасчет  в материалы дела не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исследовав представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения к спорным правоотношениям положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ответчик в нарушение положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил достаточных доказательств отсутствия его вины в просрочке исполнения обязательств по спорному договору, являющихся основанием для освобождения от ответственности, указанных в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.            

         По смыслу части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами.

При обращении в суд ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу заявленных требований. С учетом специфики деятельности ответчика суд считает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию в доход федерального бюджета до 2 000, 00 рублей.

         На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) сумму основного долгу по договору поставки газа  № 09-5-28072/13Б от 12.10.2012  в размере 1 359 522, 79 рублей и пени в размере 39 426, 16 рублей, а так же сумму основного долгу по договору  поставки газа  № 09-5-37824/15Д от 06.11.2015  в размере 38 889, 18 рублей и пени в размере 1 127, 79 рублей.

Взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000, 00 рублей.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                               Е.С. Пятернина