ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-34085/2024–ГК

Дело № А40-30666/24

г. Москва

25 июля 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи А.И. Трубицына, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу УК "Сфера комфорта" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024, принятое судьей Мороз Г.К., по делу № А40-30666/24 по иску АО "Мосэнергосбыт" к ООО УК "Сфера комфорта", третьи лица - ПАО "Россети Московский регион", АО "Московская областная энергосетевая компания", о взыскании 879 278 рублей 63 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО УК "Сфера комфорта" (далее – ответчик) о взыскании 837 181 рубля 23 копеек долга по договору энергоснабжения, законной неустойки в размере 42 097 рублей 40 копеек, неустойки по день фактической оплаты долга. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 иск удовлетворен.  

Судебный акт мотивирован тем, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом; ответчиком не представлено доказательств оплаты в полном объеме принятой им электроэнергии. 

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. 

Податель апелляционной жалобы полагает что объем и сумма потребленной электрической энергии документально не подтверждены.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьими лицами не представлены (истцом представлены письменные пояснения).

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

           Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор с ИКУ № 50050002020323 от 01.01.2023. 

     Согласно пункту 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплат) стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

   В соответствии с условиями договора, истцом было отпущено, а ответчиком было потреблено электрической энергии за период с августа по октябрь 2023 года на общую сумму 837 181 рубль 23 копейки.

   Судом первой инстанции, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств, иск удовлетворен в полном объеме.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются актами приема-передачи электрической энергии, счетами-фактурами, выставленными истцом. Расчеты за потребленную электроэнергию за спорный период истец произвел в соответствии с нормами действующего законодательства, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. 

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, не имеется.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.05.2024 по делу № А40-30666/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Сфера комфорта" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 Судья                А.И. Трубицын 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.