АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33040/2025

г. Нижний Новгород 03 февраля 2026 года

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2026.

Решение в полном объеме изготовлено 03.02.2026.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Кузнецовой А.В.,

(шифр дела 19-774), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хохловой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Ошма»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Ошминское, Нижегородская область,

третьи лица: Межрайонная ИФНС России №18 по Нижегородской области (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Нижний Новгород,

публичное акционерное общество «Сбербанк России»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН:

<

***>), г. Москва,

об обращении взыскания на земельный участок и расположенный на нем объект недвижимости,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

ведущий судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ошма» об обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее последнему на праве собственности:

- земельный участок с кадастровым номером 52:02:0120012:330, площадью 180 кв.м., расположенный по адресу: Нижегородская область, Тоншаевский муниципальный район, сельское поселение Кодочиговский сельсовет, 

<

...> земельный участок 8;

- нежилое здание с кадастровым номером 52:02:0120012:338, площадью 119,80 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Исковые требования основаны на статьях 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 68, 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области, ПАО Сбербанк привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

Ответчик и третье лицо - МРИ ФНС России №18 по Нижегородской области мотивированного отзыва в материалы дела не представили.

Представленным в материалы дела отзывом третье лицо - ПАО Сбербанк пояснило, что ответчик не имеет задолженности перед Банком по кредитным договорам, заключенные с ответчиком договоры являются закрытыми, в настоящий момент не действуют, а также ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В производстве специализированного отдела судебных приставов по Нижегородской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов находится сводное исполнительное производство №61589/23/98052-СД в отношении должника: ООО "Ошма", взыскатель - Межрайонная ИФНС № 18 по Нижегородской области.

По состоянию на дату обращения с заявлением в суд размер задолженности составил 284 778,72 руб., в том числе сумма исполнительского сбора - 22 373,85 руб.

В ходе исполнительного производства судебным приставом - исполнителем установлено, что в соответствии с данными Управления Росреестра Нижегородской области должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:02:0120012:330, площадью 180 кв.м., адрес: Нижегородская область, Тоншаевский муниципальный район, сельское поселение Кодочиговский сельсовет, 

<

...> земельный участок 8, с расположенным на нем нежилым зданием, площадью 119,80 кв.м., с кадастровым номером 52:02:0120012:338.

В отношении вышеуказанного имущества судебным приставом - исполнителем вынесено постановление от 18.12.2023 о запрете совершения регистрационных действий.

В добровольном порядке задолженность должником не погашена.

Иное имущество, за счет продажи которого возможно исполнить требования исполнительного документа, для погашения задолженности у должника отсутствует.

Ссылаясь на неисполнение должником требований исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель в целях удовлетворения имеющейся у ответчика перед взыскателем задолженности и на основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на принадлежащие ответчику объекты недвижимости.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон №229-ФЗ) установлено, что задачи исполнительного производства заключаются в правильном и своевременном исполнении судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Закона №229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 названного Закона при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 5 статьи 69 Закона №229-ФЗ должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 указанного Закона предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

На основании статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности и прекращения исполнительного производства суду не представлено.

Наличие у ответчика иного имущества, за счет продажи которого возможно исполнить требования исполнительного документа для погашения всей задолженности, судом не установлено.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам, в том числе наличие у ответчика задолженности по сводному исполнительному производству, принимая во внимание отсутствие у должника денежных средств и иного имущества, достаточного для погашения требований исполнительного документа, суд считает заявленные исковые требования об обращении взыскания на земельный участок подлежащими удовлетворению.

При этом учитывая принцип единства судьбы земельного участка и объекта недвижимости, расположенного на нем, обращение взыскания производится на участок с расположенным на нем объектом недвижимости, принадлежащим должнику.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ошма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Ошминское, Нижегородская область, имущество:

- земельный участок с кадастровым номером 52:02:0120012:330, площадью 180 кв.м., адрес: Нижегородская область, Тоншаевский муниципальный район, сельское поселение Кодочиговский сельсовет, 

<

...> земельный участок 8,

- здание с кадастровым номером 52:02:0120012:338, площадью 119,80 кв.м., по адресу: 

<

...>.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ошма» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), с. Ошминское, Нижегородская область, в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первом арбитражном апелляционном суде через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Кузнецова