Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-11552/2017

город Брянск

30 мая 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд  Брянской области в составе: судьи  Прудниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гудиной А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", г. Москва, ОГРН 1037706004346, ИНН 7706288496, к акционерному обществу "Транснефть-Дружба", г. Брянск, ОГРН 1023202736754, ИНН 235002178, третье лицо: публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы", г. Москва, ОГРН 1024701893336, ИНН 4716016979, о взыскании 1 639 767 руб. 15 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 начальника отдела правового обеспечения ЭСД по доверенности от 01.01.2019 №9; 

от ответчика: ФИО2, ведущего юрисконсульта по доверенности от 28.12.2017;

от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к акционерному обществу "Транснефть-Дружба" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на поставку электрической энергии (мощности) от 22.11.2007 № ДП 10 за июль 2014 года в размере 1 639767 руб. 15 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы".

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что в июле 2014 года пункт 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Постановление № 861), действовал в редакции постановления Правительства РФ от 31,07.2013 № 652 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в части уточнения порядка определения максимальной мощности совокупности энергопринимающих устройств потребителей" (далее - Постановление № 652), согласно которой до 01.07.2014 объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется исходя из величины заявленной мощности, а начиная с 01.07.2014 - исходя из величины фактической мощности; постановление № 652 вступило в силу с 13.08.2013, пункт 15(1) Правил недискриминационного доступа действовал в редакции Постановления № 652 с 13.08.2013 до даты вступления в силу Постановления № 740 - 01.08.2014.

Третье лицо ПАО "ФСК ЕЭС" в отзыве на иск сослалось на то, что отсутствуют правовые основания для расчета стоимости услуг по передаче электрической энергии за июль 2014 г. исходя из мощности, отличной от заявленной, так как иной порядок расчета противоречил бы обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. Указало, что согласно условиям договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) от 07.07.2008 № 375/П (далее - договор), заключенному истцом с третьим лицом во исполнение обязательств перед ответчиком по договорам энергоснабжения, в июле 2014 года значение заявленной мощности по объектам ответчика, расположенным в Брянской области составило 8560 кВт. В период с 01.01.2014 по 01.08.2014 согласованные величины заявленной мощности в отношении объектов ответчика, расположенных в Брянской области, истец не корректировал и с третьим лицом не согласовывал. Таким образом, третье лицо обеспечивало передачу электрической энергии в интересах объектов ответчика, расположенных в границах Брянской области в указанных выше объемах. Стоимость услуг по передаче электрической энергии, оказанных третьим лицом по ставке на содержание электрических сетей в отношении объектов ответчика в июле 2014 года составила 1 359458 руб. 29 коп. Обязательств по оказанию услуги в большем объеме третье лицо на себя не принимало и не услуги оказывало. Требований по оплате сверх указанной выше суммы к истцу в отношении объектов ответчика третье лицо не предъявляло. Истец при исполнении договора с третьим лицом в отношении объектов ответчика в согласованные с третьим лицом величины заявленной мощности изменения не вносил. Оплату третьему лицу услуги по передаче электрической энергии в части ставки на содержание сетей ПАО "ФСК ЕЭС" в истребуемом с ответчика размере не осуществлял. Полагает, что поскольку услуги по передаче электроэнергии по сетям ПАО "ФСК ЕЭС" истец оказывать не вправе, взыскание с ответчика стоимости услуг, превышающей стоимость услуг, оказанных третьим лицом, противоречит законодательству и создает риск возникновения на стороне истца неосновательного обогащения.

В судебное заседание третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечило. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор на поставку электрической энергии (мощности) от 22.11.2007 № ДП 10, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется обеспечить поставку на энергопринимающие устройства потребителя через присоединенную сеть сетевой организации электрическую энергию (мощность), качество которой соответствует требованиям технических регламентов, а до принятия соответствующих технических регламентов - обязательным требованиям государственных стандартов, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязуется оплачивать принятую электроэнергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п. 1.1 договора) (том 1, л.д. 8-14). 

Согласно пункту 2.1.2 договора от 22.11.2007 № ДП10, поставщик обязался урегулировать с сетевой организацией отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения соответствующего договора, действие которого наступает не позднее начала исполнения поставщиком своих обязательств по поставке электрической энергии (мощности).

В силу пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии (мощности), фактически поставленной поставщиком и полученной потребителем, рассчитывается в соответствии с Методикой расчета договорной стоимости, являющейся неотъемлемой частью договора (Приложение № 7). 

В соответствии с пунктами 1.9, 1.11, 2.1.1 данной Методики (в редакции дополнительного соглашения от 25.04.2014 к договору), расчетным периодом является календарный месяц. Фактическая стоимость электрической энергии (мощности), поставленной поставщиком потребителю за расчетный период, по каждой группе точек поставки, относящейся к территориям, включенным в ценовые зоны оптового рынка, определяется как сумма стоимости покупки электрической энергии и стоимости услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью). При этом стоимость услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью), включает стоимость регулируемых услуг.

 Пунктом 5.5 договора установлено, что окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии и мощности производится потребителем с учетом ранее произведенных платежей на основании подписанных сторонами сводного акта первичного акта электроэнергии, акта учета мощности, ведомости потребления (накладная) в течение 2-х банковских дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры, но не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным. 

В дополнительном соглашении от 11.06.2014 к договору от 22.11.2007 № ДП10, истец и ответчик согласовали договорные величины потребления электроэнергии на 2014 год (том 2, л.д. 19-20). 

В целях исполнения обязательств по поставке электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» заключен договор от 07.07.2008 № 375/П на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, в который включена группа точек поставки на территории Брянской области, принадлежащих ответчику. 

Соглашением между сетевой организацией и истцом установлена величина заявленной мощность данных точек поставки на 2014 год в размере 8 560 кВт. 

Во исполнение договора от 22.11.2007 № ДП2, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» поставило ответчику в июле 2014 года электрическую энергию. 

Согласно первоначально выставленному истцом акту приема-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года стоимость отпущенной электрической энергии составила 89 935 186 руб. 56 коп., стоимость услуг по передаче определена истцом исходя из величины фактической мощности, зафиксированной в расчетный период – 2 581 кВт. Данный акт подписан ответчиком без замечаний и возражений (том 1, л.д. 89). Стоимость электрической энергии в сумме 89 935186 руб. 56 коп., указанная в первоначально подписанном акте, оплачена ответчиком в полном объеме. 

В дальнейшем, в связи с тем, что Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 период применения величины заявленной мощности для определения объема услуг по передаче электрической энергии, оказанных ПАО "ФСК  ЕЭС" (в части ставки на содержание электрических сетей), продлен до 01.01.2015, ПАО "ФСК ЕЭС" предъявило истцу требование об оплате услуг по передаче в июле 2014 года, исходя из величины заявленной мощности в размере 8560 кВт. В свою очередь, ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" направило ответчику скорректированный акт приема-передачи электрической энергии (мощности) за июль 2014 года, согласно которому стоимость отпущенной электрической энергии составила 91 574953 руб. 71 коп., при этом стоимость услуг по передаче определена истцом, исходя из предельной величины планируемой к потреблению в 2014 году мощности, указанной сторонами в дополнительном соглашении от 11.06.2014 к договору от 22.11.2007 № ДП10 определена в объеме 12 906 кВт. (том 1, л.д. 15).

 Данный акт ответчиком подписан с разногласиями по величине оплачиваемой мощности по точкам поставки, присоединенным к сетям ПАО «ФСК ЕЭС» в регионе. По мнению ответчика, применению подлежали величины фактической мощности, указанные в ранее подписанном акте. Возникшие между сторонами разногласия относительно стоимости регулируемых услуг по передаче электрической энергии (включенной в плату за потребленную электроэнергию) в части ставки на содержание электрических сетей не разрешены до настоящего времени, в связи с чем истцом заявлено о наличии у ответчика задолженности за июль 2014 года в размере 1 639767 руб. 15 коп.

 Претензией от 30.06.2017 № 3159-02, полученной ответчиком 03.07.2017 (том 1, л.д. 26-28), ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» потребовало от ответчика оплатить имеющуюся задолженность, вызванную указанными разногласиями, которая оставлена без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» в Арбитражный суд Брянской области с настоящим требованием.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

На основании пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики, при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики, и потребителей электрической энергии и услуг по ее передаче установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Согласно части 2 статьи 40 Закона об электроэнергетике цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую с 1 января 2011 года потребителям электрической энергии энергосбытовыми организациями, не являющимися гарантирующими поставщиками, являются свободными, складываются под воздействием спроса и предложения и не подлежат государственному регулированию. 

Истец не обладает статусом гарантирующего поставщика и заключил договор с ответчиком как независимая энергосбытовая организация. 

Порядок определения стоимости поставленной в спорный период электрической энергии согласован в Приложении 7 к договору "Методика расчета договорной стоимости потребления электроэнергии и мощности". Пунктом 2.1.1 данной методики предусмотрено, что фактическая стоимость электрической энергии (мощности), поставленной продавцом (истцом) покупателю (ответчику) за расчетный период согласно договору, по каждой ГТП, относящейся к территориям, включенным в ценовые зоны оптового рынка, включает по ГТП:

 - стоимость покупки электрической энергии (мощности), 

- стоимость услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью).

 Стоимость услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией (мощностью) включает стоимость регулируемых услуг и стоимость иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю (потребителю).

 Согласно пункту 1.11 Методики - фактический объем электрической мощности в расчетном периоде для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии определяется в соответствии с действующим законодательством в следующем порядке: 

до 01.07.2014 (а в случае продления срока применения величины заявленной мощности в целях определения стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС - до даты, установленной соответствующим вступившим в силу нормативно-правовым актом): 

при оказании услуг по передаче электрической энергии по тарифам, установленным ФСТ России в отношении сетей ЕНЭС, как величина заявленной мощности по совокупности точек поставки энергопринимающих устройств покупателя (потребителя). В случае если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства покупателя (потребителя) в части оплаты услуг по передаче электрической энергии определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии; 

с 01.07.2014 (а в случае продления срока применения величины заявленной мощности в целях определения стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС - с даты, установленной соответствующим вступившим в силу нормативно-правовым актом) - как среднее арифметическое значение из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (путем суммирования по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к энергопринимающему устройству, в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства, - по всем точкам поставки на соответствующем уровне напряжения, относящимся к указанной совокупности энергопринимающих устройств потребителя) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки. 

Согласовывая указанную норму, стороны продублировали положения пункта 15 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 (далее - ПНД) (действующего в спорный период). 

Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 № 740 пункт 15(1) ПНД изложен в новой редакции, согласно которой объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, определяется в отношении энергопринимающего устройства (в случае, если у потребителя несколько энергопринимающих устройств, имеющих между собой электрические связи через принадлежащие потребителю объекты электросетевого хозяйства (далее - совокупность энергопринимающих устройств), - в отношении совокупности энергопринимающих устройств) потребителя электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, используемой для целей определения расходов на оплату нормативных потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, равен произведению объема потребления электрической энергии на соответствующем уровне напряжения и норматива потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям единой национальной (общероссийской) электрической сети, утвержденного федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере топливно-энергетического комплекса; 

- объем услуг по передаче электрической энергии, оплачиваемых потребителем электрической энергии (мощности) по ставке, отражающей удельную величину расходов на содержание электрических сетей, двухставочной цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии, до 1 января 2015 г. равен величине заявленной мощности, а с 1 января 2015 г. определяется в порядке, предусмотренном настоящим пунктом для определения объема услуг по передаче электрической энергии за расчетный период, оказанных прочими сетевыми организациями.

 До 1 января 2015 г. в случае, если в течение расчетного периода регулирования за любые 2 и более часа будет выявлено превышение заявленной мощности более чем на 10 процентов, то начиная с расчетного периода, в котором выявлено такое превышение, и до конца расчетного периода регулирования обязательства по оплате оказанных организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью услуг по передаче электрической энергии (за исключением обязательств сетевых организаций) определяются исходя из наибольшего за расчетный период регулирования почасового значения потребления электрической энергии. 

В силу положений ст. 6 ФЗ от 26.03.2003 № 36-ФЗ "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "Об электроэнергетике" утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления и распространяются на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу. В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" судам надлежит иметь в виду, что согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации закон, принятый после заключения договора и устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, распространяет свое действие на отношения сторон по такому договору лишь в случае, когда в законе прямо установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

В силу пункта 2 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации это правило применяется как к императивным, так и к диспозитивным нормам. 

Таким образом, с учетом положений п. 2 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации и правовой позиции, изложенной в п. 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, постановление Правительства Российской Федерации от 31.07.2014 № 740 законодательно устанавливает продление порядка расчетов за услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, исходя из величины заявленной мощности до 01.01.2015 вне зависимости от даты его вступления в силу и распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров. 

Указанный вывод, сформулирован в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2018, по делу № А40-177891/2017 по иску ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в июле 2014 года в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети от 07.07.2008 № 375/П. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2018 апелляционное постановление оставлено без изменения. Определением Верховного Суда РФ от 21.01.2019 № 305-ЭС18-22995 отказано в передаче дела № А40-177891/2017 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления (рассмотрение настоящего дела приостанавливалось до вступления в силу решения по делу № А40- 177891/2017).

 С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что Постановлением № 740 дата введения расчетов, исходя из фактического потребления электрической энергии, перенесена на 01.01.2015. При этом суд учитывает, что договорная величина потребления электроэнергии, не опровергнута ответчиком и использовалась сторонами также в период с 01.08.2014 по 31.12.2014. То есть, ответчик признает факт продления срока применения величины заявленной мощности в целях определения стоимости услуг по передаче электроэнергии по сетям ЕНЭС до 01.01.2015. 

Таким образом, ответчик оспаривает применение величины заявленной мощности только в июле 2014 года, остальные одиннадцать месяцев 2014 года данная величина использовалась сторонами без каких-либо возражений со стороны ответчика. 

Позиция ответчика, по сути, сводится к утверждению, что в июле 2014 года образовался законодательный пробел, который позволяет при расчетах за указанный период применять величину фактической мощности, так как Постановление Правительства РФ от 31.07.2014 № 740, продлившее период использования величины заявленной мощности, вступило в силу только 01.08.2014. Однако, учитывая вышеизложенное, соответствующие доводы ответчика суд считает необоснованными.

Согласно пункту 2 Правил № 861 заявленная мощность это величина мощности, планируемой к использованию в предстоящем расчетном периоде регулирования, применяемая в целях установления тарифов на услуги по передаче электрической энергии и исчисляемая в мегаваттах. 

В соответствии с пунктом 47 Правил № 861 в редакции, действовавшей в спорный период, лицо, владеющее на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, технологически присоединенными в установленном порядке к электрической сети (в том числе опосредованно), субъект оптового рынка электрической энергии, осуществляющий экспорт (импорт) электрической энергии, заключившие договор с сетевой организацией, а также гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация в отношении обслуживаемых по договору энергоснабжения потребителей электрической энергии обязаны не менее чем за 8 месяцев до наступления очередного расчетного периода регулирования уведомить сетевую организацию об объеме услуг по передаче электрической энергии, планируемом к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования, в том числе о величине заявленной мощности, которая не может превышать максимальную мощность, определенную в договоре. При этом потребитель услуг, заключивший договор с организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, за исключением территориальных сетевых организаций, определяет величину заявленной мощности как предельную величину планируемой к потреблению в предстоящем расчетном периоде регулирования мощности. Величины заявленной мощности на 2014 год согласованы сторонами в дополнительном соглашении к договору энергоснабжения от 11.06.2014. Предельная величина планируемой к потреблению мощности на НПС "Новозыбков" (ввод №1 от ВЛ 110 кВ "Гомель-Новозыбков-II" составила 12 906 кВт.

Таким образом, ответчиком должна быть оплачена величина мощности равная      12 906 кВт (2 049669 руб. 23 коп., в т.ч. НДС), однако в настоящее время оплачено только 2 581 кВт (409 902 руб. 08 коп., в т.ч. НДС). Задолженность ответчика составляет 1 639767 руб. 16 коп. 

Из материалов дела следует, что каких-либо изменений в договор в части определения объема услуг на спорный период стороны не вносили, заявка на изменение условий договора ответчиком не направлялась; при этом, в договоре согласован порядок расчета услуг исходя из величины заявленной мощности. Расчет объема оказанных услуг произведен истцом в пределах согласованной сторонами в договоре мощности на 2014 год. 

Правовых оснований для расчета стоимости потребленной электрической энергии за спорный период, исходя из мощности, отличной от заявленной не имеется, поскольку иной порядок расчета противоречил бы обязательным требованиям, установленным Правительством Российской Федерации. 

Также в качестве одного из возражений по существу заявленных исковых требований ответчик указывает на несовпадение величин заявленной мощности, использованных в рамках взаимоотношений ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - ПАО «ФСК ЕЭС» и ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» - АО "Транснефть-Дружба". Ответчиком не приведено никаких обоснованных доводов, почему он в одностороннем порядке отказывается от оплаты объемов заявленной им мощности на 2014 год, пытаясь снизить их до величин мощности, оплаченных истцом в адрес ПАО «ФСК ЕЭС». Ссылку Ответчика на Определение ВС РФ от 22.10.2018 № 304-ЭС18-9857 нельзя признать обоснованной, так как, во-первых, сторонами данного спора являлись гарантирующий поставщик и потребитель. Как указывалось ранее, ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» не обладает статусом гарантирующего поставщика, а осуществляет свою деятельность как независимая энергосбытовая организация, реализующая электрическую энергию по свободным не регулируемым ценам, определяемым только договором энергоснабжения. Во-вторых в рамках данного дела рассматривались разногласия по применяемому варианту тарифа (ВН (высокий уровень напряжения) или СН-2 (средний уровень напряжения)). Вариант тарифа - величина, которая зависит исключительно от характера технологического присоединения к электрическим сетям сетевой организации - их уровня напряжения, и не может меняться по соглашению сторон договора энергоснабжения. В связи с чем был сделан вывод о том, что в отношениях сетевая организация - гарантирующий поставщик - потребитель должен применяться один и тот же уровень тарифного напряжения. Только в этой части сделан вывод о том, что «объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии произведен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему». Однако в рамках настоящего дела рассматривается вопрос о подлежащей применению величине заявленной мощности, это единственная величина, которая не только определяется условиями договора энергоснабжения, но и определяется потребителем единолично, исходя из его собственных плановых потребностей. Кроме того, вывод о том, что «объем обязательств гарантирующего поставщика по оплате услуг по передаче электроэнергии производен от объема обязательств обслуживаемого им потребителя и соответствует ему» свидетельствует о том, что первичны взаимоотношения потребителя с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией), а взаимоотношения гарантирующего поставщика (энергосбытовой организацией) с сетевой организацией вторичны, вопреки утверждениям ответчика. 

 Заявив необходимые величины заявленной мощности, АО "Транснефть-Дружба" получило право требования от ООО «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» поставки электрической энергии в пределах этих величин. Тот факт, что величины, предъявляемые АО "Транснефть-Дружба" ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", меньше величин, предъявленных ПАО "ФСК ЕЭС" к ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС", не является основанием для снижения конечной стоимости электрической энергии для потребителя. Также как и возможная обратная ситуация, в случае если бы величины, используемые АО "Транснефть - Дружба", оказались бы больше величин, используемых ПАО "ФСК ЕЭС" при расчетах с ООО "РУСЭНЕРГОРЕСУРС",  увеличение стоимости электрической энергии при расчетах между сторонами не произошло.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом отклоняется по следующим основаниям.

Согласно пункту 5.5 договора от 22.11.2007 №ДП10  окончательный расчет за фактический объем поставленной электроэнергии и мощности производится  потребителем в течение двух банковских дней с момента выставления поставщиком счета-фактуры, но не позднее 12-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом частью 2 статьи 200 Кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно штемпелю отделения почтовой связи на конверте (том 1, л.д. 56), рассматриваемый иск направлен в Арбитражный суд Брянской области 11 августа 2017 года, следовательно, срок исковой давности в отношении спорной задолженности не истек.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 1 639 767 руб. 15 коп. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" удовлетворить полностью в размере 1 639 767 руб. 15 коп.

Взыскать с акционерного общества "Транснефть-Дружба" в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУСЭНЕРГОРЕСУРС" 1 639 767 руб. 15 коп. задолженности, а также 29 398 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяМ.С. Прудникова