АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, пл. Старый Торг, д. 4; тел./факс: (4842) 505-957; http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: arbitr@kaluga.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

Дело № А23-627/2018

08 июня 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  07 июня 2018 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н.,                    при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев    в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз", 249091, ул. Мирная, д. 3, г. Малоярославец, Калужская область ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к общества с ограниченной ответственностью "Инженерное оборудования", 129626, ул. Мытищинская 3-я, д. 3, стр. 1, пом. 101, г. Москва ИНН (

<

***>) о взыскании 108 280 руб. 17 коп.,  

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз"  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инженерное оборудования" о взыскании 108 280 руб. 17 коп.

Представители сторон в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон. 

            При отсутствии возражений со стороны истца и ответчика суд считает возможным завершить предварительное судебное заседание, и назначить дату и время судебного заседания в суде первой инстанции.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд установил следующее.

17 октября 2016 года между ООО «Агрисовгаз» (далее - Истец/Покупатель) и ООО «Инженерное оборудование» (далее - Ответчик/Продавец) был заключен договор поставки продукции №1710/2016 (далее - Договор).

 

Согласно п. 1.1., 1.2. Договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию (далее - Продукция) в порядке и на условиях Договора. Наименование, количество, цена продукции, срок оплаты и срок поставки, и гарантийные обязательства Поставщика определяются в соответствии со Спецификациями, подписываемыми обеими Сторонами Договора на каждую партию поставки Спецификации являются неотъемлемыми частями настоящего Договора.

В соответствии со спецификацией №1 от 25.10.2016 к Договору Продавец обязуется передать Продукцию (Газовая горелка RIELLO 40 модель FS20, Клапан газовый TYP МВ-ZRDLE DUNGS) стоимостью 108 280,17 (сто восемь тысяч двести восемьдесят рублей 17 коп.) в т.ч. НДС 18% в течение 8 недель с момента внесения 100 (сто) % предоплаты на счет Продавца.

ООО «Агрисовгаз» исполнило свои обязательства по оплате Товара в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №11257 от 22.12.2016 г. Таким образом, поставка должна была быть произведена не позднее 19 февраля 2017 г. (8 недель с момента предоплаты).

Однако, до настоящего времени ответчик своих обязательств по поставке товара не исполнил.

21.09.2017 г. в адрес Ответчика была направлена претензия № 10-3/1035 в соответствии со ст. 4 АПК РФ об отказе покупателя от договора поставки, возврате однако добровольно своих обязательств по возврату суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом не исполнил.

В соответствии со статьей 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора допускается в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.       

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт наличия задолженности ответчик не оспорил.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом вышеперечисленных положений статей Гражданского кодекса Российской Федерации требование о взыскании задолженности в сумме 108 280 руб. 17 коп., является обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инженерное оборудования", г. Москва в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агрисовгаз", г. Малоярославец, Калужская область, задолженность в сумме 108 280 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 248 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

.

 

Судья                                                                                                         А.Н. Ипатов