Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-6437/2019

27 ноября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 20.11.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 27.11.2019г.

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «СтройМонолит», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ООО «Моршанская строительная компания», г. Моршанск Тамбовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 50 821 руб. 51 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность от 12.09.2019г.;

от ответчика: не явился, извещен. 

 

установил:

ООО «СтройМонолит» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Моршанская строительная компания» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2018 по 30.07.2019 в размере 50 821 руб. 51 коп.

Определением суда от 09.08.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением от  17.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своего представителя в судебное заседание не направил. 

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика: проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2018г. по 20.11.2019г. в размере 55032,78руб.

Судом уточнение исковых требований истца принято (ст. 49 АПК РФ).

От сторон не поступило возражений относительно перехода к судебному разбирательству в суде первой инстанции.

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание. Согласно ст.  137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

28.05.2018 между ООО «СтройМонолит» (подрядчик) и ООО «МСК» (субподрядчик) заключен договор №25.

По условиям договора  субподрядчик в целях реализации государственного контракта ИКГ 17704252261170012010 принял на себя обязательство по заданию подрядчика в установленный срок по предоставленному проекту выполнить работы по демонтажу и монтажу кровли на объекте и сдать работы подрядчику, а подрядчик обязался принять и выполненные работы.

Согласно п. 2.1 договора стоимость работ определяется согласно расчету стоимости работ и составляет 580 000 руб., в том числе НДС. 

В силу пункта 2.3 договора окончательный расчет производится после всех выполненных работ в течение 14 календарных дней.

Пунктами 3.1, 3.2 договора установлены сроки выполнения работ: начало - с момента подписания договора, срок выполнения работ —15 календарных дней. Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.

Договор прекращает свое действие в части выполнении работ в момент подписания подрядчиком акта сдачи-приемки  выполненных работ при условии полной   оплаты подрядчиком  произведенных работ (пункты 6,1, 6.3 договора).

01.06.2018 ответчиком в адрес истца были направлены акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) №1 от 01.06.2018 на сумму 580 000 руб. и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №1 от 01.06.2018

Платежным поручением №45 от 01.06.2018 ООО «СтройМонолит» перечислило ООО «МСК» денежные средства в размере 580 000 руб.

Работы ООО «МСК» не выполнило.

Общество с ограниченной ответственностью «СтройМонолит» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Моршанская строительная компания» о взыскании основного долга по договору № 25 от 28.05.2018 в размере 580 000 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 28.02.2019 по делу №А64-7857/2018 с ООО «Моршанская строительная компания» в пользу ООО «СтройМонолит» взыскан основной долг по договору № 25 от 28.05.2018 в размере 580 000 руб. 00 коп.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2018г. по 20.11.2019г. в размере 55032,78руб. с учетом уточнения исковых требований.

Ответчик претензию истца не исполнил. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

Частью 1 ст. 8 Гражданского кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

 По правилам ст. 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В настоящем споре обязательства сторон возникли в связи с заключением договора № 25 от 28.05.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные § 1 Гл. 37 Гражданского кодекса «Общие положения о подряде», применяются, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров (ч. 2 ст. 702 Гражданского кодекса).

По правилам ч.ч. 1, 2 ст. 740 Гражданского кодекса по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Решением Арбитражного суда Тамбовской области  от 28.02.2019 по делу №А64-7857/2018 с ООО «Моршанская строительная компания» в пользу ООО «СтройМонолит» взыскан основной долг по договору № 25 от 28.05.2018 в размере 580 000 руб. 00 коп.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2018г. по 20.11.2019г. в размере 55032,78руб. с учетом уточнения исковых требований.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде. 

Статья 395 ГК РФ предусматривает возможность начисления процентов за неисполнение денежного обязательства. 

Расчет процентов в суд представлен, расчет судом проверен.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик, расчет процентов не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона уточненные требования по иску правомерны.

Судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика (ст. 110, 112 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Моршанская строительная компания», 

<

...>  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 22.01.2018)  в пользу ООО «СтройМонолит», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 01.02.2012) проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2018г. по 20.11.2019г. в размере 55032,78руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2033руб., 

в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 168руб.

Истцу, налоговому органу выдать исполнительные листы после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.