СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

634050, г. Томск, ул. Набережная реки Ушайки, 24

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Томск                   Дело № А45-30484/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 апреля 2021 года. 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

ФИО1,

судей

ФИО2,

ФИО3,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Прониным А.С. с применением средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клиши" (№ 07АП-2904/2021) на решение от 08.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30484/2020 (судья Ершова Л.А.) 

по иску общества с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН 

<

***>), с. Каменка, Новосибирская обл. к обществу с ограниченной ответственностью "Клиши" (ОГРН 

<

***>), г. Москва о взыскании задолженности в сумме 14 126 432,54 руб., неустойки в сумме 2 260 229,21 руб.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО4 по доверенности от 10.08.2020;

от ответчика: ФИО5 по доверенности №19-01/2021-10 от 19.01.2021;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СКС" (далее – истец, ООО «СКС», исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Клиши" (далее – ответчик, ООО "Клиши", заказчик) о взыскании задолженности в сумме 14 126 432,54 руб., неустойки в сумме 2 260 229,21 руб.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 исковые требования удовлетворены

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Клиши" обратился с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить, в части отказа снижения неустойки, ссылаясь на то, что самостоятельное истцом снижение неустойки не является основанием для отказа в снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

ООО «СКС» в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором изложило свои возражения по доводам жалобы, просило решение суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении жалобы.

В суде апелляционной инстанции представитель истца и ответчика представили мировое соглашение, настаивали на его удовлетворении, просили производство по делу прекратить.

На утверждение суда апелляционной инстанции представлено мировое соглашение о нижеследующем: 

1.1.Ответчик обязуется в срок до 15.05.2021 года (включительно) уплатитьзадолженность по Договору в размере 14 126 432 (четырнадцать миллионов сто двадцатьшесть тысяч четыреста тридцать два) руб. 54 коп.

1.2.Истец отказывается от взыскания всех неустоек, пеней и штрафов по договору№ 20/07-40 от 29.07.2020 (далее - Договор) и по делу №А45-30484/2020.

1.2.1. Истец отказывается от взыскания неустойки по Договору в размере 2 260 229,21 рублей за период с 06.10.2020 по 06.11.2020, взысканную с ООО «Клиши» в пользу ООО «СКС» по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 года по делу №А45-30484/2020.

1.2.2. Истец отказывается от взыскания иных неустоек, пеней и штрафов по Договору, относительно счета № 1197 от 07.09.2020.

1.3. Истец признает и подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у Истца отсутствуют какие-либо иные материально-правовые требования к Ответчику по Договору, помимо требований, заявленных в рамках дела № А45-30484/2020.

1.4. Погашение задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на основании настоящего мирового соглашения.

1.5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

2. Стороны подтверждают, что они осведомлены о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

3. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон по делу.

4. В случае неисполнения в добровольном порядке данного мирового соглашения в установленный срок до 15.05.2021, Истец вправе взыскать всю сумму по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 по делу А45-30484/2020 в полном объеме, а именно: задолженность в размере 14 126 432,54 руб., неустойку за период с 06.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 2 260 229,21 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 104 933 руб.

5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах: по одному экземпляру для ООО «СКС», ООО «Клиши» и один экземпляр для приобщения Седьмым арбитражным апелляционным судом к материалам дела А45-30484/2020.

7. На основании статей 137, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А45-30484/2020 на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8.Правовые последствия прекращения производства по делу А45-30484/2020,предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Сторонам известны и понятны.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

В силу части 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается арбитражным судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

Таким образом, указанной нормой установлено ограничение для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие стороны по делу, если от этого лица не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в его отсутствие.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что препятствий для заключения мирового соглашения и сведений о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

При таких обстоятельствах, изучив представленное мировое соглашение, ознакомившись с материалами дела и установив, что мировое соглашение со стороны общества с ограниченной ответственностью "СКС" подписано представителем ФИО4, полномочия которой подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью от 10.08.2020, выданной сроком на 3 года; от общества с ограниченной ответственностью "Клиши" подписано представителем ФИО5, полномочия которой подтверждены надлежащим образом оформленной доверенностью №19-01/2021-10 от 19.01.2021 выданной сроком на 12 месяцев, апелляционный суд считает, что мировое соглашение в соответствии с частями 2, 3 статьи 139, статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 по делу № А45-30484/2020 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о распределении судебных расходов по делу разрешен сторонами при заключении мирового соглашения.

Руководствуясь статьей 48, частью 4 статьи 49, статьей 110, статьями 138, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьей 156, статьями 265, 266, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.02.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-30484/2020 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе - прекратить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "СКС" (ОГРН 

<

***>) с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью "Клиши" (ОГРН 

<

***>), о ниже следующем:

1.2.3. Истец отказывается от взыскания иных неустоек, пеней и штрафов по Договору, относительно счета № 1197 от 07.09.2020.

1.5. Истец признает и подтверждает, что на момент подписания настоящего мирового соглашения у Истца отсутствуют какие-либо иные материально-правовые требования к Ответчику по Договору, помимо требований, заявленных в рамках дела № А45-30484/2020.

1.6. Погашение задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца на основании настоящего мирового соглашения.

1.5. Расходы на оплату услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

8. Стороны подтверждают, что они осведомлены о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно, в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной из сторон по делу.

10. В случае неисполнения в добровольном порядке данного мирового соглашения в установленный срок до 15.05.2021, Истец вправе взыскать всю сумму по решению Арбитражного суда Новосибирской области от 08.02.2021 по делу № А45-30484/2020 в полном объеме, а именно: задолженность в размере 14 126 432,54 руб., неустойку за период с 06.10.2020 по 06.11.2020 в сумме 2 260 229,21 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 104 933 руб.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах: по одному экземпляру для ООО «СКС», ООО «Клиши» и один экземпляр для приобщения Седьмым арбитражным апелляционным судом к материалам дела А45-30484/2020.

13. На основании статей 137, 140 и 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят Седьмой арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу № А45-30484/2020 на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Седьмым арбитражным апелляционным судом.

8.Правовые последствия прекращения производства по делу А45-30484/2020,предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации, Сторонам известны и понятны.

Разъяснить сторонам спора, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий  

ФИО1 

Судьи

ФИО2 

ФИО3