АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-11398/2023

г.Воронеж

27 сентября 2023 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Романова Л.В., рассмотрев в  судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 316366800105623, ИНН 

<

***>,  

При участии заинтересованных лиц: ФИО2, ПАО «ВТБ Банк» (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>), 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по  Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

Союз арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и  Банкротства» ИННН 7813175754 ОГРН 

<

***> г. Москва .  

о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  исключенного юридического лица,  

в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле , извещены  надлежащим образом  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  заявитель, ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с заявлением о назначении  процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного юридического  лица –общества с ограниченной ответственностью «Высота», ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>, (юр.адрес: 

<

...>, оф.24-7; почтовый  адрес: 394028, 

<

...>) (далее – должник, ООО  «Высота»).  

В заявлении истцом в качестве заинтересованных лиц указаны – ПАО «ВТБ  Банк» (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 22.11.2002, ИНН: 

<

***>) и Межрайонная  инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Воронежской области (г.Воронеж,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В силу положений пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) в случае обнаружения имущества ликвидированного  юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических  лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным  (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган  вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу  относятся также требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в  том числе возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований  кредиторов, вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в  полном объеме. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого  возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.  

Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с  момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о  

прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного  имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии  средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности  распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.  

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица осуществляется по правилам настоящего Кодекса о ликвидации  юридических лиц.  

Согласно представленным заявителем сведениям Единого государственного  реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) ООО «Высота» 31.08.2022 прекратило  свою деятельность в качестве юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на  основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О  государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей».  

В обоснование заявления о назначении процедуры распределения  обнаруженного имущества исключенного юридического лица ИП ФИО1 указал  на наличие у ликвидированного должника имущества – расчетного счета: №  407028106035100060325 в ПАО «ВТБ Банк».  

Привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ПАО «ВТБ Банк» (г.Санкт-Петербург, ОГРН: 22.11.2002,  ИНН: 

<

***>), Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по  Воронежской области (г.Воронеж, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).  

В судебное заседание не явились лица , участвующие в деле . извещены  надлежащим образом. Суд определил: рассмотреть дело без их участия.  

Из материалов дела следует, что 31.08.202022 в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности ООО «Высота» г.  Воронеж, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в связи с исключением из ЕГРЮЛ  юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых  внесена запись о недостоверности, на основании Решения МИФНС РФ № 12 по  Воронежской области о предстоящем исключении действующего юридического лица  из ЕГРЮЛ.  

Участником ООО «Высота» г. Воронеж, являлся ФИО2 

Из пояснений истца и справки ПАО «ВТБ Банк» следует, что на момент  ликвидации ООО «Высота» принадлежали денежные средства на счете в банке на  сумму 2494864,83руб.  

ФИО1 является кредитором ООО «Высота» по договору от 21.05.2020 ,  акта выполненных работ от 25.05.2020 на сумму 2081000 руб. , представил договор и  акт приема выполненных работ , не подписанный заказчиком.  

В связи с тем, что сумма долга не оплачена, ООО «Высота» исключено из  ЕГРЮЛ, у ликвидированного общества имеются в собственности денежные средства  на счете в банке, истец обратился в суд по настоящему делу. Заявитель просил  назначить арбитражным управляющим ФИО3 ИНН  

<

***> регистрационный номер 14542 члена Союза арбитражных управляющих  «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства» ИННН 7813175754 ОГРН  

<

***> г. Москва .  

Представлено согласие арбитражного управляющего ФИО3 на утверждение его в качестве арбитражного управляющего, сведения  об отсутствии конфликта интересов и размера вознаграждения за ведение процедуры  распределения обнаруженного имущества, заявление о рассмотрении дела без его  участия.  

Заинтересованные лица требования не оспаривают. 

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

В силу части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в  

арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и  законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Предметом настоящего спора является назначение процедуры распределения  имущества, находящегося на территории Российской Федерации.  

Согласно разъяснениям, данным в пункте 39 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при  рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного  производства» если у ликвидированного должника-организации осталось  нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования  кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу,  иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе  обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного  имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64  Гражданского кодекса Российской Федерации .  

Согласно пункту 5.2 статьи 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества  ликвидированного юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ, в том числе в  результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом),  заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться  в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества  среди лиц, имеющих на это право. К указанному имуществу относятся также  требования ликвидированного юридического лица к третьим лицам, в том числе  возникшие из-за нарушения очередности удовлетворения требований кредиторов,  вследствие которого заинтересованное лицо не получило исполнение в полном объеме.  В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается  обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного  юридического лица.  

Анализ названных норм позволяет сделать вывод о том, что в предмет  доказывания при рассмотрении дел названной категории, в числе прочего, входит:  установление обстоятельств, свидетельствующих о наличии у заявителя статуса  заинтересованного лица, наделенного правом инициировать процедуру распределения  обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица; наличие у  ликвидированного хозяйствующего субъекта имущества, а также наличие у последнего  неисполненного обязательства.  

Положения пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ предписывают обосновать  заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества,  которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая  обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.  

Само по себе введение процедуры распределения обнаруженного имущества  ликвидированного юридического лица не означает признание обоснованными  требований заявителя, при этом наличие (отсутствие) долга может быть установлено  судом при рассмотрении заявления о распределении имущества ликвидированного  должника.  

Наличие у заявителя статуса заинтересованного лица, наделенного правом  инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества исключенного из  ЕГРЮЛ юридического лица, подтверждается Обстоятельств, препятствующих  утверждению арбитражным управляющим ликвидируемого юридического лиц  ФИО3 ИНН 

<

***> регистрационный номер 14542  члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и  Банкротства» , судом не установлено.  

Учитывая изложенное, суд утверждает арбитражным управляющим для целей  распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,  ФИО3 ИНН 

<

***> регистрационный номер 14542  члена Союза арбитражных управляющих «Национальный Центр Реструктуризации и  Банкротства».  

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2. статьи 64  Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры  распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет  имущества указанного лица.  

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Федерального закона  N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», ликвидатор должника  обязан опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не  позднее 10 дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.  

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание отсутствие  детально установленного на законодательном уровне порядка назначения процедуры  распределения обнаруженного имущества, суд считает возможным руководствоваться  аналогией процедуры конкурсного производства, установленной Федеральным законом  N 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», согласно статье 20.6  которого минимальный размер вознаграждения конкурсного управляющего в рамках  дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица составляет тридцать тысяч  рублей в месяц.  

На основании изложенного суд считает необходимым и достаточным утвердить  арбитражному управляющему ФИО3 вознаграждение за  процедуру ликвидации в размере 30 000 руб. за всю процедуру.  

Исходя из вышеизложенного, заявленные требовании являются правомерными  и подлежат удовлетворению.  

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы относятся за счет истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества общества с  ограниченной ответственностью «Высота», ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  (юр.адрес: 

<

...>, оф.24-7; почтовый адрес: 394028,  

<

...>) в связи с исключением из ЕГРЮЛ  юридического лица.  

Назначить арбитражным управляющим ФИО3 ИНН  

<

***> регистрационный номер 14542 члена Союза арбитражных управляющих  «Национальный Центр Реструктуризации и Банкротства», на которого возложить  обязанность распределения обнаруженного имущества ООО «Высота», установив  вознаграждение 30 000 руб. за всю процедуру.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного  управляющего по итогам процедуры распределения имущества ликвидированного  юридического лица - ООО «Высота» на 27 марта 2024 на 14 часов 30 мин. в  помещении Арбитражного суда Воронежской области по адресу: 

<

...>, каб.302, судья Романова Л.В.  

Решение об открытии процедуры распределения имущества ликвидированного  юридического лица и утверждении арбитражного управляющего подлежит  немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок.  

Судья Л.В.Романова