АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22363/2017

г. Уфа

18 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.10.2017

Полный текст решения изготовлен 18.10.2017

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Байковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по иску

 

закрытого акционерного общества "Сигнал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 955 361 руб. 98 коп.

 

Закрытое акционерного общество "Сигнал" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию "Башкирское производственное объединение "Прогресс" (далее – ответчик) о взыскании 2 955 361 руб. 98 коп., в том числе 2 235 513,50 руб. сумма аванса, перечисленного истцом ответчику по счету №392 от 18.10.2011г., 5367,82 руб. сумма аванса, перечисленного истцом ответчику по счету №456 от 07.12.2011г., 92636,10 руб. сумма долга по договору субподряда №42/Р-2010 от 31.08.2010г.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования оспорил по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Сторонами явка представителей в судебное заседание не обеспечена, извещены надлежаще путем направления копии определения суда заказным письмом, которые получены адресатами, что подтверждается уведомлениями с отметкой о вручении.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела размещена в автоматизированной информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Следовательно, стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенных представителей сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 28.10.2013г. Арбитражным судом Тамбовской области по делу № А64-6643/2012 от 08.08.2016г. вынесено решение об открытии конкурсного производства в отношении закрытого акционерного общества "Сигнал". Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.   

Конкурсный управляющий, ссылаясь, что ЗАО "Сигнал" перечислены денежные средства на расчетный счет ФГУП "БПО "Прогресс" в сумме 5367,82 руб. по платежному поручению № 512 от 30.12.2011г., в сумме 2 235 513,50 руб. по платежному поручению №510 от 30.12.2011г., кроме того у ответчика имеется задолженность по  договору субподряда №42/Р-2010 от 31.08.2010г. в сумме 92636,10 руб., обратился в суд с иском о взыскании вышеуказанных сумм, а также начисленных на сумму аванса процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.06.2014г. по 05.06.2017г. В обоснование ссылается на акт сверки взаимных расчетов от 30.09.2016г.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по предъявленным требованиям, полагает, что поскольку аванс был перечислен в 2011 году, а договор субподряда заключен в 2010 и с учетом представленных документов следует вывод о выполнении работ в 2011-2012 г.г. и соответственно необходимости оплаты также в 2011-2012 г.г., то срок трехлетний срок исковой давности истек. Довод истца о перерыве сроков исковой давности подписанием актов сверок считает необоснованным, поскольку акт сверки подписаны также за пределами срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, не находит правовых оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность представляет собой специальное материально-правовое средство защиты гражданских прав, направленное на своевременное разрешение гражданско-правовых споров, недопустимость произвольного затягивания обращения за разрешением спора в судебном порядке заинтересованной стороной.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Таким образом, поскольку  в соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,  а в соответствии со ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, срок исковой давности по требованию о возврате произведенной предварительной оплаты в  сумме 5367,82 руб. по платежному поручению № 512 от 30.12.2011г., в сумме 2 235 513,50 руб. по платежному поручению №510 от 30.12.2011г. с учетом  правил ст. 193 ГК РФ срок исковой давности по указанному требованию начинает течь с 10.01.2012г., соответственно окончание срока исковой давности 12.01.2015г.

По договору субподряда №42/Р-2010 от 31.08.2010г. последний акт сдачи приемки выполненных работ  №43  подписан сторонами 25.10.2013г. на сумму 120264,76 руб.(л.д. 34) , в соответствии с п. 2.7. указанного договора  расчет за выполненную работу производится генподрядчиком (ответчиком) на позднее 10 дней с момента  получения счета на оплату и документа, подтверждающих выполнение работ, таким образом срок исковой давности по требованию об оплате работ начинает течь с учетом положений ст. 193 ГК РФ с 05.11.2013г. и оканчивается 07.11.2016г. 

Соглашение о взаимозачете от 30.11.2013г. (л.д.25) не является доказательством перерыва  срока исковой давности,  поскольку в указанном документе ответчиком признается только сумма долга 200723руб. 70коп., на которую и произведен взаимозачет. 

Акт взаимозачета №00000004 от 05.12.2016г. (л.д.27) также не является доказательством перерыва течения срока исковой давности, поскольку указанный документ со стороны ответчика не подписан, взаимозачет произведен в одностороннем порядке истцом. 

Согласно статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В абзаце 2 пункта 20 Постановления N 43 разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, может относиться акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 21 Постановления N 43).

Между тем акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.2016 , акт сверки за 4 квартал 2016г. подписан сторонами  после истечения трехлетнего срока исковой давности. Кроме того, в указанном акте сверки отсутствуют указания и ссылки на конкретные правовые основания возникновения долга (накладные, акты выполненных работ), указанный документ содержит лишь указание на сумму кредиторской задолженности без ссылки на первичные учетные документы и правовые основания, что не может быть оценено судом как признание суммы долга  ответчиком по указанным  в иске правоотношениям. 

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 42-ФЗ) норма пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая начало течения срока исковой давности заново в случае признания должником долга в письменной форме и после истечения срока исковой давности, вступила в действие с 01.06.2015.

В пункте 2 статьи 2 Закона N 42-ФЗ определено, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу названного Федерального закона; по правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу данного Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Закона N 42-ФЗ) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу Закона N 42-ФЗ, если иное не предусмотрено приведенной статьей.

Таким образом, положения пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации не распространяются на спорные правоотношения, поскольку право на подачу иска о взыскании задолженности с ответчика  по спорным правоотношениям  возникло у истца  до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления N 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обращении общества "Сигнал"  в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании суммы неотоваренного аванса и долга по договору субподряда №42/Р-2010 от 31.08.2010г. за пределами срока исковой давности и, соответственно, о необходимости отказа ЗАО "Сигнал" в удовлетворении его иска.

При подаче иска истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной  пошлины. В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.  

Взыскать с  закрытого акционерного общества "Сигнал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску   в сумме 37777руб. 

 Исполнительный лист  выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                   Байкова А.А.