ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-54551/2023

город Ростов-на-Дону

29 октября 2024 года

15АП-15592/2024  

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2024 года.  

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Илюшина Р.Р., судей Емельянова Д.В., Украинцевой Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Петросьян Н.В., при участии: в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента 

городского хозяйства администрации муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи Краснодарского края  

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2024 по делу № А32-54551/2023 

по иску публичного акционерного общества «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Департаменту городского хозяйства администрации муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Вторая генерирующая компания  оптового рынка электроэнергии» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд  Краснодарского края с исковым заявлением к Департаменту городского хозяйства  администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края (далее - ответчик) о взыскании задолженности за  поставленную тепловую энергию за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере  72 619 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2024  с Департамента городского хозяйства администрации муниципального образования  городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края в пользу публичного  акционерного общества «Вторая генерирующая компания оптового рынка  

электроэнергии» взыскана задолженность за поставленную тепловую энергию за  период с 01.01.2020 по 31.07.2023 в размере 72 619 руб. 17 коп., а также расходы по  уплате государственной пошлины в размере 2 905 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в  порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  просит решение суда первой инстанции отменить, по делу принять новый  судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном  объёме.  

Доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что Департамент  городского хозяйства администрации муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи Краснодарского края является ненадлежащим  ответчиком.  

От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором  он просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, в  удовлетворении апелляционной жалобы отказать.  

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, отзыва на неё,  апелляционная коллегия не находит оснований к отмене судебного акта.  

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Вторая  генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» является единой  теплоснабжающей организацией, утвержденной постановлением администрации  города Сочи от 10.11.2016 № 2525, поставляющей тепловую энергию и  теплоноситель (отопление, горячее водоснабжение) собственникам и нанимателям  жилья в многоквартирные дома, расположенные в микрорайоне Блиново и поселке  Мирный Адлерского района города Сочи Краснодарского края.  

Муниципальное образование город-курорт Сочи является собственником  жилого помещения, расположенного в г. Сочи, Адлерский р-н, ул. Лесная, д. 39/б,  кв. 51.  

На основании постановления администрации г. Сочи от 19.05.2010 № 573  квартира, расположенная по адресу: 

<

...>/б, кв. 51 является  муниципальной собственностью. Принадлежность муниципальному образованию  город-курорт Сочи указанных помещений подтверждается представленными в  материалы дела документами, в том числе, письмом департамента имущественных  отношений администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 07.06.2023 г. № 8520/02.01-44.  

В соответствии с абзацем 3 и 4 подпункта 2.2.36 пункта 2.2 «Положения о  департаменте городского хозяйства муниципального образования городской округ  город-курорт Сочи Краснодарского края», утвержденного решением Городского  Собрания Сочи муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края от 28 декабря 2020 года № 100 (в редакции решения от 22  декабря 2022 года № 207) ответчик наделен полномочиями по:  

- содержанию муниципального жилищного фонда, расположенного на  территории муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края;  

- контролю за использованием и сохранностью муниципального жилищного  фонда, расположенного на территории муниципального образования городской  округ город-курорт Сочи Краснодарского края, соответствием жилых помещений,  установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям  законодательства».  

В период с 01.01.2020 по 30.06.2023 истец поставил в указанное жилое  помещение тепловую энергию стоимостью 72 619 руб. 17 коп. Договор  теплоснабжения между истцом и ответчиком не заключен.  

Претензия истца по оплате тепловой энергии, ГВС, отопления,  теплоносителя за период с 01.01.2020 по 31.07.2023 на общую сумму 72 619 руб.  17 коп., направленная ответчику, оставлена последним без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной  тепловой энергии за указанный период послужило основанием для обращения  истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности в судебном порядке.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая  организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в  количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением  режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).  

В силу пункта 3 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 30 от 17.02.1998 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие  договорных отношении с организацией, чьи теплопотребляющие установки  присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой  энергии.  

В силу абзаца 10 пункта 2 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны  следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт  абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.  

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской  Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить  плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные  услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения  права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги  включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение,  

электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на  содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской  Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием  невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.  

Из материалов дела следует, что собственником спорных помещений  является муниципальное образование город-курорт Сочи, которое в данном случае  в силу действующего законодательства обязано нести расходы по содержанию  принадлежащего ему имущества, в том числе оплачивать предоставленные в  отношении принадлежащих ему квартир соответствующие коммунальные услуги.  

Принадлежность муниципальному образованию город-курорт Сочи спорных  жилых помещений подтверждается материалами дела.  

Как указал истец, в ходе переписки с муниципальными органами г. Сочи,  истцом получены разъяснения о том, что вопрос оплаты поставленной тепловой  энергии в квартиру, являющуюся муниципальной собственностью, находится в  ведении департамента городского хозяйства администрации муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи, который в силу своей  компетенции наделен соответствующими полномочиями по содержанию  муниципального жилищного фонда, расположенного на территории  муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского  края.  

Истцом представлено в материалы дела письмо МКУ муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края «Квартирно-правовая служба» письмом от 06.06.2023 № 892 о том, что договор социального  найма жилого помещения и (или) договор передачи жилого помещения в  собственность граждан, находящегося в муниципальной собственности в  отношении квартиры № 51 дома 39/б по ул. Лесной Адлерского внутригородского  района муниципального образования городской округ город-курорт Сочи  Краснодарского края не заключались.  

Согласно письму ответчика от 07.06.2023 № 8520/02.01-44, квартира,  расположенная по адресу: 

<

...>/б, кв. 51 в соответствии с  постановлением администрации города Сочи от 19.05.2010 № 573, является  муниципальной собственностью муниципального образования городской округ  город-курорт Сочи Краснодарского края.  

Доказательств того, что спорные помещения в спорный период выбыли из  собственности муниципального образования, либо переданы в социальный найм,  аренду или предоставлены на иных основаниях третьим лицам, на которых была  бы возложена обязанность по оплате потребленных в данных помещениях  коммунальных ресурсов, ответчик не представил.  

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения спорной  задолженности за поставленную тепловую энергию, суд первой инстанции пришёл  к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном  истцом размере.  

Довод департамента о том, что он является ненадлежащим ответчиком,  отклоняется апелляционным судом, поскольку как было указано ранее, в силу  

подпункта 2.2.36 пункта 2.2 «Положения о департаменте городского хозяйства  муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского  края», утвержденного решением Городского Собрания Сочи муниципального  образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края от 28  декабря 2020 года № 100 (в редакции решения от 22 декабря 2022 года № 207)  ответчик наделен, в том числе, полномочиями по содержанию муниципального  жилищного фонда, расположенного на территории муниципального образования  городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края.  

При таких обстоятельствах у апелляционной коллегии отсутствуют  основания для удовлетворения жалобы.  

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в  нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся  в деле доказательствам.  

Нарушений процессуального права, являющихся основанием для  безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  инстанции не допущено.  

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2024 по делу   № А32-54551/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев через суд первой инстанции.  

Председательствующий Р.Р. Илюшин 

Судьи Д.В. Емельянов 

Ю.В. Украинцева