﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2020 года

Дело №

А13-18598/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Преснецовой Т.Г., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» Тихова Сергея Анатольевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А13-18598/2018, 

у с т а н о в и л:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» (далее – Общество) Тихов Сергей Анатольевич (далее - Конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании незаконным уведомления филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Вологодской области (далее - Учреждение) от 01.11.2018 № 35/021/101/2018-6799 об оставлении запроса без рассмотрения и возложении на Учреждение обязанности выдать запрошенные заявителем сведения.

Решением суда первой инстанции от 18.07.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 31.10.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, считая, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты приняты с нарушением норм материального права, просит решение и постановление отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В отзыве на кассационную жалобу Учреждение просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд кассационной инстанции своих представителей не направили, что в силу положений статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие. 

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2018 по делу № А13-16278/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Тихов С.А.

Малова О.В., действующая от имени конкурсного управляющего на основании доверенности от 24.05.2018, направила в Учреждение (через   муниципальное бюджетное учреждение «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг в городе Череповце») запрос от 29.10.2018 № 35/021/101/2018-6799 о предоставлении в виде бумажного документа выписки из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) о правах Общества на все имеющиеся у него на территории Вологодской области объекты недвижимого имущества.

Согласно запросу от 29.10.2018 к нему приложены следующие документы: доверенность от 24.05.2018, решение Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2018 по делу № А13-16278/2015 в виде распечатки электронного образа документа.

В ответ на данный запрос Учреждение уведомлением от 01.11.2018 № 35/021/101/2018-6799 сообщило заявителю об оставлении запроса без рассмотрения в связи с его несоответствием требованиям Порядка предоставления сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, утвержденного приказом Минэкономразвития России от 23.12.2015 № 968 (далее - Порядок № 968).

Считая данное уведомление Учреждения незаконным, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с указанными требованиями.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований, признав, что Учреждение правомерно отказало заявителю в рассмотрении его запроса.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Согласно статье 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 20.3 Закона № 127-ФЗ арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о принадлежащем ему имуществе (в том числе имущественных правах), об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан анализировать финансовое состояние должника и результаты его финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности.

Пунктом 2 статьи 129 Закона № 127-ФЗ на конкурсного управляющего возложена обязанность принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц, а также принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника.

Согласно части 1 статьи 62 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - Закон № 218-ФЗ) сведения, содержащиеся в ЕГРН, за исключением сведений, доступ к которым ограничен Федеральным законом, предоставляются органом регистрации прав по запросам любых лиц, в том числе посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет, включая единый портал, единой системы межведомственного электронного взаимодействия и подключаемых к ней региональных систем межведомственного электронного взаимодействия, иных технических средств связи, а также посредством обеспечения доступа к федеральной государственной информационной системе ведения ЕГРН или иным способом, установленным органом нормативно-правового регулирования.

В соответствии с пунктом 8 части 13 статьи 62 Закона № 218-ФЗ сведения, содержащиеся в ЕГРН, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в ЕГРН, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным, предоставляются в том числе арбитражному управляющему, внешнему управляющему, конкурсному управляющему в деле о банкротстве в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, лицам, входящим в состав органов управления должника, контролирующим должника лицам, временной администрации финансовой организации в отношении объектов недвижимости, принадлежащих соответствующему должнику, если соответствующие сведения необходимы для осуществления полномочий арбитражного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего в деле о банкротстве, временной администрации финансовой организации в соответствии с Законом № 127-ФЗ.

Из пункта 43 Порядка № 968 следует, что к запросу конкурсного управляющего о предоставлении сведений ограниченного доступа прилагается надлежащим образом заверенная копия вступившего в законную силу определения арбитражного суда об его утверждении.

Как установили суды первой и апелляционной инстанций к запросу конкурсного управляющего был приложен текст решения Арбитражного суда Вологодской области от 16.08.2018 по делу № А13-16278/2015, распечатанный из общедоступных источников информации, а не надлежащим образом заверенная копия указанного судебного акта. 

Таким образом, конкурсный управляющий не выполнил требования Порядка № 968. 

Ссылка подателя кассационной жалобы на официальный характер сведений, размещенных на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел», с которого им был распечатан текст указанного судебного акта,  не могут служить основанием для освобождения конкурсного управляющего от обязанности соблюдать требований Порядка № 968.    

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что запрос конкурсного управляющего от 29.10.2018 не может быть признан надлежащим основанием для предоставления сведений из ЕГРН, в связи с этим уведомление от 01.11.2018 об оставлении данного запроса без рассмотрения является правомерным. 

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые  решение и постановление законными, обоснованными и не подлежащими отмене.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 18.07.2019 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по делу № А13-18598/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Октябрьское» Тихова Сергея Анатольевича – без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.В. Кадулин

Судьи

Т.Г. Преснецова

 Т.И. Сапоткина