ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А45-24779/2019

г. Новосибирск

08 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2019 года.

Решение в полном объёме изготовлено 08 августа 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола помощником судьи Рахимовой О.Р., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Союз Военных Строителей» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к жилищно-строительному кооперативу «Фрунзенский» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о  взыскании 4 925 064 рублей 60 копеек,

при участии представителей

истца: ФИО1, доверенность от 25.03.2019, паспорт,

ответчика: ФИО2, ликвидатор, выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 24.06.2019, паспорт, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Союз Военных Строителей» (далее – истец) обратилось к жилищно-строительному кооперативу «Фрунзенский» (далее – ответчик) с иском о взыскании (с учётом уменьшения размера исковых требований) 4 925 064 рублей 60 копеек, в том числе 4 853 887 рублей 00 копеек долга по оплате выполненных работ по договору подряда от 21.12.2016 № ТП/01-21122016 и 71 177 рублей 60 копеек неустойки за нарушение срока оплаты на основании п. 5.6 договора за период с 01.02.2019 по 25.06.2019.

Ответчик исковые требования не признал. Возражения ответчика о частичной оплате долга были восприняты истцом, истец уменьшил сумму долга на сумму частичной оплаты.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд пришёл к следующим выводам.

21.12.2016 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда № ТП/01-21122016 (далее – договор), по условиям которого подрядчик принял на себя обязательство на свой риск из собственных материалов по заданию заказчика выполнить электромонтажные работы на объекте: «Многоквартирный 19-ти этажный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями общественного назначения, автостоянкой и трансформаторной подстанцией по ул. Кошурникова, 22 (стр.) в Дзержинском районе г. Новосибирска», а заказчик обязался принять материалы, необходимые для выполнения электромонтажных работ, и оплатить результаты выполненных работ.

В соответствии с п. 2.3 договора в редакции дополнительного соглашения от 20.12.2017 № 1 окончательный расчёт по договору производится после выполнения работ подрядчиком на основании актов выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы № КС-2 и № КС-3 в срок не позднее 31.01.2019.

Согласно подписанным в двустороннем порядке актам формы № КС-2 о приёмке выполненных работ от 31.10.2017 № 1 на сумму 3 084 882 рубля 60 копеек, от 30.11.2017 № 2 на сумму 2 523 994 рубля 40 копеек истец выполнил и сдал ответчику работы по договору стоимостью 5 608 877 рублей 00 копеек.

С учётом частичной оплаты (платёжные поручения от 26.09.2017 № 77 на сумму 700 000 рублей 00 копеек, от 04.07.2019 № 3 на сумму 55 000 рублей 00 копеек) долг ответчика по оплате выполненных работ составил 4 853 887 рублей 00 копеек.

15.03.2019 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость выполненных работ. Ответчик претензию истца в полном объёме не удовлетворил.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет исковое требование о взыскании с ответчика 4 853 887 рублей 00 копеек долга за выполненные работы на основании статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.6 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, он выплачивает подрядчику неустойку (пеню) в размере 0,01% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Истец произвёл расчёт неустойки за нарушение срока оплаты за период с 01.02.2019 по 25.06.2019 включительно от суммы долга 4 908 887 рублей 00 копеек в размере 71 177 рублей 60 копеек. По расчёту суда неустойка за данный период составила 71 178 рублей 86 копеек. 

Ответчик расчёт и размер заявленной истцом ко взысканию неустойки не оспорил. 

Так как истец вправе самостоятельно уменьшить размер исковых требований, исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки удовлетворено судом на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленном истцом размере на сумму 71 177 рублей 60 копеек.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд отнёс ответчика. В части уменьшения размера искового требования государственная пошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л:

взыскать с жилищно-строительного кооператива «Фрунзенский» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Союз Военных Строителей» (ОГРН 

<

***>) 4 853 887 рублей 00 копеек долга, 71 177 рублей 60 копеек неустойки и 47 625 рублей 00 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 4 972 689 рублей 60 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Строительная Компания «Союз Военных Строителей» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 275 рублей 00 копеек государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

СудьяА.В. Цыбина